Claude CodeはProプランから削除される予定なのか？

• Anthropicが月額20ドルのProプラン新規加入者から、AIコーディングツールClaude Codeへのアクセス権を削除したことが確認されており、既存のProユーザーは現時点ではWebアプリ経由のアクセスが維持されている状況
• サポート文書が従来の「Pro or Max Plan」から「Max Plan」へ変更され、Webサイトの料金ページでもモバイル・デスクトップの両方でClaude Code項目が削除済み
• AnthropicのAmol Avasareは、新規プロシューマー加入者の約2%を対象とした小規模テストだと主張したが、すべてのサポート文書とWebサイトがすでに変更されている点と矛盾
• これまでProユーザーはCLIとWeb・デスクトップアプリを通じてサブスクリプションベースでClaude Codeを利用できたが、今回の変更によりAPIトークンベースの有料課金が必要になる可能性
• 最近のエンタープライズユーザー向けトークン単位課金への移行に続く追加のコスト削減策であり、この変更が既存のPro加入者にも遡及適用されるかどうかはまだ不明

---

主な変更点

• Anthropicが月額20ドルのProプランからClaude Codeへのアクセス権を削除したことが確認された
• 現在、既存のProユーザーの一部はWebアプリとCLIを通じて引き続きClaude Codeにアクセス可能
• この変更が遡及適用なのか、新規加入者のみに該当するのか、あるいはPro顧客全体から完全に削除する計画なのかはまだ不明

サポート文書と料金ページの変更

• Claude Codeのサポート文書タイトルが「Using Claude Code with your Pro or Max plan」から「Using Claude Code with your Max plan」へ変更
• 4月10日付のアーカイブページでは、従来の「Pro or Max plan」という文言が確認できる
• Anthropic Webサイトの料金ページでも、モバイルとデスクトップの両方でClaude Code項目がProプランから削除された状態

Anthropic側の説明

• AnthropicのAmol Avasareは、新規プロシューマー加入者の約2%を対象に実施する小規模テストであり、既存のProおよびMax加入者には影響しないと主張
• しかし、すべてのサポート文書とWebサイトがすでにProプランからClaude Codeを削除した状態に更新されており、2%テストという説明とは矛盾している

背景: エンタープライズ課金方式の変更

• The Informationの報道によると、Anthropicは最近エンタープライズユーザーに100万トークン単位の課金方式を適用するよう変更
• 以前はサブスクリプションベースのレート制限が適用されており、研究者の分析によれば、その制限はサブスクリプション料金に対してはるかに高い利用量を許容する場合が多かった
• 今回のClaude Code削除も、この流れの延長線上にあるコスト削減策と解釈される

既存のProユーザーの利用方法

• これまでPro加入者はCLI、Webアプリ、デスクトップアプリを通じてサブスクリプションベースでClaude Codeを利用できた
• 別途のトークン単位課金なしで、サブスクリプション料金だけでアクセスできていた
• 今回の変更後はClaude Codeを利用するために、APIアクセスに対する別料金の支払いが必要になる可能性

[emptybynature]

コーディング目的ではない一般の個人ユーザーの間ではClaude自体の認知度が低いのに、こういうことをするのを見ると、結局のところどうせ儲からない個人ユーザーは切り捨てるということなんでしょうね

[jjw9512151]

AIという魔法へのアクセスはますます制限されていき……やがて権力として使われるのでしょう。知能と生産性そのものが人質に取られるロックインの世界。
車輪の再発明だとしても、ソブリンAIは必要だと思います。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• AnthropicのHead of Growthは、これは単なる「テスト」だと主張したが、その投稿を見ても、ドキュメント変更まで説明できていない
  • その後はこのように追加説明していたが、既存購読者に影響があるなら事前に告知するという話自体、論点を外しているように感じる。そもそもこういう「テスト」を回すからこそ、XやRedditのスクリーンショットとして広まるのだと思う。しかも新規購読者の価格も、導入判断、チーム拡大、チュートリアル作成、推奨判断に重要なので知る必要がある
  • 「良いユーザー体験を継続して提供するためにさまざまな選択肢を検討している」といった言い方は、あまりに企業的で空虚な話法に聞こえる
  • あのスレッドとHNでの否定的な反応が、ProユーザーからClaude Codeへのアクセスを完全に外すことがどれほど悪い印象を与えるかを気づかせてくれることを願う。しかも無料体験もなく100ドル以上払って試せというのでは、コンバージョン率が良いはずがないと思う
  • 単にテストだと言っただけでなく、その後の説明では実質的にその変更を正当化しているように感じる
  • 「新規加入者の約2%」だけが対象だと言っていたが、自分も周囲の人も全員が新しい販売UIを見ているので、体感では2%よりはるかに多く見える
• これがただのA/Bテストだという説明のほうがむしろ呆れた。ユーザーの信頼を削りながら、答えが見えきった問いをわざわざ実験しているように感じたし、その説明投稿を見ても reputational damage をあまりに軽く見ているように思える。個人的には、Opus 4.7のトークナイザー変更の後で使用量上限を引き上げておきながら、すぐに購読者側を切り捨てようとしているような流れが特に奇妙に見えた。採算が合わないなら、ただ率直に知らせて価格を上げるか、新規加入者の上限を透明に下げ、既存ユーザーはgrandfatheringすればいい話だと思う。GLM coding planもそうしているのに、わざわざ不透明なメッセージと隠れた変更で評判を落とす必要はないように見える
  • テストをしているという話は、結局運悪く当たった2%にはもっと払えという意味なのかと混乱する
  • 消費者を金を絞るための実験用ネズミのように扱うA/Bテスト文化そのものが嫌いだ。本当に peak siliconbromaxxing のように感じる
  • ただのテストなら、なぜわざわざドキュメントを更新したのか理解できない
  • ドキュメントが実際に変わっている以上、これはただの嘘に見える
• こうすると、せっかく築いてきたコミュニティからの好感度を自ら壊すことになると感じる。自分もClaude CodeのためにProを使っているが、この流れなら長くは続かない気がするので、OpenAIとGoogleの最新製品をすぐ試してみるつもりだ。良ければ乗り換えるかもしれない。これまではAnthropic APIを友人や顧客に勧めていたが、これからはまずこの件を話したうえで、かなり慎重に勧めることになりそうだ。長期的にはオープンモデルが十分良くなって、LLMサービスが原価競争に向かい、2〜3年以内には日常的な開発業務ではAnthropicやOpenAIの優位が弱まる可能性もあると思う。コーディングでは超人的な知能よりも、自分が推論可能なレベルの道具のほうが重要だと感じるからだ
  • 結局、自分たちは彼らが本当に狙っている顧客ではなく、ただのデータ供給源だったのかもしれないと思う
  • 自分のベンチマークではgpt 5.4の性能がかなり良く出ている
• もし「Pro」プランからコーディングが外れ、個人向け生産性のCoworkだけが残るなら、それはかなり根本的な方向転換に見える。多くの人がAnthropicの成功理由をコーディング能力に見ているのに、一般ユーザーをそこから排除するのは大きな打撃になりそうだ。内部事情は気になるが、一つには容量危機のためにProユーザーをClaude Codeから外す緊急ブレーキなのかもしれないし、逆にIPOを前にロックインを信じて売上拡大を狙っている可能性もある。興味深いことに、Teamは今でも1席20ドルでClaude Codeを含むが、最低5席必要なので、個人を企業向けプランへ押し込もうとしている構造にも見える
  • 自分の仮説は、計算資源の制約があるため、価格を上げるか、利益率の低い商品を減らすか、あるいは新規ユーザーを止めなければならない状況なのだろうというものだ。Claude CodeではProの上限を簡単に使い切れてしまうので、上限は低くても実使用率が高く、Proは収益性の低い商品になっている可能性があると思う
  • 自分は月10ドルのCopilotから月20ドルのClaudeに移って、一般AIとコーディングAIを1つの請求で済ませようとしていたが、今はGPT Codexを試すつもりだ
  • Anthropicは、月20ドル客の離脱よりも月100ドルプランへの転換で得られる利益のほうが大きいと計算した可能性があると思う
• 正直、Claude CodeがなければClaudeを契約する理由が分からない。プログラミングではAnthropicが最高だと思うが、それ以外の領域ではそうでもないと感じる。Claude Code体験で人を引き込む戦略自体は理解できるが、本気で使う人は結局Opusが必要になる。だからProでのOpus利用が弱い、あるいはないなら、Claude Codeの印象も悪くなりうると思う。Codex 5.4はSonnetよりは良いが、Opusより良いとは感じない。結局、各社が損失よりも収益化を優先し始めた場面なのだと思う
  • ProプランにもOpus利用は含まれている。Webクライアントの上限はClaude Codeより少し高く感じるが、おそらくエージェント型コーディングのほうがトークン消費が大きいからだろう。そしてClaude Webはコード以外の雑多なプロジェクトにもかなり有用だ。自分はHome Assistant MCP serverをCloudflare tunnelの背後に置いてClaudeと接続し、自動化管理をずっと簡単にしている
  • 自分はclaude.aiを使ってきたが、最初は良かったものの、だんだん劣化していると感じる。公共機関の連絡先を探させたら、メールアドレスが全部 [email protected] のように置き換えられており、入力欄にはひどい自動Markdownが付いて、プロンプト入力自体が妨げられる状況だ。自分が書きたい文章をまともに書けないようにされる点が特に不快だ
• 自分はClaude Proを契約中で、現時点ではClaude Codeはまだ動いている。しかしAnthropicがProユーザーからClaude Codeを外したら、すぐ解約するつもりだ
  • 自分は1月に年額Proを支払ったが、今は新規ユーザーの話だとしても、あとでCode機能の剥奪につながる可能性があるのではと心配している
  • その通り。月20ドルのCodexはコストパフォーマンスが本当に高く、十分実用的だ。一方で、自分のAnthropic契約の価値は下がり続けていると感じる
  • 月100ドルや200ドルになると、事実上エンタープライズ価格帯であり、期待値は大きく上がり、エラー許容度はほぼゼロに近くなるだろう
• 次の手は、100ドルのMaxプランのClaude Code使用量をじわじわ減らしたうえで、「40倍の使用量」などの文句で300ドルのMax Plusを出すことだろうという冷笑がある
  • 実際のところ、Opus 4.7と新しいトークナイザー導入で使用量が半減したように感じる。トークン基準課金は便利だが、肝心のトークン定義がずっと変わり続けるのは、あまりに都合よく設計された仕組みに見える
  • 昔は5ドルだったUberが今は12ドルになったように、投資家の金を燃やしながら赤字を受け入れていた時代が終われば、こういう価格の現実化は結局やって来ると思う
  • ここにトークンインフレ30〜50%まで重なった感覚だ
• この見方に反論してくれる人がいればと思う。こうしたツールがソフトウェア工学や他分野の生産性を民主化し、1人起業家ルネサンスを生む可能性はあるが、実際には既存資本だけが「知識ユーティリティ」に実質的にアクセスできる構造になる可能性のほうが高く見える。すでにサービス縮小やDRAM市場にその兆候が見え、ローカル優先のツールを作れる潜在的競合は供給不足に阻まれていると感じる。今は補助金的に提供されているOpus級モデルへのアクセスも次第に消え、結局は少数の大企業しか負担できない仕組みになるなら、ハードウェアと知識の人為的希少性のために知識労働全体が少数企業に集中するのではないかと懸念している。確信というより直感に近いので、自分が見落としている点が何か知りたい
  • コストだけの問題ではないと思う。Mythosが一部の大手技術企業にしか公開されていないのも、「危険すぎる」という理由だと伝えられている。この論理が固定化すれば、最新モデルと知能は体制内部者だけが使い、一般ユーザーはずっと遅れたものしか受け取れず、現体制がそのまま維持されるかもしれないという不安がある。ただ、報道が正しいなら、非常に賢いAIが脆弱なインターネット基盤を大きく揺るがしうる点も完全な虚構ではないと感じる
  • 悪魔の代弁をするなら、主要推論プロバイダーのProやMax顧客は、逆算した限りでは実質的に赤字の顧客獲得商品に近く、マーケティング的性格が強い。本当の収益はエンタープライズ向けトークン販売から出ており、今は企業需要があまりにも速く伸びて、毎分生成可能な総トークン量が足りない状況なので、最も支払いの少ない顧客より企業顧客の体験を優先するのは合理的だという説明は可能だ。今はハードウェアのボトルネックが深刻だが永遠ではなく、おそらく2028年ごろには再び以前のようなプロシューマー体験が戻るかもしれないと思う
• ここ数日の間に、ProユーザーにとってClaudeがほとんど使い物にならないレベルになったと感じる。Opus 4.7は質問1つで5時間枠を全部使い切っても答えを終えられず、Opus 4.6でも2〜3問で同じ上限に達する。結局Sonnetを無理に使うことになるが、同じミスを繰り返し、クレジットの更新を待つ間に古いコードを再利用して、こちらがすでに直した問題をまた入れてくる。この数日でAnthropicのせいでGLM 5.1、新しいKimi、OpenAIを再度試すことになった。OpenAIも細かく管理しなければ新しいバグを作るが、Claudeの強みは、より慎重でコードが肥大化しないようにリファクタリングしてくれる点だった。しかし今のスロットリングは、その利点を壊して契約全体を無意味にしている。早く改善してほしい
  • 自分はほぼ1年間、似たような経験をしてきたので、むしろ今までA/Bテストを受けていたのではないかと思う。一緒に働いている同僚は長く使ってもあまり制限に引っかからなかったのに、自分だけがコーディング用Claudeで頻繁に止められていた。興味深い変数は、自分がVietnamにいて、同僚がNorwayやEuropeにいることだ。自分は回避策として、より安くレート制限もほとんどないCopilot契約と一緒にClaudeを使っていた。Copilotは月間クレジットを使い切った後も追加課金できるので、Claude Codeの5時間ウィンドウよりずっと良かった。今Copilotで使えるOpusは4.7だけで、7.5倍のトークンコストがかかるのは残念だが、この1か月ほどはGPT 5.4 mediumをかなり妥当だと感じながら使っている
  • 自分はClaude Proを1年分まとめて払っているが、数週間前からまったく同じ問題に直面している。5時間の間にまともな計画を1回受け取ったら終わりという感覚で、送信ボタンを押すこと自体が怖いくらいだった。そこで月20ドルのgptプランを追加し、今はClaudeではMDの計画文書だけ作ってGPT 5.4に渡す使い方をしているが、体感では4倍くらい多く仕事が進む。簡単な作業はSonnetでも十分だが、Opus級の作業はすぐこのワークフローに切り替える。.claude/と.opencode/を一緒に管理するのは少し面倒だが、片方からもう片方を参照させて、多少不便さを減らしている
  • 自分の個人的なコーディングスタックは今やOpenCode、Claude Sonnet、OpenWhispr、GLM-5.1、GLM-4.7、DeepSeek R1の組み合わせだ。会社で使うClaude Code構成よりはるかにうまく回り、費用もずっと少ない。このペースなら1〜2年以内に128GB Mac Studioで、最新世代の蒸留OSSモデル量子化版による似たようなスタックを動かせるのではと期待している。コンピュータに1時間、機能や技術哲学を語って50ドル程度でほぼ動くアプリが返ってくる体験は本当にわくわくする。もちろん、実運用レベルまで磨き上げたり、モデルが見落とした部分を直したりする長い尻尾はまだ残っている
  • 自分だけではなくて安心した。今週はあまりに頻繁に制限に引っかかるので、ワークフローにトークン圧縮ツールを半ば貼りまくり、慌ててトークン最適化まで勉強した。ただ、これは問題を少し先送りするだけで、根本解決ではない気がする
  • 人々がCaliforniaの消費者保護機関に苦情を入れ始めても驚かない。AI企業に強く当たる姿勢を見せるだけでも政治的資産になるからだ
• 彼らが何を期待し、どう結果を解釈するつもりなのか気になる。一方では世界で最も賢い人たちの一部が集まる場所なのに、他方では自分たちが相手にしているのが忠実な顧客である人間だという事実を繰り返し忘れているように見える。人は数日ごとに揺れる実験よりも、事前に敬意をもって説明されることを好む。自分が望む合理的な対応はこのやり方ではない。対応しきれないなら、上限を下げて価格を上げてもいいが、率直に言うべきだと思う。今は、すでに別の敵対的措置を正当化する論理を探しているのではないかと疑ってしまう。たとえば「Pro加入が10%減っても、どうせ金を払わないコーダーを落としただけ」「Pro減少とMax増加が同じなら成功、もっと払え」といった計算をしていそうだ
• 自分が欲しいのは、非専門的な個人ユーザー向けに、コーディングAIと一般AIを1つの請求にまとめた妥当なサブスクリプションだけだ。そして自分のデータが学習に使われないよう拒否できる必要がある。Googleは学習拒否時でも記録を72時間だけ保持するので、月20ドルでも自分の基準では脱落だ。だからたぶん20ドルのChatGPTプランを試すことになると思う。もう結局、トークンベースのモデルを受け入れて、opencodeと手動モデル切り替えに慣れるしかないのか悩んでいる
  • ChatGPT 20ドルプランは本当に破格だと感じる。今のところ、これに近い代替はないと思う
• 次は100ドルのMaxプランでClaude Code使用量をじわじわ減らし、すぐ40倍の使用量を掲げた300ドルのMax Plusを出すのではないかという気がする
  • 実質的には、Opus 4.7と新しいトークナイザー導入で、すでに使える量は半分になったようなものだと感じる。料金はトークン基準で取りながら、肝心のトークンの定義はずっと動くのだから、都合の良いやり方だ
  • その通り。昔5ドルだったUberが今は12ドルなのと似ている。投資家資金を燃やし、損失を出す構造をやめたからだ
  • そこに30〜50パーセントのトークンインフレまで重なっている感じだ
• これはかなり危険な動きだと思う。個人プロジェクト用なら月20ドルは払えたが、Maxは高すぎる。だからこれからはローカルモデルをもっと勉強してみるつもりだ。フロンティアモデル級である必要はなく、十分に良くてこうしたドラマから自由なほうが、自分にはより良い選択だ
  • 会社の立場でも、ドラマがなく、しかも無料ですらある選択肢は魅力的かもしれない。もちろん多くはAPI課金だが、予算が限られた環境ではgood enoughが本当にちょうどよい解決策になる
  • 自分も似ている。今は失業中で、20ドルプランが小さなプロジェクトをいくつも始める助けになっていたが、最近のトークン課金圧力のせいで、自分の機材でローカルモデルを試し始めた。それでもフロントエンドではClaudeのほうが優れている印象はまだある
  • 自分の場合、cursorの20ドルプランが非常によく合っている。ほとんどのモデルが使え、Composer 2も無制限で、思った以上にかなり良い
• まだ公式発表は見つけられていないが、価格ページではすでに含まれなくなっているようで、複数のサポート文書でもProプランにClaude Codeアクセスがあるという文言が消えている。例として、現在のサポート文書とWaybackの保存版を比較すると、Pro機能からClaude Codeが削除されたことが分かる。Anthropicでは少なくとも補助金的なモデルアクセスの終わりの始まりが来ている気がする
  • 今では比較表を下へスクロールすると、Proプランでは利用できないと明示までされている
  • しかも、MaxプランでClaude Codeを使う方法の文書も別途見つかる
  • Claude Codeは自由にダウンロードできるCLI Agentなのに、なぜもう使えないように制限するのか疑問だ
  • ほんの5分前までは、ProにClaude Codeが含まれていた以前のページが見えていたのに、リロードした瞬間に外された版へ切り替わるのを自分の目で見た