ノルウェー、16歳未満のソーシャルメディア禁止を推進
(bloomberg.com)- ノルウェーでは、16歳未満の子どもの social media へのアクセスを制限する法案が進められており、子どもたちがオンラインで直面し得る潜在的な害への懸念に対応する措置とみられる
- 政府はこの法案の推進に関連して、国民の要求が圧倒的だったと明らかにし、年末前に議会へ提出する計画を公開した
- 今回の措置は、子どもを対象とした social media 制限が拡大する国際的な流れの中に位置づけられる
- 記事本文で確認できる具体的事項は、アクセス制限の推進と議会提出の日程までであり、適用方法や執行手段に関する追加説明はない
- 被害の類型、プラットフォームの範囲、例外条件、年齢確認の方法といった詳細要素は明らかになっていないが、子どものオンライン安全をめぐる規制圧力は強まっている
規制推進の現状
- ノルウェーは、16歳未満の子どもの social media へのアクセスを制限する法案を推進しており、子どもたちがオンラインで受ける可能性のある潜在的被害への懸念に対応して、同様の方向に進む国々に加わっている
- 政府は金曜日の発表で、国民の要求が圧倒的だったと述べ、この法案を年末前に議会へ提出する計画だとした
- 記事本文で確認できる具体的な推進内容は、アクセス制限と議会提出の日程までであり、適用方法や執行手段に関する追加説明はない
国際的な流れ
- ノルウェーの今回の措置は、子どもを対象とした social media 制限が拡大する国際的潮流の中にある
- 記事本文には関連文脈として Growing Calls to Restrict Kids、EU Age Verification App、Australia’s Ban のリンクが併記されている
- ただし、この記事本文自体には各国政策の詳細な違い、法的構造、施行の成果までは含まれていない
重要な背景
- 規制の直接的な背景として、子どもたちがオンラインで直面し得る潜在的な害への懸念が示されている
- この法案はその懸念に対応する措置として紹介されており、ノルウェー国内では強い世論の圧力が形成されているようだ
- 被害の類型、プラットフォームの範囲、例外条件、年齢確認の方法といった具体的要素は本文に含まれていない
2件のコメント
学校周辺200m以内のPCバン、カラオケ、ビリヤード場を禁止したかと思えば、今度はこれか…。
Hacker Newsの意見
国ごとに飲酒年齢すら揃えられていないのに、突然世界中が同時にソーシャルメディアの16歳制限に合意して、サイトやOSが北朝鮮式の実名確認のようなものを要求し始めるなんて、とても自然発生的には見えない
それにインターネットは本質的にグローバルな媒体なので、複数の国が似た時期に似た規制を持ち出すのも、そこまで不思議ではない
ただ、この地図が今後ソーシャルメディア年齢制限の地図のようになるとは、私も懐疑的ではある
https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_drinking_age
飲酒法が作られていた時代とは条件が違い、対象も地域ごとの酒文化ではなく中央集権的なソーシャルプラットフォームだ
こうしたプラットフォームは、ある日突然、世界規模でより有害に、より強力に作用しうる
一方でソーシャルメディアは、政治指導者の多くが幼少期から必要だと内面化してきた対象でもなく、グローバル化した政策学習も急速に起きるので、似た法案が同時に出てきても不思議ではない
周囲のほかの親たちもかなり同意していて、この流れが特に人為的だとは感じない
オープンウェブを制限するための都合のいい口実に見えるし、実際に子どもたちをどれだけ救えるのかも疑わしい
責任転嫁と、オンライン活動全体を実名IDに結びつけようとするbig techの願望が、実に順調に進んでいるように見える
非技術系のユーザーはそのまま受け入れてしまう可能性が高く、なおさら懸念している
実際の解決策は単純で、家庭ではルーターのレベルでドメインをブロックし、携帯キャリアもセルラーネットワーク上で同様のペアレンタルコントロールを提供すればいい
これは親に任せればよい話だ
負担の中心をユーザーや親ではなく、プラットフォームへ移すべきだ
子どものためではないのは明らかなのに、世界中が突然子どものソーシャルメディア禁止とID確認へ同時に突き進むのは危険だ
人々もあまりに無邪気にこれを支持すべきではない
地雷禁止よりも、子どものソーシャルメディア禁止とID確認の導入のほうが簡単に進められているように見える
しかもWindows 11のTPM依存が絶妙なタイミングで敷かれていて、ある元Microsoft社員が、この流れが始まる前にLinux向けの似た解決策を準備していた点も目を引く
https://news.ycombinator.com/item?id=46784572
同時にソーシャルメディアはアメリカのソフトパワーの手段でもあり、それ自体を脅威と見る人も多い
そのうえプラットフォームは、ユーザーの利益に反する操作、ダークパターン、追跡を長年続けてきたし、GDPRのような規制があっても引き下がらず、追跡を続けるために訴訟まで起こした
https://9to5mac.com/2021/01/28/report-facebook-building-antitrust-lawsuit-against-apple-over-ios-14-privacy-features/
子どもには直接の購買力がほとんどないので、広告主の立場から即時に収益化しやすいはずもなく、それでもプラットフォームが子どもをつなぎ止めようとするなら、結局は成人するまで依存させて収益化しようとしているか、広告主を欺いているかのどちらかだと思う
単に意図は善良だったが、結果として愚かで悪い政策になっているだけかもしれない
立法者たちが皆のオンライン活動を追跡しようとする秘密結社だとは思わない
むしろ複数の法域は追跡を止めたいのに、どうすればいいのか分からない側に近く見える
解決策は禁止ではなく教育だと思う
禁止はあまり効かず、ユーザー教育と企業責任の付与のほうが効果的だ
ただし政治的な推進力が積み上がるまで時間がかかるだけだ
若者にも酒や薬物教育のようなソーシャルメディア教育が必要で、道徳主義ではなく実際の研究結果と現実を率直に伝えるべきだ
ただしコストを社会の外部へ押し出すだけだ
禁酒法の時代には大酒が大きく減り、人によっては明らかにより健康的な結果ももたらした
その代わり、自由の制限と犯罪増加という代償を払っただけだ
12歳からタバコや酒を認めれば大惨事になるのは明らかなので、少なくとも子ども向けの禁止には確かに効果がある
争点は、自由制限の強さや闇市場、回避、失われる便益といった外部性の規模だ
ソーシャルメディアでは、子どもがこっそり入ること自体はそこまで大惨事ではなく、入れないと疎外感を覚えるネットワーク効果のほうが大きな問題だ
そのため副作用は、コミュニティやつながりといったポジティブな面を失うことから生じる可能性が高い
たとえばTwitchは子どもにとって問題ないと思う
学校での携帯電話禁止のように皆が受け入れられる基準線を置き、12〜18歳向けの空間では親のopt-inといじめ対策を強化するといった中間地帯のほうがよさそうだ
多くの親が求めているのは、結局PG空間に近いものだ
最も懸念されるのは、国家主導の年齢確認と身元漏えい、失敗、過度な権威主義だが、こうしたリスクを避けるもっと賢い設計も可能だと思う
アルゴリズム推薦をデフォルトから外し、顧客が明示的に望む目的以外での個人データ収集を禁止すれば、ソーシャルネットワークを含む製品はずっと安全になるだろう
友人の大半にInstagramのミームを送れなくなれば、そのサービスに留まる理由も大きく減る
何を成功指標とするのかを先に決めないと、政策の評価もできない
そうでないなら、なぜある害悪だけを違う扱いにするのか説明が必要だ
それに教育と禁止は同時にできるので、両者を排他的に見る理由もない
非時系列フィードだけを禁止しても、より効果的なのではないかと思う
TikTok、Instagram、Twitter、Facebookは一夜にして、はるかに有用な道具へ変わるだろう
今ではSpotifyでさえ、ポッドキャスト欄に無限スクロールと自動再生動画を押し込んでいる
親の協力なしにこれを押し進めても、まともには機能しない
子どもは生年月日を数歳ごまかせるし、顔年齢推定には5年ほどの誤差があり、十代の多くは身分証も持っていない
さらに幼い子どもは親のスマホを使うし、監督が緩い、あるいはむしろもっと多くのアクセスを勧める親もいる
一方でオンライン上により持続的な識別子が生まれれば、残りのすべての人の匿名性ははるかに弱まるのは明らかだ
おそらく政府発行の暗号学的IDをデバイスと結びつけ、zero knowledge proofsで検証し、1つの身元を同時に1台の端末にしかインストールできない方向へ進む可能性が高い
そうなれば、親が自分のスマホ上のソーシャルアカウントやチャットアプリを手放さない限り、その身元を子どもに渡すことはできなくなる
それでも、なぜ親たちが同意しないと考えるのかはよく分からない
今のソーシャルメディアはがんのような存在だ
こういうニュースを見ると、インターネットがオタクたちの空間で、敵対的ではなかった時代を、子どもたちは永遠に知ることがないのだろうと思う
とはいえよく考えると、インターネットに本当に安全だった時代がそもそもあったのかとも思う
昔は企業が利益のために心理操作していなかったかもしれないが、最初から巨大な監視プラットフォームだったのではないかという疑いは残る
httpとhtml自体がまるでスパイツールのように設計されている匂いがあり、私たちは自発的に自分自身についてのObsidian文書を書き、それらを互いに結びつけてきたようにも見える
形は違っても、インターネットは最初から決して安全ではなかった気がする
逆に25歳未満の投稿を非表示にするようなフィルターがあってもよいと思う
若い人たちの側も、たぶん40歳超の投稿ブロックを望むかもしれない
System76のこの文章はよかった
https://blog.system76.com/post/system76-on-age-verification
Amusing Ourselves to Death と Superbloom も同じ現象を説明しているが、コミュニケーション手段が効率化されるほど、教育はますます単純化され、価値を失っていく
その根底には、Trumpが読み書き能力や知的能力なしにTwitterで政策をばらまいても、人々は自分たちと同じくらい無知だという理由で彼を好むという現実がある
アメリカ初期には知性の価値ははるかに高く、私の知る限り、それがアメリカを今の位置へ押し上げた力だった
問題はソーシャルメディアそのものより、なぜ十代が画面に張り付いているのかだ
答えは、ほかの社会的・身体的な活動をしていないからだ
TikTokを止めても、結局家に閉じこもって退屈し、画面の前に残っていれば、別のオンライン娯楽がその場所を埋めるだけだ
そうなると最終的には、インターネット全体を禁止しようという方向へ流れかねない