DeepMind共同創業者「Googleがインターネットを下降スパイラルに追い込んだ」
(telegraph.co.uk)- 検索広告中心のWebエコシステムが情報の質を低下させたという批判が再び浮上し、Mustafa SuleymanはGoogleのビジネスモデルがインターネットを壊したと述べた
- Webサイトはユーザーをより長く引き留めて広告をさらに売るために、核心的な情報を冗長な文言やクリックベイトの背後に隠しているとの指摘だ
- SuleymanはDeepMindを共同創業した後Googleに加わったが、18か月前に会社を離れてInflection AIを設立し、GoogleのWeb支配力に挑戦する側へ移った
- Inflection AIのチャットボットPiはAI confidanteまたはcoachの役割を目指しており、Suleymanはこの技術のために15億ドル以上を調達した
- SuleymanとEric SchmidtはAIリスクを評価するInternational Panel on AI Safetyを提案する計画で、英国政府もAIスタートアップ支援を拡大している
Google検索モデルへの批判
- Mustafa Suleymanは、Googleのビジネスモデルがインターネットを「spiral of decline」の状態に追い込んだと批判した
- 「Googleのビジネスモデルがインターネットを壊した」という発言で、検索ベースの広告構造がWebコンテンツの質の低下を招いたとみている
- 検索結果は、ユーザーをできるだけ長くページにとどめようとするクリックベイトで汚染されていると指摘した
- オンライン情報は「verbiage and guff」の下に埋もれ、Webサイトは広告収益を増やすためにこうした構造を強化している
DeepMind後のInflection AIとPi
- Suleymanは2010年にロンドンでDeepMindを共同創業した3人のうちの1人である
- DeepMindはGoogleに4億ポンドで買収され、その後GoogleのAI運営の中核となった
- Googleを離れた後は、競合ベンチャーのInflection AIを設立した
- Inflection AIはChatGPTに似た対話型チャットボットを開発しており、GoogleのWeb支配力に挑もうとするAI企業間競争に加わっている
- チャットボットPiは、AI confidanteまたはcoachのような役割を目標としている
- Suleymanはこの新技術のために15億ドル以上を調達した
AI安全のための国際パネル構想
- Suleymanは元Google CEOのEric Schmidtとともに、AIの脅威を監視する新たな国際機関の提案を準備している
- 2人は来月、Rishi SunakのグローバルAIサミットでInternational Panel on AI Safetyの提案を発表する計画だ
- 提案されたパネルはIPCCをモデルとし、AIの現在の能力に関する科学的コンセンサスを作る役割を目指している
- 1988年に初めて設立されたIPCCは、AIリスク予測のための厳格な機関を設計する際の参考事例として挙げられている
- LinkedIn創業者のReid HoffmanとCarnegieシンクタンク代表のFlorentino Cuéllarもこの計画を支持している
- パネルは各国政府に対し、技術がもたらすリスク水準を定期的に評価して提供する構想だ
英国AI Safety Summitの議題
- 英国のAI Safety SummitはBletchley Parkで開催される予定だ
- 会議は11月1日と2日の2日間にわたって行われ、世界の指導者とテクノロジー企業家が集まると見込まれている
- 議題は、生命の喪失を含む重大な被害を引き起こし得るfrontier AIの課題を扱う
- MetaやGoogleのような企業の主要ロビイストが出席すると予想される
- 米国副大統領のKamala Harrisの出席が見込まれ、中国代表団も招待されている
- 各国の指導者は、AIリスク対応における共通基盤を見いだそうとしている
- 関係者によれば、AI安全のための国際研究所設立も検討されている
- 技術相Michelle Donelanは、会議がfrontier AIの最大のリスクと機会を検討し、企業・国家・専門家を一堂に集めるものになると述べた
ChatGPT以後のチャットボット競争と限界
- ChatGPTの急速な成功は、AI開発のスピードに対する世界の指導者たちの警戒感を高めた
- 大規模言語モデルベースの新しいチャットボットは、質問に答え、オンライン会話をほぼ人間のように行うことができる
- メール、エッセイ、詩、音楽を書けるため、雇用市場の混乱に対する懸念も高まっている
- Suleymanは最近の著書 The Coming Wave で、高リスクAIの進展に対するcontainmentを求めた
- 政府は、雇用、選挙、人命を脅かし得る進展に先んじて対応すべきだとみている
- チャットボットはインターネット検索よりも正確な情報を提供し、Googleに挑戦し得る技術と評価されている
- ただし、多くのチャットボットは誤りを出したり虚偽情報を作り出したりする可能性があり、検索エンジンを置き換えるには限界がある
- Googleも競合するAIチャットボットプロジェクトBardを開発中だ
- Googleはコメント要請を受けている
英国政府のAI助成金
- 英国政府は、AIスタートアップ向け500万ポンド助成金の受給先100社を確定した
- 受給企業には、衣料廃棄物の問題に取り組む企業や、ブドウ園でのAI活用先を探る企業が含まれる
- Michelle Donelanは、英国サミット後に確定する高成長AI活用企業向けの3,200万ポンド追加助成金も発表した
1件のコメント
Hacker Newsの意見
https://archive.md/fQPTD
私たちは皆、ゴミを避けるために対策を取っている。クリックするすべてのリンクが数十億ドル規模の企業支配体に収益をもたらすべきだとは思っていないし、有用な情報の間にゴミコンテンツが混ざることも望んでいない
私たちが望むインターネットはこういうものではなく、金が欲しいなら基本要件である品質によって価値を証明すべきだ
20年前でさえ、検索結果がクリックベイトでめちゃくちゃだというのは控えめな表現だっただろう。Google/検索からアクセスするオープンWebの大半は、ほとんどすべてGoogleのランキングアルゴリズムに合わせて作られており、GoogleのYouTubeを含むクローズドなソーシャルメディアより状況が悪い
プロのYouTuberもランキング重視でコンテンツを作るが、自分の顔と声をさらすため、一部の腐敗は抑えられる。Googleは文字どおり、関心のないコピーライターがGoogleのランキングのためだけに作ったコンテンツである
最近Googleで一般的な旅行アドバイスを探していて、完全に不可能だと感じた。コンテンツは実際に行ったことのない人かAIが書いたものばかりで、どれも中学生の作文のように読める。だから英語より経済的インセンティブが100分の1ほど小さい小規模言語で検索することが多い
GoogleはWebにゴミをばらまくインセンティブを作り、他の誰かが気にかけるインセンティブを奪ってしまった。Googleは自らに命を与えたものを殺し、Vint Cerfには閑職と挨拶回りだけを残したようなものだ。泥棒たちである
20年後、Webサイトとチームにほぼ30万ドルを費やしたと思うし、自分の労働コストは考えたくもない。最近、私の分野のGoogle検索結果は、数か月ごとにハッキングされてポルノサイトやロシアのサイトへリダイレクトされる、英語ネイティブが運営していない醜い紫色のWordPressブログに完全に支配されている
情報はしばしば間違っているが、ランキングには何の影響もない。「Yoastを回しておけばいい」というような状態だ。昨年、あるSEO研究者が衝撃を受け、この話全体をTwitterに投稿した https://twitter.com/paulk139/status/1550532282288508929
むしろYandexの方が一貫してより良い結果を返してくれる。幸いGoogle Scholarはまだこの運命に見舞われていないが、その日が来るのではと恐れている
今、自分の分野で語るべきことがないなら、関連性を保つために何かを探さなければならない。ファンや視聴者がもはや自分の関心のないものを望むならさらに厄介で、関心のあるテーマに変えると、数週間、場合によってはそれ以上、全体が崩れる可能性がある
有名になろうとする人々にとっては、動画制作版の工場生産ラインのように見える
Googleのような会社はできるだけ避けているが、それほど多くの人がクリックベイトに引っかかることが本当にGoogleだけのせいなのかは疑問だ。多数がそういうものをクリックするなら、ユーザーも責任を分かち合うべきではないかと思う
12年ほど前、SEO会社で働いていたときに、SEOがインターネットを殺しているという、振り返るとあまり coherent ではない文章を書いたことがある。要点は、企業が実際には語るべき内容もないのに、キーワードを狙ってページやブログ記事を作っていたということだった
さらに当時、Google内部のMatt Cuttsのような人たちは、露骨に推奨していたわけではないにせよ、少なくともシステムをどう攻略するかのヒントを与えているように見えた。今ではその関連性は当時より高まっており、大規模言語モデルの成長はこの慣行を劇的に増幅しそうだ
また、Googleが現在ページを順位付けする際に、自社の限定的なモバイル動作の定義と「高速に読み込まれるか」を基準にしているやり方は、質の高いコンテンツの促進にはまったく何の役にも立たなかった。広告だらけの非常に遅いシングルページアプリが、超高速の静的サイトより高いスコアを取るのも見たので、引用符を付けている
広告が許される場所は市場だけだと思う。それ以外は「公共圏」であり、許されるべきではないと考える。広告は多くの悪の根源であり、ユーザーループをハックする正のフィードバックシステムへ向かうメカニズムだ。ユーザーに依存しながらユーザーの負担で最適化するので、かなり寄生的だ
私がSEOを手伝うときは、たいていWebサイト所有者に、セマンティックなHTMLタグをきちんと使い、タイトル、見出し、セクション、新しいページ、相互リンクなど、人間やスクリーンリーダー利用者、検索ボットが読みやすい構造を作るよう勧める程度だ
サイトと無関係な収益性の高いキーワードを狙って記事を書いたり、不必要に水増しした記事を作ったりする慣行は嫌いだ。残念ながら、これらすべてが「SEO」として一括りにされ、悪い言葉になってしまった
速度は小さな順位加点にすぎないと思う。時間とともに大きくなる可能性はあるが、今それが大きな加点だったなら、すべてのWebサイトに即時の大規模な変更を強制したはずで、非常に物議を醸しただろう
非技術者が受容体や場所について、Googleの代わりにChatGPTに尋ねる姿をますます多く見る。「EU登録車でトルコをどれくらい旅行できるか」のように、一般常識ではなく調査が必要な場合は、Bing Chat、Perplexity、ChatGPTを使う
Googleはすでに諦めている。スパムと低品質コンテンツが多すぎて、普段の作業フローや習慣を破って大規模言語モデルを試す十分な動機が生まれた
Googleは検索でうまく稼ぎ続けるだろうが、すべてがゴミなら広告が質の高いコンテンツのように見えるだけだ。広告とゴミの両方を迂回する技術はすでに来ている
いずれにせよ、私の関心分野で良質なコンテンツを提供するサイトのホワイトリストは、今では信じられないほど短く、全部合わせても一握り程度だ
双方向に機能するのではないか。大規模言語モデルで無関係なコンテンツをこれまでになくうまくフィルタリングすることもできる。ChatGPT-4を使うときは検索エンジンのように使うことが多く、ブラウザプラグインの話ではなく、Googleで検索してリンクをクリックするより、ChatGPT-4の内在する知識に尋ねるほうが速いという意味だ
ウェブは広告があってもかなり長い間繁栄していたが、本当に下降スパイラルに入った。私にとって最大の原因は、Googleとやり取りする主なユーザーがデスクトップからモバイルへ移ったことだった。
デスクトップ検索の世界では、Googleは質問に答えるだけでなく、その周辺テーマまで教えてくれる大きく包括的な記事を返してくれたものだった。一種の黄金期で、1つの質問に答えながら関連する10の質問にも答え、そもそも自分が投げた質問が正しいのかどうかまで理解させてくれた。
モバイルでは、Googleはユーザーが尋ねた質問にだけ直接答え、それ以外はしない方向へ変わった。おそらく、人々がモバイルでは長い文章をあまり読まず、素早い答えだけを求めたからだろう。
後者のアプローチは、実際の知識と努力が必要だった元のやり方よりも、SEOゴミとして作るのがはるかに簡単だ。
運がよければ、うっとうしいCookie同意をクリックし、全画面動画広告を2つ閉じたあと、一番下に答えがある。運が悪ければ、答えは「コンテンツ」のどこかに隠れている。
デスクトップも同じだ。読んでいてマウスを動かしただけなのに、閉じようとしていると検知して、点滅するモーダルでウィンドウ全体を覆おうとするひどいサイトがある。狂気の沙汰だ。
こうなった理由は2つだと思う。1つ目はGoogle、2つ目はEUの馬鹿げたCookie同意法だ。サイトに入った時点でコンテンツ全体を覆う巨大なウィンドウを出すことが許容されるようになり、そこから下り坂だった。
アプリ開発者はひどいアプリ内ブラウザでユーザーをアプリ内に閉じ込めようとし、それはApple/Googleのアプリストア・エコシステムにとっても利益になる。
AppleがSafariに込めた意図は、その名前の中にあった。「Safari――アフリカのジャングルにいて、ライオンやトラがいるから気をつけろ、避けるのが最善かもしれない」という感じだ。
彼らはユーザーにブラウザを使ってほしくない。アプリをダウンロードして30%を払えという方向で、実際に人々はそうしている。
利便性を求めるユーザーはあまり気にしていないようだ。スマホアプリで用事が済むのに、なぜデスクトップやGoogle検索を使うのか。SEOコンテンツスパムと詐欺の可能性のせいで、今や誰もウェブを信用していない。
私がGoogleで、アプリのエコシステムのほうがより良い体験で、毎年数十億ドルを稼いでいるなら、ウェブをできるだけ悪くするインセンティブがあるのではないかと思う。
本当に質の高いサイトにとってそれが何を意味するのかは分からないが、大規模言語モデルの1回の回答で提供できる以上の詳細を提供する詳しいサイトが繁栄してほしいという気持ちもある。希望的観測かもしれない。
もちろんクリックベイトサイトからは、ニュースサイトがトラフィック損失に抗議したときのような大きな反発が出るだろう。
2000年代にはRSSフィードを購読するのが本当に簡単だった。ウェブサイトのヘッダーに適切なメタタグがあれば、ブラウザのURLバーに目立つRSSロゴが表示され、Firefoxには内蔵されていた。Chromeもそうだったように思う https://www.chromium.org/user-experience/feed-subscriptions/
ある時点でこの機能は消えた。モバイルの台頭とスペース不足、Chromeのうっとうしいミニマリズムのせいだったのかもしれないし、Googleが自分たちの消えたGoogle Reader、Google Wave、Google+を推したかったからかもしれない。
ただ、私もあまりに多くのフィードを購読したあと、ある時点でRSS破産を宣言した。
以前はブログプラットフォームや掲示板が多く、人々はそこに良い文章をたくさん書いており、各プラットフォームは事実上のコミュニティを作っていた。やがてGoogleはBlogger/Blogspotのユーザー体験をひどいものにし、他のプラットフォームの大半は死んでFacebookとTwitterに置き換わった。
FacebookとTwitterは何年もかけてアルゴリズムを少しずつ変え、購読したものを見せる代わりに、「エンゲージメント」を最適化するランダムなバイラルゴミを見せるようになった。
同意しないわけではないが、「Googleの市場支配力と知名度の達成を5年間助け、従業員への嫌がらせを告発され、数か月後に静かに去り、その後、次のスタートアップのマーケティングの一環としてメディアでGoogleを非難する」という流れには、持ち得たほどの説得力はない。
彼のスタートアップInflectionで面接を受けたが、最終段階の創業者面接で彼と行った面接は、私が経験した中で最悪の面接だった。雑談なしでいきなり、それもぎこちなく質問リストから質問を投げ、15分で終わった。
質問のせいですぐに興味を失い、今すぐ切るべきかと思った。共同創業者との面接はそこまでひどくはなかったが、それでもぎこちない質問があった。彼らは私生活を犠牲にすることも含め、非常にハードに働くことを確実に望んでいるようだった。
製品であるPiにはトラクションがないように見えるが、実際に便利に使った人がいるのか気になる。
米国の反トラスト当局がFAANGへの集中を見て見ぬふりをしたこと、あるいは利益相反だったのかもしれないが、それもこれを可能にした。特にGoogleによるDoubleClick買収だけでも、当時最大の広告ネットワークとAdWords/Google Searchを結びつけた、独占的で閉鎖的な垂直サプライチェーンが生まれた。
それだけでなくGoogleは、テレビであるYouTube、デバイスであるAndroid、ブラウザであるChrome、弱く財政的に依存した操り人形のような標準化・Web擁護団体を通じた影響力、そしてGoogle Searchで発見される多くのサービスまで支配している。
結局、何かが崩れなければならない。
Webがアプリケーションプラットフォームとして飛躍するには、その可能性を見た小さなスタートアップがまず必要で、NetscapeがJavaScriptを作ったことが最初の号砲だった。Microsoftが脅威を認識すると、全力でDHTMLを作り、スタートアップにできることをはるかに超えるリソースをWebに投入した。
その後、こうしたものが標準化され始め、私たちは支配権をめぐる競争がありながら、ある程度標準化され、完全には独占されていない新しいアプリケーションプラットフォームの20年を享受した。
注目すべきは、ほとんどの人がWin32をただ忘れ、もはやそれでアプリを作らなくなったことだ。当時は想像しにくかっただろうが、Win32の時代は過ぎ去り、比較的ニッチな存在へと薄れていった。
Webが最終的にWin32のように独占され停滞するなら、今も同じ力学が生じない理由はない。少なくとも、規制当局や誰かがWebを救い出すよりも、この可能性のほうが高そうに見える。
Googleで専門家を見つけるのはかなり難しくなった。Googleは2013年よりも今、「娯楽」読者カテゴリに合わせるようになっているように思えるし、これは私の経験から来る考えだ。
私は昔ながらの技術ブロガーで、「娯楽」大衆ではなく専門読者に向けて書いている。読者数は月曜日から金曜日までは高く維持され、週末にはほぼゼロまで落ちる。
この10年で、Google.comやGoogle.deのような流入元が減っていくのを見てきた。Googleから来る読者はおよそ20分の1になったと言える。それでもGoogleはいまだに私の読者の約90%を占めており、以前の97〜99%から下がった程度だ。これは分析データを見ての事実だ。
残りの10%はDuckDuckGo、Bing、Yandex、Bitbucket、MS Teams、ChatGPT、Perplexity.ai、Atlassian、Swarm、Ecosia、テーマ別フォーラム、企業ドメインから来る。以前はGoogle以外の出所の比率は1〜3%に近かった。
ユーザーとしてGoogleを使ってみても、特定分野の専門家を見つけるのはずっと難しくなった。10年前は深い技術ブログをはるかに多く見つけられたが、今では中程度の大学レポート風の知識のほうが多く押し出されてくる。これは広告会社であるGoogleには理にかなっているが、すべての人にとって、そして未来のGoogleにとっても有害だ。
私の技術ブログと読者という現実に基づく結論はこうだ。Googleは技術読者層にとって悪化しており、技術リソースは今ではAtlassian、Swarm、Teams、テーマ別フォーラム、企業ドメインのように口コミで共有されるか、他の検索エンジンで発見される可能性が高くなっている。
それでもGoogleは、いまだに人々が私の技術ブログに到達する方法の90%を占めているので、この目的にはまだ非常によく機能し得る。挑戦者側の検索エンジンは、10年前とは違って技術読者層で意味のあるシェアを得たようだ。ただしGoogleの衰退は少し誇張されているように見える。
あくまで私の視点からの考えにすぎないが、ある程度客観的指標に基づいている。
KagiはHNでミームとしての存在感が大きい検索エンジンの一つだが、実際のアクティブユーザーベースはおおむねゼロに近い。
問題は「娯楽」読者カテゴリなど存在しないという点だ。異なる領域と特殊な関心があるだけだ。低いシグナル対ノイズ比でインターネットにアクセスしたり、Google順位を狙って作られたコピペ「AI」Webサイトと戦ったりするのが好きな人はいない。
レシピブログが最もひどい例だ。実際のレシピにたどり着く前にスクロールしなければならないたわごとの量がものすごい。
こんにちは、私はLeslie Snarkです。最高のレシピをお届けするために世界中を旅し、おいしいものを食べてきました。」
私の限界点は約3年前、Googleで基本的なブラウニーのレシピを見つけられなかったときに来た。どのページもSEOのゴミばかりで、Googleは未来に失敗した。
公平に言えば、ある種の情報にはあまりにも苦労なくアクセスできることに慣れてしまい、そもそもそこに痛点があったという事実を忘れてしまうこともある。
同意するが、根本原因はGoogleではなく、あらゆる形の広告だ。Google広告がたまたま最も収益性が高いだけだ。
広告をなくせば、Webは自動的に、そして恒久的に改善される。uBlock Originを使うことは、より良いWebのための全員の義務であり、Firefoxには標準でインストールされるべきだ。
Webサイトで広告を売ってプロジェクトに資金を提供することには、ちゃんとした理由がある。これはまったく問題ない。たとえばニュースサイトを支援するために広告を「消費」することは喜んでできるし、広告ターゲティングを助けるために個人データの一部を共有してもよい。なぜいけないのか？ なぜ代わりに「本物のお金」を払わなければならないのか？
何かを無料で求めながら、何も返さないというわけにはいかない。そうすることはできるかもしれないが、すべての消費者がそうできるわけではない。広告やオンラインマーケティング全般は、コストのかかるものを消費するための良い選択肢を提供している。
問題は、誰もが金を稼ごうとする中で、システム全体が時間とともに堕落したことだ。広告システムは病み、その周囲を汚染した。本当の根本原因は資本主義的プロセス、あるいは少なくとも現在の人間の経済行動だ。インターネットは金を稼ぐ良い方法を提供するので、人々はその機能を搾取するだろう。
たとえばGoogleは、詐欺だと知りながらも収益を得ている。 https://www.bbc.co.uk/news/technology-56886957
「apply esta」で検索すると、なぜ公式政府サイトの前にいまだに広告が3つも表示されるのか？
Googleは、自社の収益性を脅かす問題を解決することに関しては驚くほど有能だ。