USB-Cヘッド・トゥ・ヘッド比較

• 「AppleのThunderbolt 4ケーブルは本当に$129の価値があるのか？」
• AppleのThunderbolt 4、Amazon Basics USB-C、NiceTQ USB-C、ATYFUER USB-CケーブルをX線で撮影して直接比較

AppleのThunderbolt 4 (USB-C) Proケーブル

• Thunderbolt 3、Thunderbolt 4、そしてUSB 4のデータ転送を最大40 Gb/sの速度までサポート
• DisplayPortビデオ出力(HBR3)をサポートし、充電は最大100 Wまで対応しており、ほとんどのデータおよび電力要件を満たす
• コネクタには頑丈なプラスチックケースと金属保護シールドがあり、いずれもステンレススチール製
• コードがコネクタから出る部分には、8方向から圧着された一体型ストレインリリーフ（ケーブル接続部で力を分散して損傷を最小化する部品）が特徴
• あらゆる面で最大性能を発揮するThunderboltコネクタで、24本のピンすべてが10 Layer PCBA(Printed Circuit Board Assembly)に個別に実装されている
• 充電およびデータ転送のための3種類のワイヤを含む
• 全体として、精密エンジニアリングで作られた驚くべき製品

Amazon Basics USB-Cケーブル

• Appleケーブルの1/10にも満たない価格のAmazon Basics USB-C to USB-C 2.0 Fast Chargerケーブル
• 最大60 Wの充電と最大480 Mbpsのデータ転送速度を提供
• Thunderboltコネクタと同様に、プラスチックケースの下にシールド機能を提供する金属ジャケットがあり、ストレインリリーフと一体化している
• ストレインリリーフはThunderboltのものに比べるとはるかに単純で、2本のアームが互いに圧着されてケーブルを固定
• コネクタ先端にはThunderboltの半分である12本のピンしかなく、そのうち4組はPCBAに個別接続されずジャンパ接続されている
• これは、充電と低速データ転送のための基本機能を確保するための、より単純でコスト効率の高い設計

NiceTQ USB-C cable

• 価格は$5.59
• 最大10 Gbpsでデータ転送すると主張。Thunderboltの40 Gbpsよりは低く、Amazonの480 Mbpsよりは高い
• 前の2本のケーブルよりもはるかに基本的なケーブル
• 柔らかいプラスチックケースの下に金属シールドはなく、プラグの外皮は接地線にも接続されないままオーバーモールドプラスチックの中で浮いている
• ケーブルのストレインリリーフは前の2本と異なり、金属補強材なしでプラグのプラスチックケースをゴムで延長しただけ
• コネクタ先端には8本のピンがあるが、このうちケーブルに接続されているのは4本だけ。残り4本はプラスチックオーバーモールド内で浮いている。ミラーリングされたピンが互いに交差しているAmazon Basicsとは異なる
• アクティブなピンの1本が摩耗または曲がってポートに安定して接続できなくなった場合、反対側に再接続できる予備ピンがないため、信頼性の問題が発生する可能性がある
• スキャンしたケーブルの中で唯一PCBAがなく、ピンが電線に直接接続されている
• USB 3.1 Gen 2に相当する最大10 Gbpsでデータ転送すると主張しているが、このケーブルには最大480 MbpsのUSB 2.0をサポートするのに十分なピンと配線しかない
• Amazonで星1レビューが29件あり、私たちが購入した翌日に販売終了となった

ATYFUER USB-C cable

• データ転送仕様のない充電ケーブルとして明記されているATYFUER USB-Cケーブルは、$3.89と$5.59のNiceTQより安価であるにもかかわらず、より精巧な設計になっている
• コネクタは24本のピンがPCB上に個別配置されているが、トレースに接続されているのは12本のみ
• 単純な充電ケーブルとして宣伝されているが、ピンと配線はUSB 2.0データ転送向けに構成されている
• ケーブルの半分しか接続されていないのに、なぜこのケーブルには24本のピンがすべてあるのか？
  • 余分なピンはプラグをソケットによりしっかり固定するのに役立つことがあり、また同じ工場でThunderboltケーブルも生産しているため、材料と手間が多少無駄になっても1つの設計だけを維持するほうが安いのかもしれない

結論

• ケーブル選びは、データと電力の転送、フォームファクタ、そして寿命によって左右される
• USB-Cケーブルのような標準化製品であっても、巧みなエンジニアリングと効率的な製造の余地がある

[kuroneko]

かなり良いと知られている中国製ケーブルをX線で分析したものが気になりますね。

[ryuheechul]

インタラクティブな3D X線がいいですね

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• この記事は USB-C ケーブルの複雑さについて論じており、24 本あるすべてのピンが接続されていない状態でも、なぜそれらが存在するのかに焦点を当てています。
• 記事では、追加のピンがプラグをソケットにより安定して固定するのに役立つ可能性があること、あるいは USB-C と Thunderbolt の両方のケーブルで 1 つの設計を維持するほうがコスト効率が高い可能性があることを示唆しています。
• ほとんどの USB-C コネクタでは、ピン自体が非常に安価であるため、すべてのピンが実装されていることが言及されています。
• 記事は、ほとんどが USB 2.0 であり、一部だけが電力供給用のピンを備えているため、USB-C ケーブルは正しく仕様化され、ラベル付けされる必要があることを強調しています。
• 記事はまた、iPhone 15 Pro と併用する USB-C 10 Gbit/s ケーブルの性能についても論じており、一部のケーブルでは iPhone を Mac に接続した際に USB 2 の速度しか出ないと指摘しています。
• 記事は、USB-C ケーブルの回路基板上の特徴にも触れており、高速データ転送で重要なペア配線のトレース長を同一に保つため、小さな迂回が設けられていると述べています。
• 記事は、Apple 製品がプレミアム価格に見合う価値を持つか確認するために、純正以外の Thunderbolt ケーブルとの比較を見たいと述べています。
• 記事は、サイトで提供されているケーブルの 3D モデルに感謝を示しており、それによってユーザーがケーブルの構造を詳細に調べられると述べています。
• 記事は、USB-C ケーブルの 9-layer PCBA について論じており、これが 40 Gb/s を実現するためのアンプまたはシグナルコンディショナなのか、どのプロトコルを実装しているのか、あるいは電力供給のためのものなのかという疑問を提起しています。
• 記事は、すべてを同じ物理ポートに集約することの欠点を強調し、ポートやケーブルの機能を把握するのが容易ではないと結論づけています。