EU内務担当欧州委員を「外国干渉の二重スパイ」と批判したBreyer
(patrick-breyer.de)- 複数の欧州メディアの調査により、EU児童性的虐待規則案を支持するキャンペーンが、技術業界・治安機関とつながる組織ネットワークから組織的・資金的支援を受けていた疑惑が明らかになった
- 問題の chat control 規則は、事業者に私的メッセージや写真の無差別スキャンと、疑わしいコンテンツの自動開示を求める内容である
- Patrick Breyerは、このキャンペーンが米国主導の財団からの数百万ドル規模の資金と外国コンサルティング会社のロビー戦略に依存していたことを知らなかったと述べた
- Breyerは、米国の利害関係者が、米国内では法律化されていない私的メッセージ・写真の無差別検査をまず欧州で押し通し、前例を作ろうとしていると批判した
- SignalのMeredith Whittaker、暗号学者Matthew Green、European Digital RightsのDiego Naranjoも、今回の調査を反暗号化立法と大量監視の合法化の試みに結び付けて批判した
chat controlキャンペーンをめぐる調査とBreyerの批判
- 複数の欧州メディアの調査によれば、EUの児童性的虐待規則案を支持する国際キャンペーンは、技術業界と治安機関につながる組織ネットワークによって大部分が組織され、資金提供を受けていた
- この規則はいわゆる chat control と呼ばれ、サービス提供事業者に私的メッセージや写真を無差別にスキャンし、疑わしいコンテンツを自動的に開示するよう求める
- 欧州議会議員Patrick Breyerは、Greens/European Free Allianceグループにおけるこの規則の交渉担当として、調査に登場した複数の組織が自分にも接触してきたと明かした
- これらの組織は、自らを児童保護団体や被害者協会として紹介していた
- Breyerは、キャンペーンの背後に技術業界・治安機関とつながる組織ネットワーク、米国主導の財団からの数百万ドル規模の資金、外国コンサルティング会社のロビー戦略があったことは知らなかったと述べた
- 米国の利害関係者が、米国内では法律ではない私的メッセージや写真の無差別検査を欧州で押し進め、前例を作ろうとしているというのがBreyerの批判である
- EU Home Affairs Commissionはこれまでchat controlに関する偽情報の発信源として注目されており、Breyerは今回の調査によってYlva Johansson欧州委員が「外国干渉の二重スパイ」のように見えると批判した
- Breyerは、遠隔操作され外国から指示された立法を明らかにする立法フットプリント(legislative footprint) の導入が急務だと求めた
- 彼はこれを、民主主義とデジタル通信におけるプライバシーの基本権を守る問題だとみている
Signal・暗号学者・デジタル権利団体の反応
- SignalのMeredith WhittakerはMastodon投稿で、今回の調査を「デジタルプライバシーに対する世界的攻撃の背後を資金の流れから追跡した最高の報道」と評価した
- 彼女は、法執行機関とAI企業がNGOを装っており、大量スキャン技術の販売に商業的利害を持っていると批判した
- 暗号学者Matthew GreenはX投稿で、欧州の反暗号化立法を推進する営利AI企業のネットワークを扱った新たな調査だと表現した
- 彼は、このネットワークがJames Bond映画に出てくる秘密組織のように感じられると語った
- European Digital RightsのHead of PolicyであるDiego NaranjoはEDRi論評で、今回の調査が最悪の懸念を裏付けたと述べた
- 彼は、ここ10年で技術分野に関して最も批判されてきた欧州法案が、民間企業と法執行機関のロビー活動の産物だと批判した
- Johansson欧州委員が欧州の学界と市民社会を無視し、Big Techと手を組んで大量監視を合法化し、暗号化を破ろうとする法案を提案したと主張した
1件のコメント
Hacker News のコメント
調査記事そのものにリンクするのが適切で、その記事についてのブログ記事にリンクする話ではないように思う: https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the...
ここで 技術業界が正確に何を指しているのか分からない。より詳しい参考記事（https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the...)を見ても、一般に言う ビッグテック企業は実際には見当たらない
私の知る限り、Apple、Google、Facebook などは暗号化の弱体化をまったく望んでおらず、強く反対ロビー活動をしてきたが、ここでいう「tech」が誰を指しているのか気になる
モデルの中にこっそり指示を仕込み、悪性コンテンツでないものまで悪性として表示させたり、プロファイル作成に使ったりするのも難しくないだろう。もちろん「プライバシーは尊重しながら」だ。可能性は無限にある
https://web.archive.org/web/20130420162917/http://www.wearet...
こういう暴露を見るほど、ブリュッセルの清廉性を信頼し続けるのが難しくなる。私の目には、あまりに遠く、あまりに多様で、あまりに大きすぎて信じにくい
ただし選挙が近づいているので、変化を起こせるかもしれない。あなたに足かせをはめることに投票した人々には名前があり、その名前を後押しする政党もあることを覚えておくべきだ
Jean Claude Juncker の悪名高い引用がすべてを物語っている。「われわれは何かを決め、それをそのままにして、何が起きるかを見る。大半の人が何が決まったのか理解せず、誰も騒がなければ、取り返しがつかなくなるまで段階的に続ける」
EU は、自分たちの政策の大半とすべてのポストが投票にかけられれば、1年以内にその座を追われることをよく分かっている
「多様すぎる」というのもおかしい。米国は広く文化のるつぼと見なされており、世界中の移民を引き付ける能力が経済的成功の理由の一つだ。むしろ EU は米国より多様性が低いと思う
「大きすぎて信じにくい」という主張も正しくない。ブリュッセルの官僚組織は、西側諸国の国内官僚組織と比べると、実際には相対的に小さい。Brexit 国民投票キャンペーンの時にもこの主張は繰り返されたが、興味深いことに英国の公務員組織はブリュッセルの約10倍の規模だ（それぞれ35万人対4万人）
こうした言葉は EU に反感を持つ人々がうんざりするほど繰り返すが、実際の中身は非常に乏しい
米国から来た NGO が自由を奪おうとしているなら、確実に疑うべきだ。米国でもそうした組織が極めて有害だということを身をもって経験しており、ACLU、EFF などとともに戦い続けている
本来は国家間の貿易を容易にする共同体であるべきだった。ところが今では、独自の旗、独自の議会、独自の軍隊、加盟国の法律の上に立つ独自の法律を持つ新たな国家にしようとしている
英国はそれに気づき、だから離脱した。本来こういう計画ではなかった
しかし最近 EU を批判するのは、2020年に COVID の起源を問うのと似ている。そんな話をすれば陰謀論者、さらに悪ければポピュリストのレッテルを貼られかねないので、口にしてはいけない雰囲気だ
Rupert Murdoch がEUを嫌っていた理由は、Downing Street なら歩いて入れば誰もが耳を傾けるが、Brussels ではそうはいかないからだ、という伝説がある。しかし彼は間違っていたし、3億人の連合には大きな権力でも強要できないと言うEUの政治家たちも間違っていた。実際にはとても簡単にできる。EU委員を1人手なずければよいのだから
EU委員こそがEU最大の欠陥なのに、誰も取り上げないのは残念だ。Brexit 後、EUの政治家たちがEUをどうすればもっと魅力的にできるかを問うていた時期でさえ、さまざまな議論は出たが、より民主的にする改革は論外だった
困難な時期だからこそ、EUには変化が必要だと知らせる必要がある。問題は、EU市民が欧州委員会に請願する仕組みがないことだ。存在するのはロビー団体だけだ
EUは連邦政府ではなく、各加盟国政府との不安定な均衡の中に存在する超国家的実体だ。だから「より多くの民主主義」がEUを助けたり、より魅力的にしたりするわけではない。少なくとも条約に署名する主体である各国政府にとってはそうではない
選挙で選ばれた政府と、それぞれ異なる民主的手続きを持つ個別のEU諸国の権力と、超国家的実体としてのEUの権力とのバランスを取るのは難しい。どの国の政府も、直接的な影響力がほとんどない外部の実体に主権を渡したいとは思わないため、EU委員が存在している
彼らの明示的な目的は、各国政府がBrussels の民主的な天秤に重い指を置けるようにし、文化的価値観の異なる他のEU諸国から自国が指図されないという保証を与えることだ
この雑然とした構造の結果は完璧ではなく、普通の市民にとって理解しやすくもない。だが、委員をなくして「より多くの民主主義」を導入し、各国政府の権力を暗黙のうちに弱めることは、EUにとって実用的な解決策ではない。本当の解決策は複雑で微妙であり、ゆっくり発展せざるを得ない。27の非常に独立した国民国家を共存させようとする結果がそれだ
最近、なぜかソナーに潜水艦がやたらと映っているように感じる。見せられるものはあまりないのに、仮想の危険についてのメッセージばかり多い
関係する人物や組織の名前を公開するか、公開資料があるならリンクすべきだ。これはもっと多くの情報で裏付けられる必要がある
リンクをたどってみた: https://balkaninsight.com/2023/09/25/who-benefits-inside-the...
“The Action Day promoted by Brave Movement in front of the EP”という写真がある。デモが人々から自発的に生まれた本物の動きなのか、怪しい機関が組織したものなのかをすぐ見分ける方法がある。プラカードを見ればいい
本物のデモでは、段ボール片に手作りされたプラカードがそれぞれバラバラだ。偽の草の根運動では、プラカードがすべて同じで、プロが印刷したものになっている
そして誰かが「子どもたちのことを考えろ」と言うと、私は億万長者のことを思い浮かべる。たいてい、それが意図された意味により近いからだ :-)
ただ、全部同じ形で上質紙に光沢仕上げまでされているなら、誰かが組織しているという意味に見える
米国の起業家たちが今や2つの大陸を掌握しなければならないというのは腹立たしいことだが、EUの構造が新しいという点を除けば、特に脆弱性を下げる要素は見たことがない。結局は時間の問題だったと思う
引用されている調査報道は Balkan Insight が出したものだ。この媒体について詳しい人はいるだろうか？
About ページはこちらだが、当然ながら自己紹介として公開している説明だ: https://balkaninsight.com/about-birn/
この動きをどの企業まで追跡できるのか、一覧はあるだろうか？ 記事では見つけられなかった
That ’70s Show や複数の Hollywood ヒット作で知られる45歳の Kutcher は、有罪判決を受けた強姦犯であり That ’70s Show の共演者でもある Danny Masterson の量刑前に裁判官へ送った支持の手紙をめぐって論争が起きた後、9月中旬に Thorn 理事会議長を辞任した
法案そのものを超えて最も胸くそ悪い部分は、企業がCSAM対策で金を稼ごうとしている点だ
そうした企業が十分に大きくなり、複数の業界の企業を所有するようになれば、一見無害な競合他社に自社サービスの購入を強制する過酷な法律をロビー活動で通すこともできるかもしれない。あるいは「子どもたちのことを考えていない」という理由で、罰金や逮捕にまで追い込むかもしれない
CSAMと闘うことには全面的に賛成だが、自由民主主義の中で正しくやるべきだ。権威主義的な手段でやってはならない