Ensō: 今書いて、あとで直す

 (enso.sonnet.io)
3 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-10-28 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Ensōは、文章を直す前に考えを最後まで押し進められるように作られたmacOS向けライティングアプリで、執筆中の編集よりも最初のドラフト完成に焦点を当てている
  • 入力中にテキストがぼやけ、選択や編集ができなくなるため、文を整えることよりも何を言うかに集中できる
  • 書き終えたあとに文章をダウンロードして見直す流れで、日記、表現的ライティング、ドラフト、瞑想、ブログ記事、動画スクリプト、ノート、詩作などに活用できる
  • **Coffeeshop Mode™**は、表示されるテキストと· · · · ·表示をすばやく切り替え、混雑した場所や狭い空間でよりプライベートに書くのを助ける
  • 分析やテレメトリはなく、作業はデバイス上に残り、非ラテン文字のサポートとアクセシビリティを考慮した6つのテーマを提供する

まずドラフトを書き切るライティングフロー

  • Ensōは「今書いて、あとで直す」方式のmacOS向けライティングアプリ
  • 内なる編集者を一時的に止め、ユーザーがまず考えながら最初のドラフトを完成できるよう設計されている
  • macOS向けアプリはGet Ensō for macOSから入手できる

書いている間の編集を防ぐ仕組み

  • 文章を入力するとテキストが徐々にぼやけ、「どう言うか」よりも何を言うかに集中できるようにする
  • 執筆中はテキストを選択したり編集したりできない
  • 書き終えたあとは内容をダウンロードして見直せる

向いているユーザーとユースケース

  • 作家、ブロガー、エンジニア、詩人、考えごとが多い人、日記を書く人などが対象
  • 「考えるために書く」人や「書きながら考えすぎてしまう」人に特に合う可能性がある
  • 活用例は次のとおり
    • ジャーナリング、表現的ライティング、最初のドラフト
    • セラピー関連の課題、瞑想、考えを文章として話すこと
    • 目を閉じて書くこと、ミュージカルを書くこと、リスについての小説を書くこと
    • ブログ記事のドラフト、YouTube動画のスクリプト、ノート、詩作
  • より詳しいユースケースはhow people use ensoで確認できる

プライベートな執筆と画面テーマ

  • **Coffeeshop Mode™**は、表示されるテキストと· · · · ·形式の表示をすばやく切り替える
  • 混雑した場所や狭い空間で書くときに便利で、周囲の視線からより多くのプライバシーを提供する
  • Ensōは特定の状況と親しみやすさを考慮した6つのアクセシビリティテーマを提供する
    • Black and White: 明るい日差しの下で書くため
    • Light: 親しみやすく読みやすい
    • Sepia: 親しみやすく読みやすい
    • Dark: 親しみやすく読みやすく、標準のダークOS外観に合う
    • OLED: 完全な黒
    • Midnight: 全体の発光量とブルーライトの放出を減らし、夜遅い時間の執筆と思考に適している
  • テーマ情報はenso themesでさらに確認できる

言語サポートとプライバシー原則

  • 非ラテン文字の言語をサポートし、言語ごとに調整されたタイポグラフィと改善された双方向テキスト処理を提供する
  • 分析やテレメトリはなく、ユーザーが行うすべての作業はデバイス上に残る
  • 7年間で数百万語と数千人のユーザーがあり、制作者はいまもユーザーと直接対話している
  • 関連記事はkind softwareで確認できる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-10-28
Hacker Newsの意見

  • アマチュアながらプロを目指している小説家として、こういうツールを見ると、集中・編集・フローについて一部の作家たちとは概念的にズレていると感じる。
    私にとって編集はフローの一部だ。初稿を「保護」すべき別の雑務ではなく、頭の中を通り過ぎていく間にその場で整えるプロセスそのものが没入状態の一部なのだ。
    彫刻にたとえるなら、初稿は不定形の塊を手のような大まかな形にする作業で、編集は骨・皮膚のしわ・血管を作って完成させる細かな作業だ。
    この比喩では、編集こそが最も難しく、最も集中を要し、邪魔が入ってはならないディテール中心の作業だ。ただ、さまざまな人に合うさまざまなツールが生まれるのはよいことなので、このツールが存在するのは歓迎したい。

    • 私たち二人は、Kurt Vonnegutの言うBasher側だ。
      「Swooperは物語を素早く雑に書き下ろしたあと、戻って入念に読み返し、ひどい部分や機能していない部分を直す。Basherは一文ずつ進め、次の文に移る前に正確に合わせる。終わったら、それで終わりだ。」
      高校のとき、初稿・第2稿・最終稿の提出を求める課題がもどかしかった。いつも最終稿を先に書き、文を抜いたり全体的に悪くしたりして、逆向きに第2稿と初稿を作っていた。
    • フローというより、一部の作家が抱える実質的な問題に近い。
      たった今書いた単語を延々と編集しようとするのを止められず、実際の初稿の生産能力が大きく落ちる作家がいる。後で本格的に編集するときには、どうせ多くのページや段落を捨てることになるので、細かな編集に費やした時間のかなりは無駄になる。
      彫刻と文章を書くことの最大の違いは、彫刻は元に戻せないことだ。段落一つを何時間もかけて何度も書き直すことはできるが、ノミで削る作業にはredoボタンがない。
    • 作家によって大きく違う。SF小説を2冊自費出版したが、後で編集する時間を含めても、書きながら編集しないほうが速く書けた。ただし、速いペースが常に目標とは限らないし、個人的には編集しないよう後押しするツールも必要としていない。
      編集が本当に致命的になるのは、何も揃っていないうちにごく小さなディテールを「際限なく」磨き続けて止まってしまう人たちだ。そういう場合には、前に進ませてくれるツールが役に立つかもしれない。
    • Basher/Swooperの作業スタイルでは、それぞれのタイプが相手側のやり方を少しずつ取り入れることに価値があると思う。教育期間の大半はBasherで、初稿を書かずに最初から最後まで書いていたが、いつも望んでいたほど良くはなかった。
      後になって意識的にSwooperの技法を練習し始めると、文章を書くことがより満足のいくものになった。
      世代差もあるかもしれない。Basher方式は、紙にやや扱いにくいタイプライターで書くときに向いている。やり直しが難しいからだ。今ではctrl-C ctrl-Vだけでも文章をほぼ自由に混ぜたり貼り合わせたりできる。
      William S. Burroughsなら例外だが、その場合はハサミを持って私の近くに来ないでほしい。https://www.faena.com/aleph/cut-up-the-creative-technique-us...
    • 同じ比喩で考えられる。このツールは、手を完璧に作ろうとする前に、まず荒い形を取れるよう切り分けてくれるものだ。その後で、その手が反対方向を向いていることに気づくかもしれない。

  • 集中型ライティングアプリに対する欲求や必要性は、いつも理解しにくかったが、おそらく自分は対象ユーザーではないのだろう。
    技術文書や非技術系のブログ記事を少し書くが、vimやtexteditのようにテキスト入力ができるどんなツールでも、邪魔されていると感じたことはない。
    こうしたアプリが実際に文章を書くうえでどう役立つのか、もっと知りたい。単にどんなライティングアプリでも全画面表示にするのと比べて本当に役立つのかには懐疑的だが、こういうアプリが多いところを見ると、誰かにとっては役立っているのだろう。無用論ではなく、有用性を聞きたい。

    • プロの作家ではないが、重いADHDがあり、自分なりの作家の壁と頻繁に戦ってきた。こういう形で行き詰まったときには、小さな要素が生産性に大きな差を生むことがある。
      結局、気が散りやすいかどうかが核心のように思う。このアプリは、完璧主義から来る気の散り、つまり現在の段落構造をもっと改善できるという考えや、文をもっと良くできたはずだという感覚を減らすことに焦点を当てているように見える。
      私の場合、そして一部の作家の場合、こうした自己疑念が、座って書こうと確保した時間のかなりの部分を食いつぶすことがある。特に、成果物が一定レベルの品質・正確性・完成度を備えていなければならないという外部からのプレッシャーが大きい場合はなおさらだ。
      こういうツールを自分で使っているわけではないが、気が散る要因を減らせば生産性が上がり得ることは理解できる。生計がかかっている仕事なら、生産性が**20〜30%**上がるだけでも、専用ソフトウェアをインストールして覚える価値は十分にある。
    • 似たような懐疑心から出発して、https://FileMonger.appを作った。ファイルの差分比較ができる取り消し履歴を保持するアプリだ。
      少し調べてみると、こうした集中モードの主な必要性は、文書が変わりすぎて、今思いついた編集アイデアがもう関係なくなってしまうかもしれないという恐れから来ているようだった。
      OPのようなアプリは問題を隠す形で解決しようとしているが、FileMongerでは、文書が実際に大きく変わってしまっても、いつでも任意の保存時点に戻れるという保証を与える。たいていはそこまで変わらない。
      vimと技術文書に言及しているなら、おそらくプレーンテキストファイルで書いていて、必要なときにはgitのような手動のバージョン管理を使えるほど慣れているのだろう。だから、こういうアプリが馴染みのないものに感じられるのだと思う。
    • 技術文書では特に、文書全体を一度に見て操作できる能力が役に立ち、ほとんど必要ですらあると感じる。文書の構造が内容と同じくらい重要だからだ。
      そういう意味では、余計なもののないテキストエディタこそが、技術文書に必要な特定の「集中モード」なのかもしれない。
      しかし、小説を書くときに人々が求める集中とは別の種類だ。ただ、小説もマニュアルを書くように書いているので、そちらについてはうまく語りにくい。
    • ある種のことに強迫的になる人たちがいる。それを常に私が、あるいは彼ら自身が理解できるとは限らない。

  • 本当に気に入った。小説を書く立場として、結果がどう見えるべきか疑いが強くなりすぎる瞬間に役立つ。小さなフィードバックをするなら、削除も禁止すべき。削除はテキスト編集の一方式だから。
    なので、書く機械に fade out 効果を加えた形であるべき

    • 最初のプロトタイプでそれを考慮していた。Ensō ではどんな種類のカスタマイズも火のように避けようとしていたが、結局アプローチを変える必要があるかもしれない。
      主なインスピレーションは手書きで、その次がタイピングだった

  • 賢いし、魅力も理解できる。UI は iA Writer のタイプライターモードにかなり似て見えるが、これは褒め言葉として言っている。
    ただ、iA が「write-only」モードのような名前で追加できる機能にも見える。そうすれば、Writer が提供するほかの優れた機能と一緒に、この良い体験を楽しめるだろう。
    それでも彼らが追加するまでは、誰かがこれを使いたがる理由は完全に理解できる。よくできている

  • 先週、関連がありそうなあまり知られていない Emacs パッケージを見つけた: https://github.com/KeyWeeUsr/typewriter-roll-mode
    このパッケージとは何の関係もなく、使ってもいない

    • elisp 50行のもの。
      さっき試してみたところ、スペースを押すたびにバッファをスクロールし、自分が一番上にいて、現在編集中の行だけが見えるようにする仕組みのようだ。
      fade out エディタほど見た目は良くないが、機能的には十分かもしれない。前のテキストを1、2行でも見せれば、あの別のエディタにもっと近くなるだろう

    • 別のスレッドに触発されて、モードファイルに次を追加し、バックスペースキーを無効化した:
      (defvar typewriter-roll-mode-hook nil)

      (defvar typewriter-roll-mode-map
      (let ((map (make-keymap)))
      (define-key map (kbd "") 'ignore)
      map)
      "Keymap for typewriter-roll minor mode")

  • もっと魅力に欠ける UI で、似たアイデアを Vim や Emacs で試したことがある。
    十分に調整すれば、Vim や Emacs の GUI 版をテキスト1行だけが見えるように縮められる。そうするとただ書くだけになり、その行を離れた後は、ウィンドウを広げて文書全体を見るまで、自分が書いたものを見られない。
    没入感は良いが、無理に書いて前へ押し進めるだけだと、思考に何の構造も強制せず、テキストだけを押し出す状況に陥りやすかった。
    新しいアイデアを考えるモードに入るには有用だが、後でふるいにかけなければならないノイズを大量に生むことを受け入れる必要がある。結局、その選別が疲れさせる。
    自分の書くものの90%がゴミなら、良い10%を再び見つけ出す努力は、定期的に続けられるレベルを超えてしまう

    • vim では単一の設定[1]から、より複雑な方法[2]まで可能で、typewriter-vim[3]、vim-goyo[4]、vim-focus[5]、Lite-DFM[6]、zen-mode[7] のようなプラグインも使える。
      [1] https://superuser.com/a/368275
      [2] https://vitalyparnas.com/guides/vim-typewriter-mode/
      [3] https://github.com/logico/typewriter-vim
      [4] https://github.com/junegunn/goyo.vim
      [5] https://github.com/merlinrebrovic/focus.vim
      [6] https://github.com/bilalq/lite-dfm
      [7] https://github.com/folke/zen-mode.nvim
    • 別の角度から nvim プラグインも作った。
      「書き込み専用」モードを作り、バックスペースを使えず、挿入モードからも抜けられないようにして、ただ前へ書き続ける必要がある。
      抜けるには Esc を15回連続で押さなければならない。習慣的に ESC :wa を打つのを防ぐためだ。
      プラグインは気に入っているが、役に立つかは分からない。自分の執筆歴はまだ例外的に短い
    • これは ed(1) が動作する方式だ
    • Emacs で集中して書くなら Olivetti を勧める。単純なモードだが、不思議とタイプライターで書いていた時代に戻ったような感覚を与えてくれる。
      ときどき、ほかの文や段落を薄く表示する focus モードを追加する。長時間フローが必要な文書にだけ普通こうしたモードを使っているので、自分が条件づけられているのかもしれない。
      もちろん編集の部分では Emacs は優れているし、vi も同じだ。プレーンテキストの探索と編集が中核的価値だからだ。
      アクティブなバッファを100個開いた Emacs の中では、異なるアイデアを組み合わせるのも非常に簡単だが、それがフローを壊すことはある

  • 手で文章を書くときのほうがフロー状態に入りやすいとはいつも感じていたが、それはタイピングより遅いからだとだけ思っていた。
    編集に大きな労力がかかることが、心を現在にとどめるもう一つの要因になり得るとは考えたことがなかった

    • 手書きの活動や動きが、キーボードよりもうまくフロー状態へ押し込んでくれるからかもしれない。
      手にペンや鉛筆を持つと、身体が「今は散文であれ何であれ、文章を書く時間だ」と感じるのかもしれない。一方キーボードを使っていると、HN の閲覧、IRC チャットなど多くの活動が同じ道具を共有し、活動との精神的な結びつきを薄めてしまう

  • Neko! 今書いて、編集は後で:
    $ cat > file
    You can't edit anything.
    So you have to think.

  • http://al.chemy.orgを思い出した。レイヤーも取り消しもなく、奇妙なブラシが山ほどあった、今はもう動いていないドローイングアプリ
    核心となるアイデアは、落書きをしているうちに「幸せな小さな偶然」が作品のインスピレーションにつながるようにすること。インクの染みのようなものだと思えばいい

    • 死んだというより、完成したものと呼びたい。機能がこれ以上増えないのは、むしろ良いことだ

  • 私の最も好きなソフトウェアの一つ
    日記を書くことと、考えを完全に吐き出すのに完璧。書き物の勢いが一段落してテキストファイルをダウンロードすると、単語数にしばしば驚かされる
    rpastuszak の仕事に感謝

    • どういう意味で驚くのか気になる。私は実際に書いた単語数が少なすぎて、いつも驚く