ドイツ裁判所、LinkedInが「Do Not Track」信号を無視することを禁止

• ベルリン地方裁判所は、LinkedInに対し、ユーザーのブラウザにおける「Do Not Track」信号を無視することを禁じる判決を下した
• ドイツ消費者団体連合（vzbv）が訴訟を開始
• 「Do Not Track」信号により、ユーザーはオンライン活動の追跡を拒否することを選択できる
• LinkedInは分析およびマーケティング目的で追跡を行っていると公表していたが、裁判所はこれを誤解を招くものと判断
• 裁判所は、データ保護規則違反として、初回のアカウント作成時にユーザープロフィールを自動的に公開するLinkedInの行為を禁止
• ユーザーは今後、プロフィールが非会員に表示される前に、明示的に同意しなければならない
• この判決は、LinkedInが非会員に望まないメールを送信したり、ユーザーに特定の法的権利を放棄させる利用規約を使用したりすることを禁じた、以前の一部判決に続くもの
• vzbvはこの決定を消費者の勝利と位置づけ、インターネット利用者が個人データをコントロールできることを確認したと述べた
• 記事の筆者は、この判決の影響について懐疑的な見方を示し、有意義なプライバシー保護には、サイトの構築方法や収益化のあり方の再考が必要だと指摘
• 筆者は、Big Techのビジネスモデルが変わらない限り、「Do Not Track」のような自主的措置は概して効果が薄いだろうと示唆している

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• ドイツの裁判所が、LinkedInによる「Do Not Track」シグナルの無視について判断
• この判断は、「Do Not Track」を法的に執行可能にする前向きな一歩とみなされており、サイトごとのクッキー通知の必要性をなくす可能性がある
• 一部のユーザーは、ウェブサイトは追跡を必要としない社内広告ソリューションを見つけるべきだと提案しており、印刷媒体の広告に似ているとしている
• 「Do Not Track」ヘッダーは追跡に対する明確な「ノー」と見なされ、企業がそれを無視するのは誠実さに欠けると考えられている
• 特にデジタル空間における、消費者と企業の関係の準契約的な性質に対する批判
• 裁判所の判断は、LinkedInに「Do Not Track」ヘッダーを尊重するよう強制するものではなく、それに法的拘束力がないと主張することを禁じるもの
• この判断がEUの裁判所でも採用されることへの期待がある一方で、広告業界はこの問題を国ごとに扱うことを好むかもしれないという懸念もある
• 追跡の範囲をめぐる議論もあり、ウェブサイト上でユーザー行動を観察することは許容されるが、データを第三者と共有するには明確な同意が必要だと主張する人もいる
• 一部のユーザーは、Googleのような企業からの反発を予想しており、自社ブラウザから「Do Not Track」機能を削除するよう主張する可能性があるとしている
• 「Do Not Track」ヘッダーがデフォルトで有効になっているブラウザはあるのか、またそれらが仕様上無視されうるのかどうかという疑問