1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-11-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

Web開発の始まりとGoogleでの経験

  • 8歳のときに友人と一緒にWebサイト制作を始め、2003年当時はWeb 2.0のうわさがあった。
  • 図書館でDHTMLについて学び、モバイルアプリ市場はまだ存在せず、eBayやGoogleのようなWebサイトがコンピューターの世界で最も興味深いものだった。
  • 友人と一緒に基本的なWebページを作り、Webゲーム制作に必要なのは数個のリンクだけだった。

Googleの成長と個人的な成長

  • Googleはリアルタイムで「Webスケール」の企業へと成長しており、社員に手厚い報酬を提供していた。
  • 高校時代に個人ブログを運営し、HTMLとCSSを自分で書き、Paintでグラフィックも自作した。
  • 家族はいつかGoogleで働くと予想しており、Googleはプログラマーのキャリアの頂点と見なされていた。

シリコンバレーのスタートアップでの経験

  • コンピューターサイエンスの学士号を取得後、Googleから採用提案を受けたが最終合格には至らなかった。
  • シリコンバレーのスタートアップで働き、良好なワークライフバランスと有能な同僚たちに恵まれた。
  • 創業エンジニアの隣で1年間働き、それまでのどの時期よりも多くを学んだ。

AI/LLMスタートアップでの成長

  • パンデミックの間に、AI/LLM分野で急成長するスタートアップへ転職した。
  • 8か月で数千人の登録者と数百万ドルのARRを達成し、すべてをゼロから書き直した。
  • 迅速なフィードバックが、専門性を身につけるうえで重要な役割を果たした。

Googleへの復帰と失望

  • Googleから再び採用提案を受け、L4 SWEポジションに合格した。
  • チームに加わったが、テックリードは辞任し、マネージャーはメールに返信せず、同僚たちは次々に退職した。
  • 間違ったバージョンのチームに加わってしまったと気づき、認証機関を管理する隣接チームへ異動した。

管理上の問題と企業文化

  • Webプロジェクトは別の部門が管理しており、「点線マネージャー」に割り当てられた。
  • 新しい作業を始めたが、点線マネージャーが管理権限を求め、直属のマネージャーと衝突した。
  • 直属のマネージャーは、男性の孤独を商業化する未来のセックスロボットについて空想していた。

Googleでの教訓と結論

  • Googleでの経験を通じて、お金や影響力のある仕事よりも、懸命に働いて成長したいのだと気づいた。
  • FAANGは学びの場ではなく金を稼ぐ方法であり、シリコンバレーに来た目的は金を稼ぐことではなかった。

GN⁺の意見

この文章で最も重要なのは、個人のキャリア形成と職場での経験が、どのようにその人の価値観や職業上の満足度に影響を与えるのかを示す実例を提供している点です。特にソフトウェアエンジニアリング分野でキャリアを築こうとしている人にとって興味深い内容でしょう。Googleのような大企業で働くことが常にすべての人に適しているわけではなく、ときには小さな会社やスタートアップのほうが、より大きな達成感や満足を得られることもあるという重要なメッセージを伝えています.

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-11-11
Hacker Newsの意見
  • Googleでは、リーダーシップの成功を測る主要な指標の一つが、自分が管理している人数である

    • ある会社で、「会社ホームページ」の「会社概要」セクションを再設計するプロジェクトに参加した経験を共有
    • 2つの下位チームに分かれ、1つのチームはカスタムCMSを作り、もう1つのチームはCMSに入力されたデータをWebサイト訪問者向けに「レンダリング」していた
    • プロジェクトには10〜20人が参加し、1年以上かかった
    • 後になって、このプロジェクトの目的は人々を忙しくさせ、より多くの人を採用して管理職のチーム規模を増やし、それによって昇進と昇給を得ることだったのだと気づいた
  • Googleでは解雇に多くの書類仕事が必要なため、何もせずに12か月ただ過ごすこともできると聞いた

    • そのような「提案」を受け入れる用意はあり、その間にオープンソースプロジェクトへの参加が許されるなら、Googleの名義でも構わない
  • Googleについて読んだり聞いたりしたことは、どれも非常にディストピア的だ

    • 別の大手テック企業で働いており、著者が描写した経験とは異なる前向きな経験をしている
    • もちろんすべてが完璧ではないが、他社と比べればかなり良い環境だ
  • 株主として、Googleがこのように運営されていると聞いても、なぜ他の人がもっと怒らないのか不思議だ

    • Googleがいかに官僚的で政治的かは広く知られた事実だ
    • 大規模な年金基金や資産運用会社なら、Googleが人員を50%削減したら何が起こるのか、またなぜ管理職にとって人員増加がインセンティブになるのかを取締役会に問うだろう
  • Googleに何の悪感情もないが、ハッカー文化における集団的な熱望が徐々に薄れているのは残念だ

    • 以前は大企業に買収されるスタートアップを作るのが夢だったが、今ではFAANGに入って一生を過ごすことが最終目標のように見なされている
    • ハッカー文化は今や過剰なお金と地位のためのものになってしまった
  • Googleは大企業であり、さまざまな種類の技術職が存在する

    • 悪いマネージャーや行き止まりのプロジェクトもあるが、驚くほど良い文化を持つチームもある
    • 自分は前向きな側面で働いているが、著者が経験したことは理解できる
    • 著者はその経験の中で、重要な学びや成長の機会を逃した可能性もあると指摘
  • ソフトウェアエンジニアにとって、会社規模の理想的な範囲は50人から500人の間だ

    • 十分な自律性を持って学び、良い関係を築ける一方で、官僚的なプロセスに圧倒されない
    • 会社が成長するにつれて昇進の機会もあり、会社の財務状況やワークライフバランス、報酬や福利厚生について過度に心配する必要もない
    • FAANGで働かなくてもテック業界で働くので十分だ、という考えに安心感を覚える
  • お金が重要ではないと言うのは金持ちであり、Googleが重要ではないと言うのは元Google社員だ

    • Googleで十分に稼いだ後で元Google社員になれるという特権を見落としていると指摘
  • 大企業ではインセンティブが奇妙になることがある

    • ある状況では、ベンダーが40ページのPDFを生成するのにほぼ10万ドルを見積もったが、妥当な提案が出るまで抵抗した
    • 元の依頼を承認していれば何の問題も起きなかったはずで、会社の資金を節約したり責任を持って使ったりする管理職にとっては不利なインセンティブだと気づいた
  • FAANG周辺の企業で働いており、政治的な側面について心の準備ができていなかったことを認める

    • 平均的な社員であっても、こうした最上位企業ではどれほど熾烈で計画的なのかに驚いた
    • 最も成功するエンジニアは、平凡な仕事についてさえ自分をうまく売り込める人たちだと気づいた