Microsoft、OpenAIによるSam Altman解任を発表1分前に通知される
(axios.com)- OpenAIに数十億ドルを投資したMicrosoftがCEO交代を公表直前になって初めて知ったことで、両社の緊密なAI協力関係が揺らぎかねない出来事となった
- MicrosoftはOpenAIの最も近いパートナーであり、OpenAIは資金とクラウドサービスの面でMicrosoftに大きく依存している
- OpenAIは金曜日の業務時間中にSam Altmanの強制退任を発表しており、その前日までAltmanはサンフランシスコのAPEC会議で同社を代表していた
- CTOのMira Muratiが暫定CEOを務めることになり、Satya Nadellaは長期契約と製品ロードマップへのアクセス権を根拠に、パートナーシップ継続を強調した
- 共同創業者のGreg Brockmanも同日、辞任の意向を表明し、数時間前に同社が案内していた「会長職を退き、社長職は維持する」という計画とは異なる展開となった
Microsoftへの通知とOpenAIの依存関係
- Microsoftは、OpenAIがSam Altmanを解任することを全世界への公表の1分前に知らされたと、事情を知る人物が述べた
- 両社は単なる投資関係を超えて深く結びついている
- MicrosoftはOpenAIに数十億ドルを投資している
- OpenAIはMicrosoftの資金とクラウドサービスに依存している
- OpenAIは金曜日の業務時間中にプレスリリースでAltmanの強制退任を発表した
- Altmanは前日、サンフランシスコのAPEC会議で同社を代表していた
- CTOのMira Muratiが暫定CEOに指名された
- Microsoft CEOのSatya Nadellaはブログ記事で、OpenAIとの長期契約を強調した
- Microsoftは、イノベーション計画と製品ロードマップに必要なすべてにアクセスできると明らかにした
- OpenAI、Mira Murati、チームとのパートナーシップ維持の意向も改めて確認した
- OpenAIはAltman退任に関するプレスリリース以外の追加コメントを拒否した
Greg Brockmanの辞任
- 金曜日遅く、OpenAIの共同創業者で社長兼取締役会会長のGreg Brockmanも、同社を去ると明らかにした
- BrockmanはXの投稿で、従業員に送ったメッセージを共有した
- 8年前に自分のアパートで始め、共に築いてきたものを非常に誇りに思うと述べた
- 続けて「今日のニュースを受け、私は辞任する」と伝えた
- ほんの数時間前、OpenAIはBrockmanが取締役会会長職のみを退き、社長職は維持すると案内していた
1件のコメント
Hacker News の意見
Microsoft が OpenAI の CEO Sam Altman の解任を公表のわずか1分前に知らされたというのは、これが Microsoft による権力掌握だったという説をかなり否定しているように見える
そもそも Microsoft は GPT の基盤技術にすでにアクセスできるし、OpenAI ブランドの名声がどうしても必要なわけでもないので、その仮説は最初からあまり筋が通っていなかった
OpenAI の技術を独占的に再販売し、クラウドとサービス収益の大半を取り、OpenAI の利益の75%を1兆ドルまで受け取れる
ただ波風を立てず、金の卵を産むガチョウに卵を産ませ続ければよかったのであって、DevDay 直後にこんな大混乱を起こすのはその戦略に合わない
現時点では、取締役会に取引を適切に提示していなかった、あるいは OpenAI が財務難に陥っていたのに隠していた、といった 財務不正の可能性を推測している
これは Microsoft が好みそうな方向ではあるが、規制がさらに一段進めば Microsoft にとっても危険になり得る
また、OpenAI が自ら掲げた目標や、他の投資家の目標とも真っ向から衝突する
だから、Microsoft に決定を覆す機会を与えないよう最後の瞬間にだけ通知したのだとすれば理解できる
同時に、Microsoft 内部でリスクが大きすぎると見た人たちがこれを黙認したものの、なぜ止めなかったのかについての口実が必要だったのかもしれない
Sam Altman がなぜそのように行動したのかも問題だ。単に金と権力への貪欲さだったのなら、公の発言であれほど操作的に見えないよう振る舞えなかったことは、ビジネスパートナーにとって懸念材料だ
もっと複雑なケースとしては、「正しくできるのは OpenAI だけで、他は危険だ」という理由で 人工的な準独占が必要だと信じる、歪んだ信念かもしれない
そうだとすれば、彼は現実認識が大きく歪んだイデオロギー的な人物であり、予測不能で信頼しにくく、大規模な事業を一緒に進めるのをためらわせるタイプだ
確かなのは、最近の動きの後、多くの AI 研究者や AI プロダクト企業が Sam Altman 個人をまったく信頼しておらず、彼を退けて別の CEO を据えることは OpenAI への信頼を高める助けになり得るということだ
OpenAI を買収するか事実上支配するほうが、社内で技術を再現するよりはるかに簡単な道だ
Nadella のブログ記事で最も重要な部分は、「何よりも、私たちは将来に向けて構築しながら、これらすべてを顧客に届けることに尽力しています」という文だと思う
Sam Altman の退任を機に、わざわざ「将来に向けて構築している」と思い出させるのは興味深く、これは OpenAI から独立しようとする取り組みを意味していると思う
だからむしろ、何らかの形の 失敗した権力掌握だったという説を補強していると考える
Microsoft の声明リンク: https://blogs.microsoft.com/blog/2023/11/17/a-statement-from...
個人的には、文章が短く詳細に乏しい点が、Microsoft がまったく知らなかったという話を裏付けていると思う
マーケティング部門が手を入れた文章なら、もっとずっと言葉数が多かったはずだが、これは100% できるだけ早く何かを出さなければならなかった作業のように見える
Microsoft 会長兼 CEO Satya Nadella からの声明
2023年11月17日 | Microsoft Corporate Blogs
今週の Microsoft Ignite でご覧になったように、私たちは AI のこの時代に向けて急速なイノベーションを継続しており、Azure の AI システム、モデル、ツールから Copilot まで、技術スタック全体で100件を超える発表を行いました。最も重要なのは、将来に向けて構築しながら、これらすべてをお客様に届けることにコミットしているという点です。私たちは OpenAI と長期契約を結んでおり、イノベーション計画と刺激的な製品ロードマップを実現するために必要なものすべてに完全にアクセスできます。また、OpenAI とのパートナーシップ、そして Mira とチームへのコミットメントを引き続き維持します。私たちは共に、この技術の意義ある恩恵を世界に届け続けます。
むしろこれは、取締役会が Microsoft から権力を取り戻そうとする動きなのかもしれない。
楽観的に見れば、OpenAI を元の本当の非営利企業の状態に戻そうとする試みかもしれない。
Sam 体制下で、OpenAI は公開性の大半を失った。
GPT のスケールアップが検証される前には Microsoft の投資が必要だったのだろうが、OpenAI の実績を見ると、真にオープンな研究所には資金を出したい主体が多いように思える。
Greg が辞任声明で「安全に専念する」と述べていたのを見ると、世界中の研究を包含するオープンな OpenAI に向かうのか、安全を名目に閉じた独占企業になるのかをめぐって衝突したように見える。
今の OpenAI を必ずしも嫌っているわけではないが、「開かれている」ことと Microsoft に密着している状態を同時に維持しようとするのは、単に奇妙だ。
無視できる亀裂が多く、どんな理論の材料にもなる。
そこに Altman 本人まで絡んでいるので、何とも分からない。
Microsoft との取引に匹敵する規模となると、なおさら想像しにくい。
Microsoft が100億ドルを投資し、OpenAI の49%を保有しているのに取締役会の席がないというのは、本当に理屈に合わず、大きな問題に見える。
Greg Brockman も去った: https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559
Netflix のドキュメンタリーがすでに制作中のような気がする。
真面目に見ると、この件は状況をさらに曇らせる。
Microsoft との取引が何らかの虚偽の前提の上にあったことが今回の事態の理由だと思っていたが、今でもそうかもしれないし、取締役会がまもなく明らかになる何かから自分たちを守ろうとしているのかもしれない。
これが OpenAI が崩壊したり存在感を失ったりし、Google や他の誰かが AI の未来を支配することになる歴史的転換点の一つなのか気になる。
後になって皆が「あの時もしそうしていたら」と思い続けることになるのかもしれない。
これまで見た限り、誰も GPT-4 に近づいておらず、時には GPT-3 にも及ばない。
そうだとすれば、OpenAI が死んでも権力構図が単純になったと安心できるかもしれない。
OpenAI で何か大きくて悪いことが起きていたように思えるし、自分が MSFT なら、今 OpenAI に投じた金のことで非常に不安になるだろう。
投資収益の見積もりは明らかに大きく取られていただろうし、今 Microsoft が出しているほとんどすべてのものには AI の魔法が付いている。
会社の未来を賭けている対象が混乱に陥るのは、最も見たくないことだ。
「私たちはこれらすべてを顧客に提供することにコミットしています... イノベーションのアジェンダを実行するために必要なすべてのものへの完全なアクセス権を持っています...」という文言は、Microsoft が知的財産権、ソースコード、モデルなどを確保したというシグナルだと見る。
ちなみに、こういうことは重要なパートナーシップ契約ではよくある。
関連する進行中のスレッド:
Satya Nadella's Statement on OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312355
完全性のためにこれらも付けておく。今は1位と2位ではある。
OpenAI's board has fired Sam Altman - https://news.ycombinator.com/item?id=38309611
Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
Microsoft は何千人もの弁護士を抱え、100億ドルを投資したのに、誰も知らない名前の人たちが率いる非営利の取締役会の決定に対して、何の力も影響力もなかったというのは理屈に合わない。
Microsoft チームが、このような状況で権限も情報もまったくない取引をしたはずがない。ばかげている。
MSFT が本当に不意を突かれたと見なせる唯一のケースは、Elon が背後にいるシナリオだ。
Sam と Elon は袂を分かち、Sam が勝ったように見え、MSFT との取引もまとまり、すべて順調に見えていた。
だが Elon は会社構造と過去のあらゆる動きを非常によく知っており、もしかすると不正の証拠も持っているかもしれない。
非営利法人に Sam、さらには Greg まで追い出すよう圧力をかけ、それを最後まで押し通すための資金・法務・権力基盤を提供できる人物は、Valley にはほぼ一人しかいないだろう。
外部からこんなことをするには、莫大な資金と影響力が必要だ。
小さな非営利の取締役会に一枚上手を行かれて MSFT が本当にやられたのだとすれば、せいぜいこのシナリオくらいだと思う。
MSFT を含め、誰もこうなることを予測できていなかったようだ。