イリヤ・サツケバー、アルトマン解任の「中心」に？
(twitter.com/karaswisher)- OpenAIの内部騒動で、chief scientist Ilya Sutskever が中心人物だったという関係者発の情報が出ている
- 対立の軸は Sam Altman・Greg Brockman と Sutskever の間の役割・影響力の問題であり、取締役会が Sutskever 側に立ったという内容
- Developer Day とストア導入の進め方は、Altman があまりにも速く、行き過ぎるほど強く推し進めたという認識の転換点として言及されている
- この内容は Kara Swisher が関係者情報を引用した短い投稿に基づいており、具体的な内部手続きや取締役会の意思決定プロセスは含まれていない
- Swisher は、Altman が 月曜日までに新会社 を立ち上げるだろうという個人的な予想も付け加えている
サツケバーをめぐる内部対立
- OpenAI chief scientist Ilya Sutskever が今回の事態の中心にいたという関係者発の内容が公開された
- 対立は、Sutskever と Sam Altman、Greg Brockman の間で役割と影響力をめぐって拡大したと伝えられている
- この過程で、Sutskever が 取締役会 を自分の味方につけたという内容も含まれている
Developer Day 後の圧力
- Developer Day とストア導入の進め方は、Altman が「行き過ぎるほど、あまりにも速く」推し進めたと受け止められるきっかけとして言及されている
- Kara Swisher は個人的な予想として、Altman が 月曜日までに新会社 を立ち上げるだろうと見ている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
私が好む仮説は昔からある話に近い。Sam AltmanがイカロスのようにMicrosoftの巨大な資金源に近づきすぎ、会社の創業ミッションから進路を外れて、本来封じ込めるべきだったジーニーを解き放ってしまった、というもの
どうやらOpenAIの中には、本来のビジョンを本気で信じている人たちがいたようだ
彼の現在の対外活動のかなりの部分は取締役会を不安にさせ得るし、今後の計画を率直に共有していなかったのなら、解任に値すると考える
幸い、M$が取締役会を掌握することはできなかった
山を動かすのは道徳的な地位ではなく金と利益だ。こうした楽観的な解釈はまったく信じがたい
本当に道徳的立場からこうした行動を取ったのなら、ほかに動機もなくこれほど長く静かにしていたとは思えない
Samはこの権力闘争で負けると分かっていて、取締役会に隠れて自分に忠実な人たちと脱出計画を立て始めていたのではないか、と気になる
取締役会がそれに気づき、会社のリソースで競合企業を作らせないよう、できるだけ早く追い出したのかもしれない
私なら投資するような普通の人間で、それ以外の関係はない
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=35306929
samaとgdbを、単なる戦略の違いのような些細な理由で追い出すのは、完全に非専門的だ。samaは深刻な不正行為を疑われていることになる
OpenAIの技術を商業化することに過度に積極的だったとしても、こんな茶番を正当化できるレベルではない
また、目標をめぐる派閥対立があったからといって、その文脈で深刻な具体的行為がなかったことも意味しない
そもそも非営利から始まったのだから
Hintonがかつての弟子Sutskeverにどれほど影響を与えたのか気になる。SutskeverはHintonをほとんど誰よりも敬愛しているだろうし、Hintonの強い反対を真剣に受け止めたはずだ
個人的には残念だ。この流れはもはや完全には避けられそうにないし、こんな形で意図的にブレーキを踏んで米国が先導的地位を失うなら、最高のAI技術を中国が支配する世界のほうが安全だとはまったく思わない
私が読んでいるAI論文の著者の75%くらいは中国人だし、本当に中国の先行を恐れるなら、そちらのほうがはるかに警告サインに近い
数週間前、BloombergでAltmanとOpenAIのプログラミング担当者が一緒に出たインタビューを聞いたが、二人の意見の違いは明らかで、司会者がそれを冗談のネタにするほどだった
もしかするとAltmanは次のSBFになる運命だったのかもしれない。世間に人々が聞きたがることを語りながら、あまりに多くを歪めてきた感じがする
Sutskever: 「それをクーデターと呼ぶこともできるし、なぜそういう言葉を選んだのかも理解できますが、私は同意しません。これは、OpenAIが全人類に利益をもたらすAGIを作ることを確実にするという非営利の使命のために、取締役会がその義務を果たしたものです。」
Scoop: theinformation.com
https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
「意見の相違があったので、それぞれ別の道を行くことにした」という話ならまだしも、取締役会はAltmanが嘘をついたと主張していた。解任理由が戦略的方向性の違いだったと明らかになれば、Sutskeverとまた一緒に働きたいと思う人はいないだろう。自分も絶対にそうしないと思う
専門的な意見の相違以外に何も悪いことをしていない人物に対する、とんでもなく名誉毀損的な発言だ
https://www.reddit.com/user/Anxious_Bandicoot126/
ChatGPTは素晴らしい技術的成果であり、さまざまな面で有用だが、そのアプローチを拡大すればAGIに到達するという証拠はない。おそらく、さらにいくつか大きなブレークスルーが必要だろう
こういう感想を述べるのにふさわしい場ではないかもしれないが、原則を持つ優れた科学者が、自分の創造物が共同で奪われるのを少なくとも今のところ防いだという点は驚きだ
No PriorsのSutskeverインタビューを聞くと、彼とAltmanの対比はこれ以上ないほど明確で、前者が後者に勝つケースはかなり珍しい
George Seniorの声で言うなら: だからこそ、世界的に重要な仕事を非営利でやるべきではないのだ。非営利では政治が常に本当の価値に勝つ
本当の価値が金銭的価値なら、その通りかもしれない。しかし、本当の価値が科学的価値や社会的価値なら、金銭的利益の追求と必ずしも一致しない
ちなみに私は現在、非営利の研究機関で働いており、株主をより裕福にすることにはまったく関心がない。噂が本当なら、OpenAIが非営利の価値観に立ち返り、名前の中のOpenを思い出すのは良い変化だ
Ilya Sutskeverがどんな人物で何を考えているのかあまり見当がつかなかったので、最近のインタビューを探してみた。2週間前のNo Priorsポッドキャストのインタビューがある
https://www.youtube.com/watch?v=Ft0gTO2K85A
少なくとも自分には、今日の騒動について明確な手がかりはなかったように見えたが、それでも興味深く聞けた
幸い、誰も彼に車輪を発明してくれとは頼んでいなかった。人々が自分の安全を害するほど速く移動してしまうかもしれないから
この仮説はあまりに考えなしにやったことのように見えて信じがたい。Sam Altmanが無責任で、リスクを取っていた可能性はあるが、彼らには途方もなく良い状況があった
良い時期がSam Altmanのおかげだったと言うつもりはないが、グループの中で最も目立つ人物の一人を突然解雇し、個々の忠誠心がどこにあるかを露呈させ、何の予告もなくMicrosoftの株価を揺らして怒らせれば、その良い状況は終わる可能性が高い
このすべては莫大な資本と世界トップクラスの人材なしには不可能で、おそらくその両方を確保するのがずっと難しくなってしまっただろう
だが、私に何がわかるというのか。途方もなく巨大な大規模言語モデルを作りながら、自分たちは本当にAGIを作っているのだと自分で自分を納得させられるなら、ほかの愚かな考えだっていくらでも信じ込めるだろう
突然ものすごく金持ちになり、ひょっとすると権力まで手にし、全国放送のテレビで地球上で最も強力な政府と話している若い男がいる。そんな人物が少しうぬぼれて、自分の仕事が何なのかを忘れ、OpenAIとはそこで働くすべての人ではなく自分自身のことだと思うようになったかもしれないと聞いて、驚くようなことだろうか？ そして現実をつらい形で学ぶことになる
何を驚くことがある？ あまりにも典型的に人間的で、まったく驚くには当たらない話で、いつも起きていることだ
ここにいる多くの人は、賢い人が本質的に特別な存在ではなく、賢いからといって失敗したり意地悪になったりする可能性が魔法のように消えるわけではない、という考えを受け入れるのに苦労している
CEOがCybernetを明日リリースしようとせず来週まで延期してくれるおかげで、夜は家に帰れると感じられるほうが魅力的だろう
無知に近い傲慢さであり、現実はそんなにロマンチックではない
この件が、OpenAIがマルチモーダルモデルの門番を務めようとする方向に進むか、あるいは逆に他の皆がOpenAIを塵のように置き去りにする方向に進まないことを願う
https://finance.yahoo.com/quote/MSFT/