OpenAI取締役会の沿革

 (loeber.substack.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-11-20 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

OpenAI取締役会の変遷

  • 2015年12月11日、OpenAIが創業し、取締役会メンバーとしてElon MuskとSam Altmanが共同議長に選任された。
  • 2016年12月31日、OpenAIの公開文書によると、取締役会メンバーはElon Musk、Sam Altman、Chris Clark、Jonathan Levyと記載されている。
  • 2017年3月、Open PhilanthropyがOpenAIに3000万ドルを寄付し、創設者のHolden Karnofskyが取締役会に加わった。
  • 2017年12月31日、取締役会メンバーとしてElon Musk、Sam Altman、Chris Clark、Holden Karnofsky、Greg Brockman、Ilya Sutskeverが記載されている。
  • 2018年2月20日、Elon Muskが取締役会から外れた。公式には利益相反を避けるためと発表されたが、リーダーシップの不一致による提案拒否が原因だったとの報道もある。
  • 2018年3月、LinkedInの創業者でありGreylockのパートナーであるReid Hoffmanが取締役会に加わった。
  • 2018年4月24日、QuoraのCEOであり元Facebook CTOのAdam D'Angeloが取締役会に加わった。
  • 2018年9月、Sue Yoonが取締役会に加わった。
  • 2018年12月31日、取締役会メンバーとしてSam Altman、Sue Yoon、Holden Karnofsky、Greg Brockman、Ilya Sutskever、Adam D'Angelo、Tasha McCauleyが記載されている。
  • 2019年3月11日、取締役会メンバーとしてGreg Brockman、Ilya Sutskever、Sam Altman、Adam D'Angelo、Holden Karnofsky、Reid Hoffman、Shivon Zilis、Tasha McCauleyが記載されたブログ記事が公開された。
  • 2019年11月、Sue Yoonが取締役会を退任した。
  • 2019年12月31日、取締役会メンバーとしてIlya Sutskever、Greg Brockman、Sam Altman、Reid Hoffman、Sue Yoon、Holden Karnofsky、Adam D'Angelo、Tasha McCauleyが記載されている。
  • 2020年12月31日、取締役会メンバーにShivon Zilisが含まれ、Sue Yoonが除外された文書が記載されている。
  • 2021年5月3日、Will Hurdが取締役会に加わった。
  • 2021年9月8日、Helen Tonerが取締役会に加わった。
  • 2021年秋、Holden Karnofskyが取締役会を辞任した。
  • 2021年12月31日、取締役会メンバーとしてIlya Sutskever、Shivon Zilis、Greg Brockman、Will Hurd、Sam Altman、Reid Hoffman、Holden Karnofsky、Adam D'Angelo、Tasha McCauley、Helen Tonerが記載されている。
  • 2022年には、取締役会に関する主要な出来事は報告されていない。
  • 2023年1月、Reid Hoffmanが取締役会を辞任した。
  • 2023年3月23日、Shivon Zilisが取締役会を辞任した。
  • 2023年7月13日、Will Hurdが取締役会を辞任した。
  • 2023年11月17日、Sam Altmanが取締役会から解任され、Greg Brockmanも取締役会議長の職を解かれた。

GN⁺の見解

  • この記事の最も重要な点は、OpenAI取締役会の構成メンバーが時間とともにどのように変化してきたかを示していること。
  • OpenAIは人工知能分野で重要な役割を果たす企業であり、取締役会の構成と変化は会社の方向性とガバナンスに大きな影響を与えうる。
  • この記事は、人工知能技術の未来を左右しうる主要人物たちの意思決定と行動に関する洞察を提供しており、多くの人にとって興味深いテーマとなりうる。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-11-20
Hacker Newsの意見
  • Poe AIの利益相反の問題は明白であり、これについて疑問の余地はない。
  • AIガバナンス組織に関わるHelen TonerとTasha McCauleyの独立性に疑問が呈されている。
    • 彼女たちの行動が利益相反の影響を受けたと主張しているわけではないが、ガバナンス能力には疑問がある。
  • 彼女たちがガバナンスに関与することで利益相反が生じており、利益相反の可能性がある以上、ガバナンスを担うべきではない。
    • 2人の取締役の具体的な行動というより、利益相反に関する一般的な問題提起である。
  • AI安全研究者として、Helen TonerはAI安全コミュニティで非常に尊敬されている人物である。
    • Tasha McCauleyへの疑問は妥当だが、HelenをTashaと同一視するのは性差別的である。
  • OpenAIの取締役会メンバーが1年の間に10人から6人に減ったという事実が、状況のすべてを説明している。
    • こうした重要な情報をなぜ報道機関から得られなかったのか疑問である。
  • Sam Altmanが取締役会の構成に対する統制力を持っているにもかかわらず、従来型CEOのリスクにさらされたままだったことに驚きがある。
    • 取締役会が24時間以内に立場を変えた理由にも疑問がある。
  • 取締役会の規模が急激に変わると、残った取締役会のバランスが崩れている可能性がある。
    • 少数の有能な人々をガバナンスすることは、人工超知能を「ガバナンス」することよりはるかに容易である。
  • 取締役会は、脆弱な構成、頻繁な変化、取締役会経験の不足、個人的なつながりなどにより、暗号資産の（詐欺的な）取締役会に似ている。
  • OpenAIの影響力が米国を超えて世界全体に広がっているにもかかわらず、取締役会の構成が米国居住者に限定されており、地域的な共感能力を育てるには限界がある。
  • 取締役会は人類全体の利益のために行動している一方で、ベンチャーキャピタリストたちは「害を与えない」という原則を利用して利益を追求しようとしている。
    • ベンチャーキャピタリストたちは素早く動き、物を壊し、数十億を稼ぎ、人類への害について良心の呵責を感じない。
  • Sam Altmanを解任した4人のうち3人が、OpenAIと利益相反のある立場にある。
    • 投資家たちがなぜこの事実を見落としたのか疑問である。
  • 取締役会の変化、CIAの取締役会参加、Microsoftとの製品開発上の関係性などについて疑問が呈されている.