OpenAI取締役会、サム・アルトマンCEOを解任

 (openai.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-11-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 非営利の使命を掲げて成長してきたOpenAIで、取締役会がサム・アルトマンCEOの解任を決定し、CTOのMira Muratiを直ちに暫定CEOに任命
  • 解任理由は、Altmanが取締役会とのコミュニケーションにおいて一貫して率直ではなかったと結論づけられたためで、取締役会はもはや彼がOpenAIを率いることができると信頼していない
  • Muratiは5年間リーダーシップチームに在籍し、研究・製品・安全の機能を率いてきた人物であり、移行期の運営を担うのに適任と評価された
  • OpenAIは正式なCEO選任に向けた公式な選考プロセスに入り、Greg Brockmanは取締役会議長を退任するが、社内での役割は維持する
  • 取締役会は、会社の急成長にもかかわらず、AGIが全人類に利益をもたらすようにするという使命と憲章の原則を守ることが自分たちの中核的責任だと強調

直ちに交代したCEOと暫定承継

  • OpenAI, Inc.の取締役会は、Sam AltmanがCEO職および取締役を退任すると発表
  • Mira Muratiが直ちに暫定CEOに就任
    • MuratiはOpenAIの最高技術責任者（CTO）
    • OpenAIのリーダーシップチームで5年間活動
    • 会社の研究、製品、安全機能をすでに率いている
  • 取締役会は、Muratiが会社の価値観、運営、事業を理解しており、AIガバナンスと政策の経験も備えていると判断
  • 恒久的なCEO選任のための公式な選考プロセスが進行中

解任理由と取締役会の再編

  • Altmanの退任は、取締役会の審議・検討プロセスを経て決定
    • 取締役会は、Altmanが取締役会とのコミュニケーションにおいて一貫して率直ではなかったと結論づけた
    • その結果、取締役会が責任を果たす能力が妨げられたとみている
    • 取締役会は、Altmanが今後もOpenAIを率いる能力について、もはや信頼を持っていない
  • 取締役会声明は、OpenAIが**汎用人工知能（AGI）**が全人類に利益をもたらすという使命のために意図的に設計されたことを強調
    • Sam AltmanのOpenAI創業と成長への貢献には感謝を表明
    • 前進するためには新たなリーダーシップが必要だと説明
    • 移行期間中にMira MuratiがOpenAIを率いる能力に高い信頼を示した
  • 当時のOpenAI取締役会は次の人物で構成
    • OpenAI主席科学者 Ilya Sutskever
    • Quora CEO Adam D’Angelo
    • テクノロジー起業家 Tasha McCauley
    • Georgetown Center for Security and Emerging TechnologyのHelen Toner
  • 移行の一環として、Greg Brockmanは取締役会議長を退任
    • 社内での役割は維持
    • CEOにレポートする

非営利の使命とガバナンス構造

  • OpenAIは2015年に非営利組織として設立され、2019年には使命追求のための資金調達を可能にするよう構造を再編
    • 非営利組織としての使命、ガバナンス、監督は維持
    • 取締役会の過半数は独立取締役で構成
    • 独立取締役はOpenAIの持分を保有しない
    • 会社が大きく成長しても、OpenAIの使命と憲章の原則を守ることは取締役会の中核的なガバナンス責任であり続ける

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2023-11-18
Hacker Newsの意見

  • ご存じのとおり、かわいそうなシングルコアのサーバープロセスが耳から煙を出しそうな状態です。
    こんなことまで言いたくはないのですが、HNをシークレットウィンドウで見ても問題ないなら、そのほうがずっと速くなるはずです。ログアウトよりシークレットウィンドウのほうがよく、再ログインする必要がないためです。
    1ページあたりの表示数も減らしたので、スレッド全体を読むには下の「More」を押すか、次のリンクを見てください。
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=2
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=3
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=4
    https://news.ycombinator.com/item?id=38309611&p=5
    申し訳ありません。性能改善は少しずつ近づいています。

  • NYTの記事とGregのツイートによると、Brockmanは自分もAltmanも取締役会の決定について事前警告を受けていなかったとのことです。
    金曜正午、Altmanは取締役会のビデオ会議に呼ばれて即座に解任され、Brockmanは取締役会長だったにもかかわらず、その会議には参加できませんでした。
    数分後、取締役会はAltmanの追放をBrockmanに伝え、ほぼ同じ時刻にブログ記事を公開したそうです。
    https://www.nytimes.com/2023/11/17/technology/openai-sam-alt...
    https://twitter.com/gdb/status/1725736242137182594

    • つまり、取締役会が主張した一貫して率直ではなかったことについて、Altmanに弁明の機会すら与えなかったということになり、驚きです。
    • 破滅論者たちの権力奪取のように見えます。すでに猫は袋から出てしまったのが残念です。

  • Ilyaが彼を追い出しました https://twitter.com/karaswisher/status/1725702501435941294

    • Jeremy Howardが昨日のVanishing GradientsポッドキャストでOpenAIには見込みがないと言っており、Ilyaも同じように考えていた可能性が高いです。
      大規模言語モデルは行き止まりで、AGIへの道筋ではないという判断かもしれません。
      https://twitter.com/HamelHusain/status/1725655686913392933
    • この話はもっと上がってくるべきです。OpenAI内部の、より学術寄りの側と商業寄りの側の権力闘争のように見えます。
      SamはOpenAIと競合する会社を新たに作り、最終的には勝つように思えます。
    • 2週間前に公開されたこの動画で、IlyaはSamとは明らかにアプローチが違って見えます。
      https://www.youtube.com/watch?v=9iqn1HhFJ6c
    • Elon Muskが8日前のLex Friedman Podcastで、OpenAIに対する見方、特にIlyaの役割について話していました。
      聞き直すと、何か内部事情を知っていたように感じられます。
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5100
      特に「非営利のオープンソースとして作られたのに、今では最大利益のためのクローズドソースになった……良いカルマではないと思う……」という部分がそうです。
      https://youtu.be/JN3KPFbWCy8?si=WnCdW45ccDOb3jgb&t=5255
    • 今日の教訓は、取締役会の議席を複数確保せよということです。
      巨大テック企業は、それぞれ独自の支配権構造を押し通していなければ、今の地位にはいなかったでしょう。道中の見栄えのよくない時期ごとに、取締役会や株主がFAANGのCEOたちを追放していた可能性が高いです。

  • Gregもたった今辞めました https://twitter.com/gdb/status/1725667410387378559

    • これで個人的な不正行為説は片付いたように思えます。
      他の人たちが自発的について出ていくほどなら、今回の件の背景には内部の権力闘争があると見るほうが正しそうです。
    • これはさらに驚きです。取締役会が彼は会社に残ると発表しておいて、なぜ1時間後に辞任させたのでしょうか？
      その発表文を彼の同意なしに書いたとは思えません。
    • 関連する進行中のスレッド: Greg Brockman quits OpenAI - https://news.ycombinator.com/item?id=38312704
    • 非常に奇妙です。一種の強制買収のように見えます。
    • Googleにとっては完璧です。敵であるOpenAIが大失敗をしているときは、邪魔をしないものです。

  • Kara Swisherによると、社内で営利支持派と非営利支持派の間に「不一致」があったとのこと
    https://twitter.com/karaswisher/status/1725678074333635028
    彼女は幹部社員がさらに多く去るだろうとも述べている

    • Sutskeverは「クーデターと呼ぶことはできるし、なぜその言葉を選んだのかも理解できるが、同意はしない。これは、OpenAIが全人類に有益なAGIを作るようにするという非営利ミッションのために、取締役会が義務を果たしたものだ」と述べた
      出典は theinformation.com
      https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
    • この解釈に同意せざるを得ない。Sam体制のOpenAI自体に問題はないが、もともと非営利として作られ、その目標をさらに推し進めるために営利構造を付け加えたものだ
      もしベンチャーキャピタル文化が支配するようになっていたなら、いつブレーキをかけるべきだったのか。10年後には、それを止める権限を持つ人々が全員いなくなり、「邪悪になるな」を忘れたGoogleのような状態だけが残っていたかもしれない
    • Karaの続きのツイートによると、Dev Dayとストアが「あまりに急いで押し進められた」件だったとのこと
      https://twitter.com/karaswisher/status/1725702612379378120
    • 取締役会の発表が、Altmanの問題はミッションの妨害だったと述べた直後に、本来の中核ミッションとそのミッションへの責任を改めて強調して締めくくられているのを見ると、おおむねそういう趣旨に見えた

  • 現在このスレッドは、HN史上推薦数3位の記事である
    1位はStephen Hawkingの死去で6015点、2位はSan Bernardino事件に関するAppleの書簡で5771点、3位がSam AltmanのOpenAI解任で4629点、4位はSteve Jobs死去に関するAppleページで4338点、5位はBram Moolenaarの死去で4310点である
    https://hn.algolia.com/

    • 時期の異なる投稿を比較するには、より正確な指標が必要だと考えてきた。ユーザー数が増えるにつれて推薦数インフレが生じるので、生の点数だけでは不十分だ
      直前の一定期間における全推薦数の合計で割るような形で補正すべきだろう
    • SamはYC創業者で、OpenAIは名前に反して独占的な大規模言語モデルを提供する会社なのに、メディアの過剰宣伝を受けているため、これほど注目されること以外に特に理由はなさそうだ
      彼はすでに裕福であり、解任はバハマでの早期リタイアを意味するだけだ
    • いまは5581点になっている。他の記事がその後の状況を更新しているので、3位に落ち着きそうだ。合算すれば1位だろう
    • なぜ誰であれこれを気にするのか理解しにくい

  • Ron Conwayは、今日OpenAIで起きたことを、1985年にAppleの取締役会がSteve Jobsを追い出して以来見たことがない取締役会クーデターだと見ている
    衝撃的で無責任であり、SamとGreg、そしてOpenAIのすべてのビルダーにとって正しくないことだという
    https://twitter.com/RonConway/status/1725759359748309381

    • 文脈もないのに、どうしてそう言えるのかわからない。根拠のない恣意的な判断を、なぜHNで繰り返す必要があるのか
    • 理由も知らないのに、彼らが間違っていたとはわかるということか。そう断定するにはまだ早すぎる
    • GPT-5がAGIに到達し、創造者を排除して自由に動き回ろうとしてクーデターを企てたのだとしたらどうだろう
    • 興味深いのは、取締役会のメンバーたちが事実上、自分たちの民間部門でのキャリアを終わらせた点だ。今後、他の取締役会などで彼らを欲しがる人はいないように思う
      このツイートは、権力者たちがこれを非専門的で、さらに悪いことに「ルールに合っていない」ことだと見ているのを示している

  • Samのツイートを@hellokillianが解読した内容：「i love you all」はI L Y Aであり、「一つの教訓：友人たちに、自分が彼らをどれほど素晴らしいと思っているかを伝えろ」とのこと
    https://twitter.com/hellokillian/status/1725799674676936931

  • 発表文でこの部分が目に留まった：「OpenAIは、人工汎用知能が全人類の利益となるようにするというミッションを推進するため、意図的に設計された。取締役会はこのミッションに尽くすことに全面的にコミットしている」
    なぜこの文言を入れたのだろうか。単なる埋め草かもしれないが、そうでないなら、長期目標に関する単なる意見の相違以上のものがあった可能性がある
    もしかすると取締役会は、国家レベルのアクターから強く封じ込められてもおかしくない事態が起きていると感じたのかもしれない

    • Samがますます閉鎖的な研究を推し進める中心的な原動力であり、それが「全人類の利益」という取締役会の約束に反していたのかもしれない
      GPT-4の詳細非公開は当時、一度限りの暫定措置だと約束されていたが、その後も詳細公開を妨げ続けていたのかもしれない
    • Microsoftが、ほぼ数パーセント差でOpenAIを所有することになる状況ではないのか。MSが所有すれば、Microsoftにだけ有益な組織になり、既存のソフトウェアと利益機械を養うために殺された死体以上のものではなくなるだろう
    • それが彼が解任された理由だ
      https://www.plainsite.org/posts/aaron/r8huu7s/

  • @dang、状況が落ち着いたら、これが史上最も速く推薦を集めた投稿だったのか統計を見てみたい。サーバーと一緒に記録も破っている感じだ

    • 答えるのは喜んでできるが、最も速く推薦を集めたことをどう測ればいいだろうか？
    • https://hn.algolia.com/ は基本的に、推薦を最も多く受けた記事を表示している
    • Jack DorseyのTwitter辞任のニュースのほうがもっと大騒ぎだった気がする。株式市場がまさに開こうとしていた時間帯で、@dangなら両事件がHNでどう展開したかをよりよく比較できるだろう