- OpenAIの非営利理事会は、Sam Altmanの復帰交渉がまとまらなかった後、元Twitch CEO兼共同創業者のEmmett Shearを暫定CEOに指名し、AltmanとGreg BrockmanはMicrosoftへ移ることになった
- 理事会が辞任要求とAltman復帰要求を拒否したことで、OpenAIは3日間でCEOが3人入れ替わる混乱に見舞われた
- Microsoft CEOのSatya Nadellaは、OpenAIとの提携と製品ロードマップへの信頼を維持すると述べ、AltmanとBrockmanは新たな先端AI研究チームを率いる予定だとした
- 理事会は、Altmanがコミュニケーションにおいて「一貫して率直ではなかった」ことを解任理由として明らかにしており、投資家の圧力と従業員流出の脅威の中でも合意期限は守られなかった
- Shearは、解任の進め方とコミュニケーションが信頼を大きく損なったことを認めつつも、Altman解任は安全性に関する特定の意見の相違が原因ではないと線引きした
アルトマン復帰ならず、Shearを任命
- Sam Altmanの解任後、週末を通してOpenAI CEO復帰交渉が進められたが、OpenAIの非営利理事会は復帰ではなく新たな暫定CEOを選んだ
- 元Twitch CEO兼共同創業者のEmmett ShearがOpenAIの暫定CEOに指名された
- Shearは、Altmanと公に同じ立場を取っていたMira Muratiの後を継いでCEOの役割を担う
- この決定により、OpenAIは3日間で3人のCEOを経験する状況となった
退かなかった理事会
- Shearの任命は、OpenAIの4人の理事会が辞任を拒否し、Altmanの復帰も認めなかった後に行われた
- The Informationによると、従業員は日曜日に、Altmanの排除が「broadly beneficial」な汎用人工知能という会社のミッションを達成するための「only path」だと説明を受けた
- OpenAIの広報担当者はコメント要請に応じなかった
- 理事会はAltman解任時、彼がコミュニケーションにおいて**「consistently candid」ではなかった**と述べていた
Microsoftへ向かうAltmanとBrockman
- MicrosoftはOpenAIの最大投資家であり、Satya Nadellaは日曜夜の声明でOpenAIとの提携を今後も維持すると明らかにした
- Nadellaは、OpenAIの製品ロードマップへの信頼も維持すると述べた
- Sam Altmanと元OpenAI社長のGreg BrockmanはMicrosoftに加わり、同僚たちとともに新たな先端AI研究チームを率いる予定だ
- Nadellaは、彼らが成功に必要なリソースを迅速に提供できることを期待していると述べた
従業員の反発と繰り返された交渉期限
- Altman解任後、理事会は投資家の圧力と従業員の大規模流出の脅威の中で、彼の復帰について協議を始めた
- 土曜日には、Altman側が午後5時PTまでに残る理事会メンバーが辞任し、AltmanとGreg Brockmanを復帰させるよう期限を設定した
- 期限が過ぎると、多くのOpenAI従業員がソーシャルメディアにAltman支持のメッセージを投稿し始めた
- Altmanは日曜日にOpenAIオフィスへ戻り、ゲストバッジを着けたことについて、それが「first and last time」になるだろうと語った
- 日曜午後5時までに休戦に達するための別の期限も守られなかった
OpenAI理事会の構成とSutskeverの役割
- OpenAIの非営利持株会社の理事会は4人で構成されている
- 主任科学者 Ilya Sutskever
- Quora CEO Adam D’Angelo
- 元GeoSim Systems CEO Tasha McCauley
- Georgetown Center for Security and Emerging Technologyの戦略責任者 Helen Toner
- Ilya SutskeverはAltman追放で主導的な役割を果たしたとされる
- Sutskeverはこの分野を代表する研究者であり、社内オフサイトで「unaligned」AIを象徴する木の像を燃やしたとの報道もある
Shear任命の文脈と本人の発言
- Emmett Shearは世界で最も注目されるAI企業のCEOに指名されたが、AI分野のリーダーとは見なされておらず、意外な人事として受け止められた
- Shearは2023年3月にTwitchを離れ、その直後にTwitchでは大規模なレイオフが行われた
- Twitchは2023年10月にも再びレイオフを実施した
- Amazonは2014年にライブ配信サービスのTwitchを10億ドルで買収した
- ShearはXで、OpenAIの暫定CEOという「once-in-a-lifetime opportunity」を検討してほしいという電話を受け、家族と相談し、数時間熟考したうえで受け入れたと明かした
- Shearは、OpenAIの従業員は非常に印象的で、極めてミッション志向だと評価した
- 同時に、Samの解任プロセスとコミュニケーションは非常にひどく扱われ、信頼が深刻に損なわれたと語った
- Shearは、理事会がAltmanを安全性に関する特定の意見の相違を理由に解任したのではなく、自分は「awesome models」の商業化を支持する理事会の支援なしにこの仕事を引き受けるほど狂ってはいないと述べた
ChatGPT以後に拡大したOpenAIの規模
- OpenAIの存在感は、ChatGPTの公開から約1年で大きく高まった
- Altmanは今月初め、OpenAIの週間ユーザー数が1億人超に達したと発表した
- この数字により、OpenAIは史上最速で成長したサービスの1つになったと評価されている
1件のコメント
Hacker Newsの意見
これだけのことが起きているのに、なぜAltman退任がそこまで大事なのかを説得力をもって説明した人がいない
彼が別の会社を持っているわけでもないのに、なぜ従業員がすぐ辞めようとするのか、そもそも彼がその従業員たちを誰なのか把握しているのかも疑わしい
非営利組織で働いていた人たちの半分は、ミッションよりも大金と名声を待っていたように見える
Altmanが外国政府や州から資金を引っ張ってくること以外に何をもたらしているのかも分からないし、来週別のCEOに交代したとして、それが現場レベルでミッションの妨げがなくなる以外に何を変えるのか理解できない
公の場で自分をそう見せていたやり方とは違う動きをした人物に、これほど支持が集まるのも奇妙で不快だ
CEOとして忠誠心をうまく植え付けていたようでもあり、社内でSilicon Valleyの生態系とより強くつながっている人ほど、彼を好むか彼の側に立ちたくなる可能性が高い
行政府の長が政党を変えるのに近い話で、従業員がなぜすぐ辞めるのかとだけ問うのは難しい
しかも米国の企業社会では、samaが来週には別の“国”を持っていてもおかしくない
だからAltman側につくほうがはるかに良い選択に見える。彼が戻れば、普段どおり事業を続けられる可能性がずっと高いからだ
Ilya側が従業員の支持を得たいなら、まず理由を示すべきだ。必ずしも説得力がある必要はないが、まったく理由を示さないことが説得力になることは決してない
ある程度会社勤めをしたことがある人なら、今後1年のOpenAIが、革命家たちが反対意見を押しつぶし、日和見主義者たちが混乱を利用して事態を悪化させる時間になる可能性が高いと分かる
多くの従業員の主な目標は自分の仕事をすることではなく、この政治的嵐を生き延びることになるだろうし、ChatGPT以前のOpenAIのように残る可能性はほとんどない
船が氷山にぶつかる前に救命ボートへ飛び乗るほうがいい
彼が会社を率いてきて、そのやり方を気に入っていた人たちがいて、終わり方が気に入らなかったから“大事”なのだ
これ以上何の説明が必要なのか分からない。リーダーが何をしていて、なぜ従業員がそれを気にするのかを尋ねているのだろうか
独裁者の取り巻きと同じ構造だ
大きな組織なら数十人規模でももっともらしい
The Informationによると、SutskeverがAltmanは戻らないと話した後、OpenAI従業員数十人が退職を通知したという
ChatGPT以後に加わったほぼ全員は主に金銭的動機だったはずで、より興味深いのは中核研究チームがどれだけ残るかだ
安定して運用され、誰も辞めず、ドラマもない
同じAPIだが、より良い制御、世界中での可用性、非常に安定して信頼できるプロバイダーを提供している
念のため言うとAzureで働いているが、これは個人的な観察だ
無制限の資金と内部を深く知る人材があるとき、GPT-4級の性能をどれだけ早くブートストラップできるかという興味深い実験になるだろう
ChatGPTとCopilotの初期導入のおかげで、OpenAIのクローリングデータと人間のフィードバックによる強化学習データの堀はかなり大きい
それがOpenAIの囲いの外に出ないという点も大きい
Alpacaのように既存の大規模言語モデルで多くの部分をシミュレートすることはできるが、実使用で観測されたデータに勝る代替はない
関連して、この件がまだ主流の一般大衆に意味のある形で広がっているのかも気になる
明日、ChatGPTと同じくらい良い競合製品が別ブランドで出たとして、Altmanが後ろ盾にいるという理由だけでどれだけの人が乗り換えるのかも気になる
数十億ドルの投資を受けたが、まだGPT-4に特別近づけてはいない
資金とリソースがいくら潤沢でも、新規参入者には大きな上り坂であることを示している
ただし、彼らの戦略が速いペースで前進することなら移るかもしれない
最近繰り返されるようなAI安全論にはあまり関心がなく、より多くのAIをより速く求めている
それでも離脱人材と、いま利用可能になったリソースを見れば、かなり速い可能性もありそうだ
取締役会が最後まで立場を貫いたのは本当に驚きだ
Altman復帰をめぐる広報戦はかなり説得力があって疑っていた
Altmanは巨額の資金とともに、この世界に売り込まれてきた通り自分が黄金の少年であることを証明する機会を得るのだから、大丈夫だろう
商業的なAI加速という自分のビジョンを信じるチームを集めることになるだろうし、それはより多様な市場につながるかもしれない
OpenAIに残る人たちもうまくいってほしいし、AltmanとBrockmanにもうまくいってほしい
Bloomberg、The Verge、The InformationはどこもAltmanのために大きく動いた
真実ではなく動機として見れば、そのシグナルには価値がある
今回もこの観点で見ると、かなりノイズが取り除かれる
取締役会が辞任してAltmanが戻ってくる、という認識を作ろうとする動きが多かった
しかし既存の取締役会にとって、辞めてSam/Gregを再雇用する誘因はほとんどなかった
唯一の誘因は、大規模な退職が安全性とアラインメント作業という優先事項を脅かす場合だが、そうした退職は主にプロダクトエンジニアリング寄りに見える
だから、誰も予想できなかったどんでん返しだとは思わない
生態系にとっては良いことかもしれないし、選べる製品も増えるだろう
しかしAIをより安全にすることについては、可能性は低い
技術は広がっていくし、Ilyaはより安全なAGIを作れない可能性が高い。彼にはそれを制御できないからだ
彼らが少しの間だけベンチャーキャピタル的な策謀のレベルまで降りてくると決めたなら、彼らにとっては子どもの遊びのようなものだろう
正直なところ気になる
Microsoft、OpenAI APIで製品を作っている人たち、OpenAIの従業員を除けば、OpenAIが崩れることはそんなに大事なのだろうか
少し大げさすぎる気がするし、OpenAIが有名だからみんな関心を持って意見を述べているように見える
しかしChatGPTの代替はすでにあるし、ほとんどの人は意味のあるほどの影響を受けないだろう
先週までは、オープンソースモデルでAIの締め付けを打ち破ることをみんな望んでいたのではなかったか
Twitterとかなり似ているように感じる。終わると言われていたが、実際には少しひどくなって、競合がいくつか生まれただけだった
競争圧力は良いことではないのかと思う
結局のところ、ほとんどの人は影響を受けず、気にする人は去り、新しい競合が現れ、人生は続いていくのだと思う
松林は火で育つことで知られている
火が種を広げ、持続不可能な区域はリセットされ、新しい森が根づき、生命は続いていく
今も非常に鬱蒼とした森が焼け、種は散らばり、新しくてより小さな森が育ち始めるだろう
少し減速したあと、より健全な形で再び加速するかもしれない
競争や、モデルの学習・共有に関するさまざまなアプローチを見ることになるだろう
OpenAIが先行しているように見えるが、無料のオープンソースプロジェクトの中にもかなり良くなっているものがある
専門家ではないので差し引いて聞いてほしいが、OpenAIのリードは数か月程度に見え、他が後ろから急速に追い上げている
OpenAI APIに依存するものを作っていたなら本当に厳しいかもしれないが、その場合でもAPIレイヤーを差し替えることはできる
AIの締め付けを打ち破るのは、他のものがより良くなることで実現されるべきであって、先頭走者を止めることで実現されるべきではない
今ではLinuxが、作業を回しコンテンツを消費するあらゆる場所の働き手になっている
Microsoft独自のSDKを除けば、ほぼすべてのプログラミング言語がLinux上で開発され、Linuxを第一級でサポートし、Windowsは常に後回しにされる
開発者を引きつけるために、MicrosoftはWindowsにWSLという仮想マシン内のLinuxまで入れなければならなかったほどだ
ローカル推論は確実により安価で扱いやすくなる
新しいモデルも登場するだろう
だからOpenAIが、このすべてに耐えられるような知的財産を持っているようには思えない
短期的には、生態系のかなりの部分がまだOpenAI中心で、OpenAIはプロダクト化が最もうまいので、この分野を数か月ほど後ろ倒しにする可能性はある
コミュニティやオープンソースモデルも、しばしばGPT-4を基準に学習しているので、その影響は続く
OpenAIが十分な人員を維持して、数か月以内に性能が大きく向上したGPT-5をきちんとリリースできるなら、影響は小さくなると思う
@karpathyがTwitterに書いた内容だ
「今は特に付け加えることはない。私はSamが好きで尊敬しているし、OpenAIの大多数もそうだと思う。取締役会には自分たちの極端な行動を説明する機会があったが、それをつかまなかった。だから今判断できるのは、正確に見た目通りのことだけだ。」
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
今回の件は、Samの収益動機と、OpenAIの元々の憲章にある非営利・安全性の動機が衝突したものに見える
HNも、OpenAIがオープン性を捨てて完全にクローズドで収益中心に変わったとき、それを嫌っていたのではなかったか
今回の件は、この分野全体を閉じさせたOpenAIのクローズド化という癌を治療する過程なのかもしれない
この1年で最も目立ち、過熱していた企業のひとつで、たった一つの週末の間に起きたことを、いまだに消化しきれない
AltmanがOpenAIに戻らない、あるいは現行の取締役会が退かないというのが本当なら、OpenAIがどこへ向かうのかわからない
Nadellaが彼を連れ戻そうとして仲裁したという報道を見る限り、Microsoftも喜んでいるはずがない
OpenAIがこの件を持ちこたえられるのかも疑問だ
取締役会の意思決定の詳細が出てきたら、本当に興味深いだろう
特に、元Twitch CEOがどうして暫定CEOに指名されたのかが気になる
Altmanが独自路線を進むなら、今受けている熱狂的な支持は莫大な資金調達につながるのは間違いない
中東資金で独自のAIチップを作ろうとしているという報道まで合わせると、Altmanはスタック全体を完全に所有する 完全自立型AI企業 に大きな野心を持っているようだ
ここにいるどのプレイヤーの未来も読めず、現実は本当に小説より奇なりだ
2人のリーダーシップと才能を失うのは確かだが、本社に核爆弾が落ちてエンジニアが全員消えたわけではない
だから生き残れるかどうかを問うのは、あまりにも早計で愚かに見える
本当に3社も必要なのかと思う
それぞれが自分たちだけがAGIを安全に開発できると主張するのだろうか
Samが去ったのだから、今のOpenAIは安全ではないのか
でも元々OpenAIが安全派で、Samが無謀な側ではなかったのか
それともSamがもっともらしい大義名分を捨てて、GoogleやMicrosoft流にポジション取りの契約を結び、ユーザーの注目を集め、競合を押しつぶす形で競争することもあり得る
安全のためにどうしても必要なことなのだろう
Twitchは特別に働きやすい場所として知られていたわけではなく、彼が退いたのも当時のTwitchがとても良い状態だったからではなかった
これが本当なのか、実際に実行するのかが気になる
社員が大量に辞めて会社が沈むとはまったく思わないが、かなりの混乱はあり得る
OpenAIが計算資源の大部分を失えば、ユーザーベースを支えられなくなり、市場での地位が恒久的に損なわれる可能性がある
更新: SamとGreg、そしてOpenAIを去った社員たちがMicrosoftに加わる
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
Microsoftの次の大きな勝負は生成AIで、すでに多額の資金を投じている
過熱の源泉が解き放たれた今、状況を安定させるための措置を取っていることを示す必要がある
Microsoftがこの人たちを絶対に必要としているとは思わない。すでに社内に競争力のある人材がいる可能性が高いからだ
だが彼らを迎え入れれば、株主に対してはるかに安定した絵を見せられる
これがスタートアップ、とりわけベンチャーキャピタルに支えられた 資本集約型AIスタートアップ の普通の姿だ
さようなら Mira Murati
OpenAIが1週間のうちに追い出した2人目のCEOだ
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
取締役会が前日にSamを解任すると言ったのだから、彼女は当然それを受け入れていたはずだ
なのに1日後に崩れてSam側についたというのは、ハートのツイートがその意味なら、弱いリーダーシップと決断力に見える
今回はせめて 機械学習が技術的にどう動くのか をぼんやりでも理解しているCEOを立てたほうがいいのではないかと思う
ロケットを作る会社が、基本的な物理もわからない営業マンに運営されることを望みはしないだろう
HintonやSchmidhuberである必要はないが、典型的な「Silicon ValleyのベンチャーキャピタルCEO」がAI企業を率いるのが良い考えだと誰が思うのかわからない
部下に説明させることができるからだ
一方で、HintonがAIでどれほど大きな功績を与えられているのかもおかしい
彼の貢献は、実質的には数人の大学院生にその問題へ取り組み続けさせた程度に近いと思う
最近ある会社で プロダクト担当SVP の役割の面接を断られたのだが、理由は「実務の機械学習経験がある人を探している」だった
プロダクトSVPのようなコードを書かないリーダーシップ職に、なぜそれが必要なのかはわからないが、最近のAI絡みは何もかもおかしい
それは組織階層のいちばん下から見た視点に近い