オンラインで何が起きているのか、誰にもわからない現象
(theatlantic.com)- 50億人以上が参加するインターネットはさらに巨大になった一方、情報はプラットフォームごとに分断して流れ、実際に何が広がったのか を見極めにくくなっている
- TikTokの不透明な For Youレコメンド、ペイウォールの拡大、Xの混乱、ソーシャルメディアにおけるニュースの影響力低下が、利用者ごとにまったく異なるオンラインの現実を生み出している
- TikTok・Facebook・Netflixでは、数億回再生や数億時間消費されたコンテンツでも多くの人の目に触れず、人気と体感的な認知度 が切り離されている
- Osama bin Ladenの2002年の“Letter to America”をめぐるTikTok論争は、実際の規模は限定的だったが、報道と政治的反応を経て二次的なプラットフォーム上でさらに拡大した
- CrowdTangleへのアクセス縮小、Xの不透明性、TikTokの研究用インターフェース制限は、プラットフォーム企業を情報の流れを判断するための関門にしている
インターネットは大きくなったが、全体像はさらに見えにくくなった
- 現在のインターネットは、50億人以上がクリックとスクロールで参加する、これまでで最大のインターネットである
- 毎日生み出されるデータは、quintillions of bytesで表されるほど膨大である
- 単一の大衆文化はずっと前に消え、最近ではオンライン生態系をさらに不透明にする条件が重なっている
- TikTokの不透明な For Youレコメンドシステム
- The Atlanticのようなウェブサイトへのアクセスを制限するペイウォール
- Elon MuskのもとでTwitterがXに変わった後の崩壊
- 大半のソーシャルメディアサイトでニュースの関連性が弱まる流れ
- 個人の思想やブラウジング習慣によってオンライン体験が分岐し、どのトレンドが実際にバイラルなのか判断しにくくなっている
プラットフォームごとの人気と個人の体感が乖離する
- Garbage Dayニュースレターを執筆するRyan Broderickは、複数のプラットフォームで実際に何が起きているのかを把握することが、ますます難しくなっていると見ている
- Broderickはこの6カ月、NewsWhipやオンライン分析会社と協力し、Facebook、X、Reddit、TikTok、Twitch、YouTubeで人気のあるコンテンツや人物を追跡するintelligence reportsを作成している
- 2010年代には、Facebook、YouTube、Twitterのバイラルコンテンツがそれぞれ異なる性格や利用者層を持っていても、それらをまとめてインターネットの空気感を読み取ることは今より容易だった
- 2021年半ばから2022年初頭にかけて、情報の移動の仕方が変わったことを示す兆候が現れた
- ニュースがインターネットの特定の片隅でだけ大きく広がっては消える
- 自分のフィードを完全に迂回する事例が生まれる
- 実際の参加の証拠がほとんどない偽の「バイラル」トレンドが、より頻繁に現れる
TikTok・Facebook・Netflixの「見えない大ヒット」
- TikTokの2023年の米国人気動画は、中東関連の話題、Gaza爆撃への論評、Gen Zダンス、Taylor SwiftとTravis Kelceのゴシップではなく、メイクのチュートリアル、料理ASMR、大きな家猫、Iron Manのように天井をスプレー塗装する動画などだった
- TikTokの年末reportによれば、これらの動画はそれぞれ最大5億回再生に達したが、多くの利用者は一度も見ていない可能性がある
- The Vergeは「TikTok’s biggest hits are videos you’ve probably never seen」という見出しで、この断絶を指摘した
- Facebookの最近のWidely Viewed Content Reportにも、数千万回の閲覧を記録したミームや再加工動画が多数含まれている
- Netflixは、2023年1月から6月までのライブラリ内の18,000本以上のテレビ番組と映画の視聴数をまとめたengagement reportを公開した
- 最も多く消費された作品はThe Night Agentで、世界で8億1,200万時間ストリーミングされた
- メディアやテレビ番組に詳しいと思っていた利用者でさえ、その作品を聞いたことがないと反応した
- こうした断絶は、コンテンツが巨大な規模で消費されながらも、知名度は小さく孤立しているように感じられる分断されたインターネットの特徴である
“Letter to America”論争が示したバイラルの錯視
- 2023年11月、TikTokでOsama bin Ladenの2002年の“Letter to America”を読み、称賛する動画がバイラルになっているという主張がオンラインで広がった
- 一部メディアはこれを反ユダヤ主義の増加を示す憂慮すべき指標として扱ったが、プラットフォーム分析が示した規模ははるかに限定的だった
- The Washington Postは、問題の2日間に“Letter to America”ハッシュタグ付き動画が274本、再生数が180万回だったと確認した
- これは別の24時間帯におけるtravel、skincare、animeハッシュタグ動画よりはるかに少ない数字だった
- その後、インターネット事情に明るい記者たちは、この手紙はTikTok基準ではバイラルではなかったという点を補正しようとした
- 同時に、一部の動画は10,000件以上の「いいね」を獲得しており、バイラルの基準には達しなくても問題にはなり得るという反応もあった
- 政治家たちはこの論争を、TikTokが中国政府の統制下にあり、若い米国の利用者に影響を与えたり急進化させたりしているという既存の問題意識と結び付けた
- TikTokはコメント要請に応じなかった
- 論争の報道は、むしろその動画を二次的なプラットフォームでさらに広く拡散させた
- TikTok動画のまとめはXで4,100万回以上閲覧された
- 同じ流れが2024年大統領選で繰り返されれば、「バイラル」という表現が実際の規模とは無関係に対立を正当化するために使われる可能性がある
透明性ツールの弱体化で高まるプラットフォーム依存
- CrowdTangle創業者のBrandon Silvermanは、大手テックプラットフォームがトレンドの検証や出所の追跡を難しくしていると見ている
- CrowdTangleはFacebookの人気投稿を追跡するプラットフォームで、Facebookは2016年にこれを買収した
- Silvermanは2021年にFacebookを離れ、現在のXはMusk以前のTwitterと違ってブラックボックスに近いと評価している
- TikTokは研究用インターフェースへのアクセスを、申請ベースの学術研究者にのみ提供している
- Silvermanは現在の状況を、「私たちが持っていないデータをめぐって議論し」、「インターネット上で自分の尾を追いかけている」状態だと見ている
- CrowdTangleは昨年、新規ユーザー登録を停止した
- 研究者や透明性団体は、Metaが社内再編の一環としてCrowdTangleチームの力を弱めたと見ている
- 記者たちは、陰謀論、選挙不正コンテンツ、極右インフルエンサーがFacebookで人気を得ていることが明らかになるにつれ、このツールがMeta幹部にとって負担になっていたのではないかと推測している
- Metaの広報担当者は、有料のCrowdTangleアカウントは依然として有効であり、同社は先月、FacebookのPages、Posts、Groups、EventsとInstagramのprofessional accountsにおける、ほぼリアルタイムの公開コンテンツへのアクセスを提供する新ツールを公開したと述べた
規模がわからなければ、議論の優先順位も揺らぐ
- 人気やバイラルは問題の重要性を判断する唯一の基準ではないが、オンラインで実際に何が起きているのかわからなければ、重要でない論争に時間を浪費しやすい
- 政治家たちはトレンドを文脈から切り離し、自らの政治的アジェンダに合わせることができる
- Marsha Blackburn上院議員は上院本会議で、TikTok内でのbin Ladenの手紙の「appalling popularity」に言及した
- Blackburnは「これは自然発生的に起きたことではない」と述べ、TikTokがそれを後押ししたと主張した
- Kathy Hochulニューヨーク州知事を含む一部の民主党有力者もTikTokを批判した
- 中央集権的なソーシャルメディア体験も完璧ではなかった
- Silvermanは、CrowdTangleで見た多くの事例では、実際には影響力の大きい少数のアカウントが何かを「バイラル」にしていたと見ている
- Broderickは、特にTwitterのようなネットワークでは、メディア組織がトレンドを特定して増幅し、到達範囲を広げる自己成就的予言が可能だったと見ている
- 把握可能なインターネットから離れていく変化は、単一のオンライン大衆文化につながり続けていた人々には、むしろ安堵のように感じられるかもしれない
- しかし、レコメンドアルゴリズムが旧来のフォローモデルを上回る分断されたインターネットでは、情報移動の規模を知るためにテック企業へ依存せざるを得ない
- プラットフォーム企業は情報の流れを追跡するゲートキーパーとなり、利用者は大きさを見極めにくい問題をめぐって暗闇の中で議論することになる
1件のコメント
Hacker Newsの意見
https://archive.is/wyoId
最近の若い世代の文化から完全に取り残されていると思い、昔と同じように世代ごとにそういうものだと笑って済ませようとしたが、今はどうやって知ればいいのかさえ分からないのだと気づいた。
以前なら、子どもたちが何を聴いているのか知りたければ、普段は飛ばしていたうるさいラジオ局をつけるか、人々が話題にしている新しいテレビ番組を見ればよかった。今はSpotifyが何を推しているかは分かるが、それが実際に人気なのかは分からない。TikTokをインストールしても、若い人たちが見ているものと同じものを見ることになるとは思えない。redditのトップページにあるゴミのようなものが若い世代の考えを反映しているのか、それともまともな人はもう抜け出してしまったエンゲージメント誘導アルゴリズムのフィードバックループなのかも分からない。
実際に知っている若い知人の数人は、自分は同世代にうまく合わないと自ら言う人たちで、そもそも自分の小さなバブル内でのやり取りを一般化しすぎるべきではない。
1900年代の各10年にははっきりした文化の流れとアイデンティティがあり、過去のサブカルチャーやカウンターカルチャーももっと公開されたものだったが、今はすべてが断片化している感じがする。悪いことなのかは分からないが、確実に違う。
最近、機内エンターテインメントが故障した飛行機に乗ったのだが、全員が同じ時間に同じ映画を1本だけ見ることになった。映画が終わったとき、「自分たちはみんなこのチューブの中に閉じ込められて、そこそこの映画を一緒に見たんだな」という妙な仲間意識が生まれた。
共通の文化的参照点は減ったが、それでも存在している。Covidのような大きな出来事や、広告が多く付いたメディアがそうした役割を果たす。
Ryan BroadrickのSubstack Garbage Dayを購読している。
そのおかげで、最近多くの人がGen Alpha初の大規模ミームだと見なしているSkibidi Toiletを知った。
[1]:https://www.youtube.com/shorts/KrlkXOxlvCk
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Skibidi_Toilet#Reception_and_influence
[3]:https://garbageday.email/about
最近NYCのイベントにも行ったが、会場で自分だけがミレニアルで、他は全員Gen Zだったらどうしようと心配していたものの、ほとんどがミレニアルだったので驚いた。振り返ると、ミレニアルは資本に支配される前の「古いインターネット」を見ており、コンピュータが他人に見ろと決められたものだけを出す壁に囲まれた庭ではなかった時代を覚えている、独特な世代だったように思う。だから、インターネットがどんなものだったか、どこへ向かっているのかを語るイベントが、その世代に響くのだと思う。
正直なところ、私たちは今も朝起きて、食べて、飲んで、眠っている。今は、子どもたちがどんなアプリを使い、どんな価値観を共有しているかで線引きする必要がある。
1900年代のはっきりした文化の流れを思い浮かべるのは、メディアという現象にだまされているのかもしれない。テレビに出たからといって、行動の変化が実際にあったという意味ではない。今日のアプリも同じだ。体感上の重要度と実際の重要度の差は、昔からある現象だ。
例えばドイツで1968年、いわゆる学生革命が頂点に達したときでさえ、抗議活動に積極的に参加した人は最大でも10%だった。その「革命的な人々」がメディアと接触し、それに合わせて組織化しようとしていたのだ。
この変化から何か面白いものが出てくるかもしれない。
もしかすると良いことなのかもしれない。数年前、記者たちが取材をTwitterに外注して、「インターネットがXのせいで大騒ぎ」のような見出しを付けていたのを思い出すが、実際にはTwitterの無名アカウント十数個程度の話だった
Twitterの死とインターネットの再断片化は、過去10年の中央集権型Webを覆っていた濃い紫色の霧に比べれば、新鮮な空気のように聞こえる
一部は経済性とインセンティブ構造のせいで、記者が大量のコンテンツを出し続けなければならないからだ。一部は怠慢でもある。現場に出て実際の人々と話すより、はるかに簡単だから
話を作り、それを裏付けるランダムなTweetを3つ見つけてくれば、実際の証拠なしに何でも報道でき、読者はそれを受け取っていた。もちろん今でも起きているが、少なくとも今は人々がTwitterを少し疑いの目で見るようになっている
かつてTwitterは一時、世界規模の放送ラジオのように機能していた。結果が常時接続している人たちの関心に偏っていたとしても、皆が集まって「何が起きているのか」の感触をつかめた
今のサイロ化されたコンテンツは、超パーソナライズされた新聞に近い。コンテンツはあるが、友人と共有して議論する機会や共通基盤は限られている
そのサイロ化と、Instagramがユーザー生成コンテンツを避ける方向に向かっている流れを見ると、Big Techは互いに対立するユーザー同士、あるいはユーザー全般が相互作用することを扱いたがっていないように見える
リンククリック収益が十分あるから、そういう記事は儲かるのだろうか？ 個人的にはリスト記事よりも不快だ。Twitter引用、Amazonレビュー要約、リスト記事が自分の最も嫌いな上位3つだ
「その流行は本当にバイラルなのか？ 皆がその投稿を見たのか、それとも自分のインターネットの片隅だけの話なのか？」これがまさに核心だ
ここ数年、自分で試してみた実験からすると、かなりあり得そうな状況がある。IG/FBのように、友人と連絡を取り続けるためにまだ使っているサイトが、あるユーザーを「有害」だと判断してシャドウバンしたり、友人たちに投稿を隠し始めたりするとしよう。悪い相互作用が原因ではないかもしれず、単にアルゴリズムがその人の「コンテンツ」はフォロワーのフィード上部に適していないと判断しただけかもしれない
そのユーザーにはどう見えるだろうか？ 友人たちが自分を無視し、関心を持っていないように見えるはずだ。これは抑うつにつながり得るし、10代の高いソーシャルメディア利用が不安や抑うつの増加につながることは、かなり明確に実証されている
ソーシャルメディアサイトが1人の「現実」認識にこれほど大きな影響を与え得ることのばかばかしさを、人々が集団で指摘していないのは驚きだ。こういうものは早く消えるべきだ
文字以前でさえ、語り部はどの口承伝統を伝え、どれを伝えないかを決め、語るたびに変えていた。「ソーシャルメディア」を「放送局」「新聞」「学術誌」に置き換えても同じ問題だ
80億人、いや10億人、100万人、1000人でもつながった世界には、現実についての一部の記述だけを公衆に配布する仲介者が何人か生まれざるを得ない。そして彼らは莫大な力を得る
問題を増幅することが重要な場合もあるが、このスタイルでやると、互いにつながっていない問題と全体的なゴミだけが結果として残る
ある人との唯一のやり取りがTwitterだけなら、そもそもその人を友人と呼ぶのはかなり無理がある
AIの良い点は、誰かがこれを明示的にコーディングする必要すらないことだ。勝手に起こるはずだから
だからまったく悪意はない！ /s
「その流行は本当にバイラルなのか？」に関連して、今ではバイラルになったこと自体に価値を置かない人も出てきていると思う
単にバイラルになったかどうかではなく、たとえバイラルになったとしても、自分が気にするべきなのかという問題である
人々は、参加そのもののための参加が必ずしも望ましいわけではないことを理解し始めている。何かがバイラルであるという事実は重要性を意味せず、ただバイラルになったというだけのことだ。場合によってはネガティブなシグナルである
この1年半、ソーシャルメディアとの関わりを意図的に大きく減らした。毎週生まれるバイラルな流行をだんだん知らなくなり、ほとんどのコンテンツ集約サイトにも行かなくなった。HNは最後に残った場所の一つで、本を読み、自分で手を動かすことにより多くの時間を使っている
生活はずっと良くなった。90年代の荒れた子ども時代を乗り切るうえでインターネットコミュニティが大きな助けになったと思っている者として、今ではその大半を後にする時が来たように感じる
インターネットが変わったからだけではなく、インターネットがユーザーたちを変えているからだ。初期の良い点にもかかわらず、私を自分で好ましくない方向へ変えていた。より反応的で、寛容さが減り、他の人間に対してより悲観的になっていた
現在の形のインターネットに長期的に耐えられるほど、私たちは精神的に備わっていないように思う。少なくとも私はそうではない。少しの間なら問題ないが、すぐに悪くなる。次世代のWeb技術とコミュニティがこの問題を解く方法を見つけてくれることを願うが、解決策の一部は、重要なことにはインターネットを使わないことなのだと、ますます思うようになっている
実際には十分可能で、かなり楽しい
IRCは飛ばしたが、Direct Connectはよく使ったし、ハブLANパーティにも行った
diggは好きだったが、終わってしまった
Facebookは登場したときに3カ月使って、有害なゴミだと判断して削除した
Twitterアカウントもあったが、理解できず、使いもしなかったし、やはり有害に見えたので削除した
Redditはさりげない広告と悪意ある論争を繰り広げる有害な行為者のハブになり、企業寄りにするための制限まで付いたので捨てた
私にとってもHNは最後に訪れる場所の一つで、Discordは、いくつかの技術中心のサーバーと、地球の反対側にいる一度も会ったことのない友人たちのおかげで、Direct Connectの物足りなさを埋めてくれている
現実で近しい人たちとは、Signal、Telegram、あるいは昔ながらのSMSで連絡できる
最近パートナーの友人が訪ねてきたが、ずっとTikTokを見ていた。時には一緒に過ごすより、部屋でTikTokを見ていた。イスラエルの爆撃には不満を言っていたが、10月7日の残虐行為についてはまったく知らなかった
多くの人々がアルゴリズムに同化されていく様子を見聞きするほど、そこから離れているのは本当に良いことだと思う。外に出て草に触れるのは私たちにとって良いことだ
インターネット利用がすべて道具的な利用であれば、仕事、サイドプロジェクトと趣味、勉強、遊び、事務手続きと調整、知人とのコミュニケーションにおいては純粋な豊かさになる。私の場合、近しい人たちとは会う予定や通話を決めるメールくらいしか使わない。「チャット」は理解できないし、近しい人たちも同じだ
なくなるのは、意見ブログやマイクロブログ、コラム型の論争領域全体、「記者」が作ったものすべて、redditやchan系、経済・政治・文化・時代精神の終末論や楽観論のすべてだ。特定のニッチや物事のニュースではないあらゆる「ニュース」が抜け落ちる
その中にあったのは結局、娯楽、刺激、新しさ、知的なくすぐりへの誘惑だけで、長期間さらされると心に望まない痕跡を残しうる。娯楽と刺激と新しさが欲しいなら、この60年だけを見ても、まだ見ていない映画が何万本もあり、ゲームは何百万本もある。1日に1、2時間休んだり、ときどきゆっくりした1日を過ごしたりするには十分だ。不思議なことに、それらは比較的素朴に無害で、自己完結しており、明らかに「あなたの進む道を変える」ことに執着していない
もちろん記事が懸念しているのもまさにこれだが、このやり方なら「Web」は現代性が提供する親切で寛大なインフラである。それ以上を必要としないなら、「私たちは自分たちが作ったものに進化的に適合していない」という複雑な問題も生じない
特に2016〜2022年と比べると、最近はよりうまく機能している。ディストリビューションのフォーラム、ファンダムWiki、ゲームチャンネル、Github Issuesのような「おおむね道具的」で雑談性の低いコンテンツや議論が、その時期に染み込んでいた過度な政治化から回復したためだ
結局、より騒がしく膨れ上がったもう一度の反復の中で、古くからの現代マスメディア航海術を身につける問題なのかもしれない
「TikTokを考えてみよう……今年サイトで最も人気があったはずの投稿を想像してみてほしい。中東情勢かもしれないし……Z世代のダンス流行のような軽いものかもしれない……だが違う。TikTokの年末レポートによると、米国で最も人気だった動画は、時事的なものではまったくない。メイクアップのチュートリアル、食べ物ASMR、巨大な飼い猫を見せる女性、天井をIron Manのように見えるようスプレーで塗る男性などが含まれている」
結局、普通の人々が勝ったということだ。
いまやバイラルが完全にアルゴリズムに支配されているというのは筋が通っている。お金がかかっているからだ。そういうものを偶然に任せるわけにはいかず、初期インターネット史における一時的な例外だっただけだ。
私にはすべて退屈になってしまった。コンテンツが多すぎて、どれも似通っていて平板で、独創性がないように見える。良いものもあるのは分かっているが、ノイズの中から見つけるのは簡単ではない。
「スポンサー付き選手」は今や「インフルエンサー」になり、私が憧れるスポーツやライフスタイルの限界を押し広げる見返りに、より多くのお金を受け取っている。そのおかげで平日にはそれを生々しく体験でき、エコシステムが大きくなるにつれて週末には参入障壁も下がっている。
パラグライダー、ベースジャンプ、フォイルボーディング、マウンテンバイク、ハイキングといった趣味が成長する速度は驚くべきものだ。「楽しいこと」に投入された工学系の人材が、前例のない速度で報われている。いわばMaslowの欲求段階の頂点にあり、人類の生存には影響しない領域だ。私の場合、こうしたスポーツは生存率を高めることとはまったく逆ではあるが。
たとえばOsama Bin Ladenの手紙を読んで彼が正しかったと叫ぶ人々がそのリストに入ることは、TikTokにとって有利ではないだろう。
「人気コンテンツは途方もない規模で消費されているが、人気、さらには名声さえも、小さくなりサイロ化されているように感じる。他人が何を消費しているのかを幸せに知らないまま生きることが、かつてないほど容易な世界に私たちは住んでいる」
かなり前からこの流れを説明しようとしてきた。欲求が飽和すると、単位入力あたりで個人に最大の快楽と価値を生む専門化を築く方向へ進む、ということだ。
極限まで行けば、成果物は身体と脳の快感化学受容体に完全に合わせ込まれた製品になる。
脳をダウンロードできると仮定すれば、未来は自分だけに合っていて、他のすべての人には、それぞれの生成コンテンツより劣った生成コンテンツのように見えるものになる。回路を刺激し、最適点の勾配を確認するために多少の新規性は加えられるだろうが、大半はすでに反応するもののリミックスになるだろう。
だからNikeは靴の色を10色、いや100色作る代わりに、私がまさに望む色を、偶然私と同じ好みを持つ人だけのために作るようになる。
この過程の一部として、創造性は爆発するだろう。個人が望むものを表現し、作り出せるようになるからだ。脚本執筆、映画、ギター、裁縫のようなものを学ぶのに必要な数年、数十年の訓練なしでも可能になる。
私たちや社会にとって良いことなのか？ ここで道徳的な議論をするつもりはない。ただ、起きているように見えることを観察し、外挿しているだけだ。
直接答えるなら、むしろ逆のことが起きていると思う。物事はますます似通ってきている。個人の関心は独特な組み合わせかもしれないが、全体を構成する部品は決して独特ではない。
「私たちや社会にとって良いことなのか？」については、平凡か、それほど大きな影響はないだろうと思う。人生のすべてが人類の転換点になるわけではない。むしろ、あまりに多くのものがそうであるかのように扱われすぎている。
この7年ほど、私にとってインターネットとはHacker News、Pinkbike、68kMLA、/r/DestinyTheGame、AudioScienceReviewのような専門的で選別されたオンラインコミュニティだった。
本当に良かった。自分の現実の生活や関心が、地域の環境だけでは不可能だった、より広い人々と出会う本当の交差点だった。
ソーシャルメディアはほとんど使わない。私にとってFacebookの目的は、家具と自転車部品の中古取引だけだ。InstagramはPinterestを補強する用途でしか存在しない。どちらも、私とパートナーが完全に想像上のデザインやインテリアの細部について延々と言い争わずに済むための道具にすぎない。TikTokの魅力は分からないし、Twitterは実の家族には聞かせたくない#dadjokesを投稿する場所に近い。
すべての人にとってのすべてになろうとするプラットフォームや空間に、過剰にオンラインで関わることには、前向きな価値はなかった。
その日の怒りやその週のミームを知らなくても、失うものはない。今でもオンラインで暇つぶしはするが、以前ほど無意識ではなく、自分の関心により合っている。
振り返ると、考え方の変化は徐々に進んだものの、かなり深いものだった。自分が重要だと思うものに対するコントロールを取り戻した感覚があり、自分の考えもアルゴリズムのフィードやコメントに揺さぶられたものではなく、本当に自分のもののように感じる。
インターネットの集合精神から離れて過ごす時間が長くなるほど、それは蓄積された不条理の時代精神のように見える。
私にとってその頂点は Pizza Rat だった。2015年の終わりごろで、インターネット上の誰もが同じものを見た最後の瞬間のように感じた。
昔のテレビ時代に、国中が同じ夜に同じエピソードを見ていたのに似ていた。
Dat Boi は2016年初めで、私がミームの時代精神を初めて取り逃がした時だった。その後はずっと手の届かないところへ離れていっている。
たぶん私も年を取っているのだと思う。
インターネット、そして人生全般は、この文章が懸念している姿とずっと同じだったと思う。何かが起きて、見る人もいれば見ない人もいる。大したことではない。
レコメンドアルゴリズムがより目立つようになるにつれ、人々に「最も多く見られたもの」を見せるよりも、あらゆる「流行」をサイロ化し始めたように感じる。
この記事は、以前 HN で見たこの記事[1]とは正反対の論旨だ。カウンターカルチャーがないのではなく、主流文化が数多くのカウンターカルチャーに食われているように見える。
いまや同じテンプレート番組を見せる3文字のテレビ局の代わりに、再生数を競うコンテンツ制作者がおそらく何百万人もいる。視聴者を獲得するのは画一性ではなく、興味深い形で異なることなのだ。
[1] https://www.honest-broker.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living