Bluesky、ログインなしで投稿・プロフィール・ユーザー検索の閲覧が可能に

 (bsky.app)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2023-12-24 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • Bluesky 1.60 の公開により、投稿、プロフィール、ユーザー検索をログインなしで見られるようになった
  • 共有を受けた人がアカウントにログインしていなくても 投稿リンク を開いて見られるため、グループチャットや文章内で活用しやすくなった
  • 公開範囲が広がることで、Bluesky コンテンツが ログインユーザーの内側 にとどまっていた制約が緩和される
  • 自分の投稿をログアウト中のユーザーに見せたくない場合は、Moderation タブでオプトアウトする必要がある
  • 共有のしやすさは向上したが、公開表示を望まないユーザーは設定の確認が必要

ログインなしで閲覧できる項目

  • Bluesky 1.60 では 投稿、プロフィール、ユーザー検索 がログインなしで提供される
  • これで Bluesky の投稿をグループチャットや文章で共有しても、受け取った人がログインしなければ見られないという制約が小さくなる

公開を望まないユーザーの選択肢

  • Bluesky アプリで自分の投稿をログアウト中のユーザーに表示させたくない場合は、Moderation タブでオプトアウトする必要がある

参考リンク

関連記事

2件のコメント

 
ndrgrd 2023-12-24

フェディバース系のサービスをいくつか使ってみたのですが、結局は人が少なくてあまりやる気が出ませんでした。
ブルースカイも初期に口コミで広がっていたときに勢いに乗るべきだったのに、招待制が……
 
GN⁺ 2023-12-24
Hacker Newsのコメント

  • まだ公開フィードはないようで、個別の投稿しか見られないようだ
    招待コードを持っている立場から言うと、特に見逃しているものはない。TwitterやThreadsより活動量がずっと少ないのに、コンテンツの質はさらに悪い。招待制で品質を保とうとしているのかと思ったが、実際にはファーリー系ポルノやヘイト混じりの怒りを煽る投稿が大半で、個人的にはまったく好みではない。1週間ほど良くなることを期待して使ってみたが、サイト全体で見る価値のあるものはほとんどなかった。Blueskyを使う可能性があるとすれば、ユーザー層が完全に入れ替わる場合だけで、Twitterのどの時代よりもひどい群衆を集めてしまったのなら、最初からやり直すべきだと思う

    • 公開フィードがなくても、個別投稿の閲覧ができるのは重要だ。他の媒体が引用できる投稿を載せるならなおさらだ
      Twitterを使っていない立場からすると、今のTwitterへの最大の不満は、リンクや検索結果から単一の投稿を見ようとすると70%くらいの確率で巨大なXのログイン/登録画面にぶつかることだ。そのまま離脱するだけで、そのたびにTwitterはさらに悪いサイトだと感じる。切迫感がにじむ施策で、登録したい気持ちをなくさせる。誰かをフォローしたいとか投稿したいと思ったときにアカウントを作りたくなるべきであって、投稿を1つ読むためにアカウント作成を強いるべきではない。中を隠し、口コミもおおむね否定的なのに、どうやって成長を期待しているのか分からない。クローズドガーデンにも居場所はあるが、Elonが言っていた広場ではない。広場なら、身元を明かしたり参加したりしなくても、通りすがりに会話を聞けるべきだ
    • Blueskyにそういう面があるのは確かだが、フォローをきちんと整理し、特定のカスタムフィードを避ければ、そうしたコンテンツはかなり簡単に避けられる。怒りを煽る投稿をタイムラインに注ぎ込むブラックボックスなアルゴリズムはない
      ソーシャルグラフをどう構成するかによって、極端な政治色のTwitterから、過度に細かく口うるさいMastodonまで、体験は変わり得るし、結局は本人の選択だ
    • 公開フィードがないようだと言っていたが、https://firesky.tv/に1つある
      Blueskyに活動があることを示す証明に近いものだ。人気投稿を強調するフィードを期待していたなら、それではない
    • こうした怒りを煽るコンテンツが一部の人々に刺さることは理解できる。20%でも50%でも75%でもあり得る。だが、なぜプラットフォームが実際の個々人の反応に合わせて適応できるほど賢くないのかの説明にはならない。最も成功した単一の方程式を選んだのは分かるが、1つのやり方を延々と使い回すだけでなく、周辺的な参加まで増やしたいと思ってもよさそうなものだ

  • 初期のモメンタムは失ったが、まだ死んではいない。臨界質量が最終的に移ってくることを期待しているし、「Twitterと同じだが、カスタムクライアントとフィードアルゴリズムを作って使える」という提案は魅力的だ
    私や多くの人にとって、Blueskyは登録してみた唯一のTwitter代替だった。何人かはTwitterに戻らなかったが、大半は社会的な理由で戻っていった。ただ、Twitterというプラットフォームは日に日に悪化しており、いつか本当に壊れるか死ぬなら、bskyが多くの人にとってのシェリング・ポイントになる気がする

    • 「Twitterと同じだが、カスタムクライアントとフィードアルゴリズムを作って使える」という提案は、平均的なTwitterユーザーにとってはおそらく魅力の正反対だろう。技術者はより多くの制御とより少ない抽象化を望むが、それ以外の人々はクローズドガーデンと機械語から10層くらい離れた環境で満足する。だからこそ世界は、私たちが望むテクノパンク・ユートピアではなく、今のような姿なのだ
    • 私のコミュニティ全体がTwitterからbskyへ移った。最初はMastodonに押してみようとしたが、数週間で勢いが失われ、今では活動のすべてがTwitterではなくbskyにある。だから大半は単なる同時投稿ではなく、完全に移住した感じだ
    • 「Twitterと同じだが、カスタムクライアントとフィードアルゴリズムを作って使える」は誰にとって魅力的なのか？ 開発者にはそうかもしれないが、それ以外の人たちが気にするかはよく分からない
    • Blueskyは本当にTwitterの後継を目指して作られていると思う
      大企業のアカウントは安全性と機能を求めてすぐにThreadsへ逃げたのかもしれないが、Twitterの利用を減らしつつBlueskyアカウントを作る記者、ラジオ司会者、コラムニストが着実に増えているのが見える。Blueskyは草の根の側で好まれているようだ
    • まだ登録するには招待状かウェイトリストが必要なのか、それとも私が何か見落としているのか？
      ログインすらできないのに、人々がどうやって移ってくることを期待できるのか分からない

  • Twitterをほとんど使わない立場として、Blueskyを含むいくつかのTwitter代替を使ってみたが、結局はまた別のTwitterのように感じられて少しがっかりした。見て回ると文脈のないミームや怒りが大半で、コンテンツを探して選別しようとするとすぐに疲れてしまう
    予想しておくべきだったのかもしれないが、どこかに別のスタイルや個性を持つ別のネットワークがあってほしいと思っていた。だが、参加を引き出すコンテンツのパターンは、どこへ行っても参加者に深く染みついているようだ。個人的には疎外感を覚える一方で、こういうタイプのソーシャルメディアアプリに加わりたいとはどうしても思えない。Twitterのコピーサービスは機能不足だと言われることが多いが、コンテンツが同じなら、なぜわざわざ意味のある数の人たちが移るのかも疑問だ

    • ほぼ同じ感想だ。FacebookがThreadsの広告を見せて説得しようとしてきたが、表示される2.5件に1件は結末を見たくもない露骨な人種差別投稿、もう1件はJeff Bezosがどれだけ金を稼いでいるかについてのリベラル寄りの怒りスレッドで、それも最後まで見たくなかった。3件目は、私がフォローしている陶芸家のほとんど隠された投稿だった
      こんなものを見せて私が好意的に反応すると思っているなら、誰に宣伝しているのかまるで分かっていない。結局閉じて「こういうものを減らす」を押すだけだ。そのご自慢のアルゴリズムも、私がリールやストーリーに反応する割合は1%程度で、本当に好きなコンテンツは別にあると見抜けないのなら、たいして賢くない。ソーシャルメディア企業はどこも、全員に同じものを押し込む怒り栽培アルゴリズムを1つ作っただけのように思える。だから悪化し続けていても、他のプラットフォームよりFacebookを多く使っている。実際に知っている人たちが実名で載せる実際のコンテンツがあるからだ。現実の友人なのか、ネットでフォローしただけの誰かなのか、なぜフォローしたのかも覚えていない仮名や絵文字、文脈のないゴミ、クリック誘導の怒り煽り投稿よりはましだ
    • これまでのTwitterコピーサービスは、スピーカースタックだけが違うコピーバンドのようなものだった。焦点はどれもバックエンドのプロトコル側に向いているが、分散化には重要でも、問題の一部を直しているだけだ
      本当に関心があるのはユーザー体験の革新だが、そういうものはあまり見ていない。成功したやり方をなぜいじるのかという考え、Twitter式の設計は実証済みだという認識、新しいことを試そうとする実験的なスタートアップ製品文化の不足、良いアイデアの欠如、基本機能に集中するあまり時間が足りないこと、そのあたりが混ざっている気がする
    • 「非表示/減らす/興味なし」ボタンをたくさん使うことで、YouTubeのおすすめは驚くほど関連性の高いものにできたし、Facebookリールも最初は完全にゴミだったが、今では科学（Startalk、Tom Scott、Physics Girl、色彩理論）と自然映像が混ざった驚くほど良い組み合わせになった。私が見た中では最も関連性の高いTVに近いとさえ言える。Twitterのキュレーションも解決可能に見えるが、Twitterもコピーサービスもまだ成功していないようだ
    • Facebook、Instagram、Twitter、TikTokはどれもかなり違って見えるのに、「オープンソーシャルメディア」はみなTwitterをコピーしているのが興味深い
    • MastodonとFediverseの空間は最初はやや遅く感じられたが、時間がたって興味深い人たちをフォローするようになると、ずっと良い交流の場になった。個人的に関心があり、読みたい人や話題を中心に回っている

  • アプリは入れたが、アカウントなしでは何も見て回れない。だから使わない。ユーザー獲得の基本なのに、ログイン画面の裏に隠していたら人は使わない

  • 今回のリリースのRSS部分に少し関わっていて、フィード項目にタイトルを入れない方向を勧めた
    Blueskyの招待コードが必要な人がいれば、いくつか持っている。@edavis@hachyderm.io または https://t.me/ejd215 にDMしてほしい。早い者勝ちだ

  • Twitterを離れようという大衆的な関心が高まった4〜5回のイベントを完全に逃してしまい、今は関心を引くために慌てて動かなければならない立場になっている

  • Blueskyの大きな売りはオープンプロトコルであることだが、実際には誰も使っていない自前のプロトコルだ。一方でThreadsは動作するActivityPub[1]を備えており、MastodonからThreadsの投稿を見ることができる
    [1] https://www.theverge.com/2023/12/13/24000120/threads-meta-ac...

    • 独自プロトコルは、Mastodonの実際の問題を解決しようとしている。たとえばホームサーバーがユーザー名を所有し、フォロワーがすべて付いたアカウントを破壊したり盗んだりできる問題だ
      Mastodonでアカウント移植性を確保するには、現在のホームサーバーがオンラインである必要があり、別サーバーへ移る際にも協力してもらわなければならない。Blueskyではデータアーカイブさえあれば可能だ。意図としては、ホームサーバーの選択を些細な実装詳細にし、Mastodonのように初期に非常に大きな意味を持つ決定ではなく、ユーザーが常に主導権を持てるようにすることだ
    • 公平に言えば、Blueskyはまだ分散化と連合の約束を果たしてはいないが、今も開発中だ。まだ作られていないだけだ
      ただしBluesky全体のスタックはActivityPubよりはるかに複雑なので、実際に「インスタンス」を運用する人がそれだけ多くなるかは疑わしい
    • 新しいプロトコル自体は悪くないが、それを中核機能のように宣伝しておきながら、まだ約束したものを出していないのが気に入らない。これまでのところBlueskyはTwitterと同じくらい中央集権的だ
      ActivityPubには大きな欠陥がある。より良い何かが必要だが、もはやBlueskyチームがそれを提供してくれるとは信じがたい
    • 「ThreadsがMastodonにつながるわけがない」と言っていた人が本当に多かったが、結局こうなった。なんとも妙な時代だ
    • BlueskyはActivityPubがないことを機能だと見なしている。押し付け型のコンテンツではなく、ローカルで有機的なコミュニティを望んでいるということだ

  • Threadsが好調になってからというもの、BlueskyはTwitterの代替になるチャンスを逃した感じがする。Zuckはいずれ台無しにする方法を見つけるだろうけど、それでもBlueskyの前途はまだ長い

    • 特定の層では人気があるけれど、分散化の推進が普及の妨げになりそうだという感覚を拭えない。参加用のデフォルトサーバーを用意しているのでMastodonほどひどくはないかもしれないが、私の経験では大半の人は分散型プラットフォームを求めておらず、中央集権型プラットフォームの利点をかなり好んでいる
      時間がたてば分かるはず
    • Threadsはまだ検索機能があまり良くないが、私にとって検索は常にTwitter最大の資産だった。フィードにはいつもかなりのランダムさがあったが、今まさに起きている特定の話題について話したければ検索すればよかった
      Threadsは無作為な結果を見せてきて、直近1時間の投稿の次に5か月前の投稿、その次に15分前の投稿が出てくるといった具合だ

  • Twitterでは30アカウントくらいしかフォローしておらず、完全に閉じた小さなバブルの中で、自分が見たいものだけをほぼ見ている
    ところがBluesky、Mastodon、Threadsを新規アカウントでフォローなしのまま試すと、出てくるのは同じようなアメリカ政治のゴミばかりだ。Trump、Trumpは悪い、ナチ、AOC、Trump、ジェンダー、トランスの権利、ナチ、共和党、Trump、ジェンダー、といった具合だ。今Blueskyの「What’s Hot」に見えているのもそうだし、MastodonのExploreに今出ているのもそうだ。いわゆる「健全でより良い」ソーシャルメディアであるはずのMastodonでさえ、「今日ソーシャルウェブ全体で注目されている投稿」として怒りを煽る投稿を押し出しているのだから、問題がどれほど根深いかが分かる。平均的な人がこういうサービスをちょっと試してみようとしたときに実際に目にするのがこれなのだとしたら、世界が日に日に悪くなっているのも不思議ではない

  • 昔の招待コードを見つけて入ってみたが、かなり微妙だった。要するに、抗議の意味でTwitterを離れた、小さくて影の薄い少数派のためのアプリのようで、ミームでしか知らないような元ユーザーたちも混ざっている。今後どう変わっていくのか気になる