WikiHouse：オープンソース住宅

 (wikihouse.cc)
2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-01-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • WikiHouseは、高性能なゼロカーボン建築をより簡単に建てるためのモジュール型建築システムで、持続可能な住宅を標準化された部品のように扱おうとするアプローチ
  • 中核部品であるWikiHouseブロックは0.1mmの精度でデジタル製作され、構造部材が素早く正確にかみ合うよう設計されている
  • 標準化されたブロックは、コストの予測可能性、反復性、施工スピードを高めつつ、設計の自由度とカスタムブロック製作の余地も残している
  • シャーシ構造は現場で数日、または数時間以内に組み立てられ、従来の建築技術を持たないチームでも、十分な能力のあるチームであれば参加できる
  • ブロックは製造過程で排出する量を上回る大気中の炭素を貯蔵し、カーボンネガティブなプロジェクトを可能にするほか、再利用・リサイクルを念頭に置いている

WikiHouse建築システム

  • WikiHouseは、高性能なゼロカーボン建築のためのモジュール型システム
  • WikiHouseブロックは0.1mmの精度でデジタル製作され、構造部材が素早く正確にかみ合うよう作られている
  • ブロックは高い強度重量比を持ち、堅牢で耐久性のある構造と高い熱効率を提供する
  • 標準化されたモジュール型ブロックは、コストの予測可能性、反復可能性、施工スピードを高めつつ、設計の自由度と柔軟性を維持する
    • 必要に応じてカスタムブロックも作成できる
  • WikiHouseのシャーシ構造は、現場で数日または数時間以内に組み立て可能
    • 従来の建築技術を持たないチームも含め、十分な能力のあるチームであれば組み立てられる
  • ほぼすべての断熱材、外装材、内装仕上げ材、設備と組み合わせて使用でき、建物のニーズや文脈に合わせて構成できる
  • WikiHouseブロックは、製造過程で排出する炭素よりも多くの大気中の炭素を貯蔵する
    • プロジェクトをカーボンネガティブにできる
    • ブロックは、炭素が大気中に戻らないよう、再利用またはリサイクルを念頭に置いて設計されている

製造ネットワークとプロジェクト支援

  • WikiHouseブロックは、1社の大規模工場だけで生産されるわけではない
  • 世界中の認定されたWikiHouse Manufacturers and Installersネットワークがブロックを製作する
  • WikiHouseチームはプロジェクトの建築家の役割を担うことはできない
  • その代わり、デザイナーとエンジニアのチームがプロジェクトチームとともにWikiHouseシャーシを設計し、レビューできる
    • 支援範囲は初期スケッチから設置マニュアルまで含まれる
  • 参考リンク:

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-01-11
Hacker Newsの意見

  • 壁と内部の床が屋根と同じくらい厚く、断熱も同じ水準である点が気になる
    熱の物理法則を考えると、材料を合理的・効率的に使う方法ではないが、Minecraftで建築感覚を身につけた人には素晴らしく見えるかもしれない

    • 必ずしも材料使用を最大限効率化することだけを優先すべきとは限らない。ここでは何よりもほぼ標準化、特に施工方法の標準化を優先しているように見える
      私には、余る材料より余る労働力のほうがずっと不足しているので、それほど変な選択ではないと思う
    • オープンソースプロジェクトなのだから、望むようにパラメータを調整すればよい
    • 家を建てるうえで、材料効率が労働・金融効率より重要なのかは分からない
      テック業界ではElectronは「材料」浪費のひどい例としてよく扱われるが、メモリは技術人材よりはるかに潤沢なので、それでも合理的な選択になることがある
    • そうではない。建物で高い熱性能を求めるなら、建物全体の外皮における断熱、つまり厚みが重要になる
      古い建物の改修に関わる人たちが言うように、家には帽子（屋根裏断熱）、長靴（床断熱）、ジャケット（壁断熱）が必要だ
      例えば床を25°Cまで暖めようとしても、その下の地面の温度が10°Cほどの無断熱床なら効果は大きくない。その温度の床暖房は効率的で、熱的にも快適だ
      天井と床をしっかり断熱しても、壁がその暖かい熱をすべて外へ奪ってしまうなら意味がない。壁も同じ水準で良くするのは理にかなっており、窓はほぼ間違いなく部屋の中で断熱が最も悪い部分だ
      部屋と建物全体の熱貫流率をできるだけ均一にそろえると温度も均一になり、ヒートポンプの利用にも適して建物の効率がさらに上がる
      また運用時排出が減るほど、建物のライフサイクル排出はますます施工段階の前半に偏っていく。標準化はその段階のコストと排出を減らせる可能性がある
      建築物理学は独立した学問なので、学んでみる価値がある。Association of Environmentally Conscious BuildersとCarbonLiteの講座を調べてみるとよい
    • どこでその情報を見たのか分からないが、製品ページにはこう書かれている
      「WikiHouse Skylarkブロックは、壁に250mmの断熱材、屋根に350mmの断熱材を入れられる空間を含み、優れた水準の断熱性能を提供します」

  • このアイデアは気に入っている。妻とGrand Designsをかなり見ているが、CNCで切断したブロックをベースにした組み立て概念を試す家がいくつか出てくる
    いつか似たようなものを建ててみたいが、米国なので製造業者を見つけるのはより難しいかもしれない
    ただ、再利用性とブロックのカスタマイズ性を同時にうたっている点は互いに食い違っているように見える。CNC切断なので非常に精密だろうが、別のプロジェクトでどう再利用できるのだろうか。別のパズルにパズルのピースを再利用できると言っているようなものだ。形は合っているように見えても、実際にはかみ合わないかもしれない

    • Grand Designsのほぼすべてのエピソードには、ドイツの集成材プレハブ工場へ向かう精神的な旅のような場面が入っている気がする。そうした材料がこちらでも簡単に手に入るのかはよく分からない
      ブロックは標準サイズなので、Legoのように再利用できる
    • ここでいう「再利用可能」は、おそらく再構成可能に近い意味なのだと思う。家を建て直したり変更したりするとき、少なくとも一部のブロックは再び使えるだろうから
    • レンガ、構造材、屋根瓦のような基本的な構造材料も、すでにある程度はかなり再利用可能だ。ただ、そうするには多くの労力がかかるので普通はやらないだけだ
      プレハブ構造部品だからといって、ずっと良くなるとは楽観していない

  • カリフォルニアに住んでいるなら、こうしたものをADU、つまり付属住宅ユニットとして建てられる可能性がある
    地方機関はADUを60日以内に承認しなければならず、最近の州法案であるAB 976、434、1033、2221のおかげで、自分の敷地にADUを建てて売ったり貸したりしやすくなった
    すべての地域に事前承認ADU図面の手続きを設けることが義務化される2025年までは待つ必要があるが、その時になれば、こうしたものを非常に速く建てられる「オープンソース許可」が可能になるかもしれない

    • 意外なことにLos Angelesはこのスケジュールを先取りしており、1年以上前から民間の建築事務所とともに事前承認ADU図面を開発するプログラムを運営している
      現在、約65件の標準図面が承認されており、サイズは約300 ft^2（28 m^2）から1,200 ft^2（110 m^2）までさまざまだ
      https://www.ladbs.org/adu/standard-plan-program/approved-sta...
    • 組み立て済みの工場製住宅を丸ごと持ってくるほうが理にかなっている気がする。スラブを打って、水道と電気を接続するだけで終わる
    • 承認しなければならないという意味なのか、それとも審査判断をしなければならず、却下も可能なのかが気になる
      承認基準が機械的に検査されるのか、つまりすべての基準が定量化され「客観的」なのかも重要だ

  • すべてがIKEAの家具のように組み立て・修理・交換しやすく、ケーブルを敷いたり造り付けを設置したりできる家ならよいと思う

    • 現代的な集成材建築、EUならGablok、または組積造に取り外し可能な配管・電気システムを使えば可能だ
      スウェーデンのプレハブを見ると、壁を別の壁に差し込むように接続するプラグ式の電気を使い、配線は工場であらかじめ埋め込む。金属製SIP屋根まで使えば、現在の材料だけでもかなり近いところまで行ける
    • 家具はこちらでも可能そうだ
      https://playatech.com/

  • Grand Designsのあるエピソードで、人々が現場にCNC機械を持ち込み、このような形でプレハブ壁体を量産し、現場で接続して家全体を建てる場面が出てくる
    全編: https://www.dailymotion.com/video/x6hsxwd
    見る分にはかなり格好よかったが、結局2x4材を釘で組み立てるよりずっと手間がかかるように見えた

  • 「basic, medium, high」のような仕上げオプションが具体的に何を意味するのか、もっと知りたい
    サイト内のいくつかのリンクを開いてみたが、費用見積もりツール以外には特に説明を見つけられなかった

    • 仕上げは彼らが提供するものではなく、一般的な費用見積もりのように思える

  • Gablok というベルギーの会社も似たようなことをしていると知った。Gablok の家の面白い点の一つは、移設できること
    建てた会社が解体して、再び組み立てることができる。たとえばミシガンに住んでいて、退職後にフロリダへ引っ越すなら、家を持っていける
    https://gablok.be/en/
    動画では電気や配管をどう処理するのかはっきり示されていないが、実際には設備配管などを通せるスロットが組み込まれている。その後、小さな板材をブロックにネジ留めし、その上に石膏ボードを釘打ちする

  • 私の住んでいるところでは、家は主にレンガとモルタル、軽量気泡コンクリート、またはコンクリートで建てる。Wikihouse のシステムは役に立たなそう

    • どこに住んでいるのか気になる。湿度の高い地域のように思える

  • こうした家の寿命と堅牢性をきちんと売り込むべき
    家の品質がひどいなら、どれだけ環境指標を掲げても、このプロジェクトは大きな無駄になりかねない

    • 建物の種類によっては、むしろ堅牢性を抑えて作るべき理由もある
      美しい古い家も多いが、古い家を思い浮かべるときには、一生の間に何度も修繕・改装されて維持されてきた家に偏るバイアスがある。多くの家はそうした過程を経られず、朽ちた厄介物になる
      日本の住宅は約30年周期で減価償却され、その終わりには土地の価値だけが残り、家は解体して建て替えるという形になる
      リサイクル性の高い資材を使えるなら、その時々の人々のニーズに合わせて住宅をより簡単に調整できる、適応型の都市を促せる。こうした長い周期の中で、密度は上がることも下がることもある
      別のアプローチは、非常に堅牢でありながら適応可能なシンプルな平面を作り、再利用性を最大化すること。たとえば、ほぼどんな用途にも合わせられる2列×3行の倉庫式レイアウトのような方式だ
      Icon のような3Dプリントのセメント壁住宅メーカーに対して私が抱いている問題意識もここにある。長持ちする家は寿命の間に何度も変わるものだが、そうした構造は、何十年も有用な建物に見られる成長や適応をうまく可能にしない
    • Brad Pitt のニューオーリンズでのプロジェクトと、2,000万ドルの和解金を思い出す。地獄への道は善意で舗装されている
      ただし日本は、1階建ての戸建て住宅を一世代分の寿命のもののように扱い、家の一時的な価値について異なる見方を持っている