視覚化手法の周期表（2007年）

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 周期表形式の可視化手法に関する意見

  • 周期表形式が化学元素以外のデータを可視化するのに適した事例があるのか疑問を示している。
  • 行と列が共通の属性を表すグリッド形式の可視化は有用になり得るが、周期表形式そのものは過剰に使われる傾向がある。
  • 周期表形式を正しく適用するには、X軸に沿ったN番目の要素同士が互いに似ており、それによってY軸でも共通属性を示せる必要がある。

• 周期表の形をした可視化手法に対する混乱

  • 可視化手法を検討したうえで、なぜ周期表の形に無理に当てはめるのか混乱していると述べている。
  • データ型ごとにグループ化したり、ツリー構造を使ったりするほうがより有用で興味深いだろうという意見を示している。
  • さまざまなツリーデータ構造を表すツリーダイアグラムを見てみたいという関心を示している。

• 周期表形式の可視化に対する皮肉めいた愛着

  • 情報可視化を真剣に考える人々が警告するあらゆることが一つに集まった、意図的かどうかはともかく笑ってしまう可視化だと評価している。
  • この可視化が専門家によって作られたにもかかわらず、パロディなのか真面目な作品なのか見分けがつきにくい点を指摘している。
  • 関連研究論文を参照している。

• データ可視化の分類法に対する興味とユーモア

  • データ可視化に関する分類法と「次元」を特定する優れた仕事があったと言及している。
  • Tamara Munznerの "Visualization Analysis and Design" とLee Wilkinsonの "Grammar of Graphics" などの重要な参考文献を紹介している。
  • 周期表の性質を活用してカタログを整理し、さらなる発見を支援する取り組みがあり得ると述べている。

• 周期表形式の可視化手法に関する関連リンクの提示

  • さまざまな時期にHacker Newsで議論された「周期表形式の可視化手法」に関するリンクを列挙している。

• 周期表メタファーの強引さに対する批判

  • 多くの要素がそのグループにうまく当てはまらず、別の場所にも適している可能性があると指摘している。
  • 周期表のX軸、Y軸がここで何を意味するのかは明確ではない。
  • タイポグラフィと可読性が非常に悪く、全体としてこのメタファーには確信が持てないと述べている。

• 可視化手法の周期性に対する疑問

  • 可視化手法における周期性とは何なのか、たとえばデカルト座標や折れ線グラフなどで周期的な性質が繰り返されるのかという疑問を呈している。

• 周期表の構造的情報提供に対する重要性の強調

  • 周期表の形ではなく、その哲学を使うべきだと主張し、適切なデータ表現について教えるという目的と矛盾している点を指摘している。

• 時系列可視化の良い例へのリンク提示

  • 時系列可視化の良い例を見られるウェブサイトと、無料のSpringer e-bookへのリンクを共有している。

• 周期表メタファーの不適切さに対する強い批判

  • 周期表メタファーは不適切で、実装もまずく、各カテゴリの例も代表的ではなく、しばしば非常に質が低いと批判している。
  • これを情報を整理し表示する方法として悪い例だと評価している。