Midjourneyの訓練に使用された作品のアーティストとして掲載されたことについて

Cat and Girlの創作物ライセンス

• Cat and Girlは、Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5ライセンスのもとで配布されている。
• このウェブサイトはウェブコミックを提供しており、作品は非営利目的で共有・改変できることを意味する。
• ユーザーは著作者を表示し、同一条件のもとでのみ改変作品を配布できる。

ウェブサイトの購読および連絡先情報

• ウェブサイトの訪問者はRSSを通じて新しい投稿やコメントを購読できる。
• ウェブコミックに関する問い合わせは、メール（dorothy[at]catandgirl.com）で連絡可能。

GN⁺の意見:

• このウェブサイトは創造的なウェブコミックを提供しており、独自性のある創作物へのアクセス性を高めるライセンスを使用することで、文化的価値を高めることが重要である。
• ウェブサイトの購読機能は、ユーザーが新しいコンテンツを見逃さず継続的に楽しめる便利な方法である。
• メールを通じて直接連絡できることは、創作者と読者のコミュニケーションを強化し、コミュニティの活性化に寄与しうる。

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• "でも私はもう、漫画を無料で大衆に提供できない。利益を上げる企業がコミュニケーションの主要チャネルを所有しているので、彼らのために無給で働かなければならないからだ。"

  • これが私にとって問題の核心だ。OpenAIは利益を上げる会社ではないが、明らかに価値のある会社だ。他人が作ったコンテンツの上に築かれた価値ある会社が、その人たちに何の価値も返さないのは、法的な問題を離れても間違っているように思える。OpenAIの訓練から著作権があり、許諾を得ていないコンテンツを取り除いたら、OpenAIの製品価値はどれほど残るだろうか。OpenAIが著作権コンテンツを使えなければ価値が下がると考えるなら、その価値の一部はコンテンツ制作者に還元されるべきだと思う。

  • ウェブコミックに関連する別の話題: Terminarter

    • もしOSがスクロールバーを隠していて、ページがもっと長いことに気づかなかったなら、ウェブコミックの下にあるテキストのコメンタリーを参照してほしい。

• "この話題には反論しにくい。Penny Arcadeの発言も同様だ。具体的な主張がレトリックの間に埋もれていて理解しづらいからだ。彼らのコメント欄やソーシャルメディアのチャンネルでこれを議論することさえためらう。"

  • AIアートはいつ受け入れられるようになるのだろうか。大企業がこうしたモデルを作ったという事実は本当に重要なのだろうか。法的または倫理的な違いはあるのだろうか。個人が作ったモデルならどうだろうか。彼らの作品が訓練データに使われたかどうかが重要なのだろうか。もしパブリックドメインの写真、動画、芸術作品だけで訓練された新しいモデルが同じくらい有能だったらどうだろうか。将来のモデルが、たった一つか二つの例を見ただけで芸術スタイルを模倣できるようになったらどうだろうか。そうしたモデルが開発されるのは時間の問題かもしれない。そのときは問題ないのだろうか。そうでないなら、なぜだろうか。個人的には、AIモデルの利用者が、あたかも自分で画像を作ったかのように法的・倫理的にAIアートを使うことについて責任を負うべきだと思う。

• "クリエイターの独占的コンテンツで訓練されたモデルで利益を得る人々が、そのコンテンツに対価を支払い始めるほうが、クリエイター、社会、さらにはAI企業にとっても良いだろう。AI企業に著作権法が適用されるかどうかについて人々が議論しているのを聞くのはうんざりだ。著作権法は適用される。まともなライセンスモデルを整備しよう。"

• "もしアーティストのライセンスが非商用利用のためのものなら、商用利用のためにAI訓練へ使うのは明白な違反ではないのか。なぜそうではないのか知りたい。"

• "こういう状況では悪い空気を乗り越えるのは非常に難しいだろう。技術は非専門家には解読不能に見える。法律は一般の人には解読不能に見える。倫理は誰にとっても解読不能に見える。これほど混乱した状況では、公正に扱われたと感じるために集団訴訟に参加するだけでは不十分かもしれない。たとえば、企業を訴えたい人たちをつなぐプロトコルやサイトがあれば、大衆の信頼に役立つだろう。単に、社会が平等と正義の価値を支持していることを示すだけでもよい。"

• "このアーティストの作品が『Midjourney』の訓練に使われたという点には少し疑わしさを感じる。というのも、その名前がそのリストに載っているからだ。私の理解では、そのリストはWikipediaからスクレイピングしたアーティスト名の一覧にすぎず、CLIPがそれらを知っているかを確かめるため、プロンプトで試せるスタイル候補として使われていた。リストに載っているからといって、そのアーティストの作品が必ずMidjourneyの訓練に使われたことを意味するわけではないし、載っていないからといって使われなかったことを意味するわけでもない。"

• "この問題を解決する簡単な方法がある。公開データで訓練された大規模な私的モデルを禁止し、公開された重みを義務づけることだ。企業が大規模な私的モデルを訓練したいなら、自前のデータでやるべきだ。"

• "私は『cat and girl』をよく知らなかったので、いくつかランダムな漫画を見ていて、この漫画を見つけた: Heroes and Villains。宇宙はときどき私を納得させる。あれは暗いユーモアのセンスを持っている。"

• "これは私が共感した最初のコメンタリーだ。だから作者に敬意を表したい。今日の世界を変えている生成AIは、三つの集団の仕事から生まれた。ソフトウェア開発者、Redditのコメント投稿者、そしてデジタルアーティストだ。Redditのコメント投稿者はずっと前に自分たちの権利を手放しており、気にもしていない。私たちに残っているのはソフトウェア開発者とデジタルアーティストだ。一般にソフトウェア開発者は十分に報酬を得てきたが、デジタルアーティストはそうではなかった。ソフトウェア開発者は自分たちの仕事を改変できるよう公開していたが、アーティストはそうではなかった。おそらく最も重要なのは、ソフトウェア開発者が生成AIを作ったので、ある意味では私たち自身の創造物だということだ。自分自身の職業を共食いするのと、別の異星人集団に自分の仕事を食い荒らされるのとでは、感じ方がまったく違う。もしワシントンが燃やされるのなら、それが火星人ではなくイギリス人によるものであってほしい。もしそれが私たち自身の手によるものでなかったなら、私たちはどう反応しただろうか。"