米国の開発者、App Store外での購入案内が可能に - Appleは引き続き手数料を徴収

 (macrumors.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-01-17 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

米国の開発者、App Store外での購入オプションの提供が可能に、ただしAppleは引き続き手数料を徴収

  • Appleが米国のiOS App Storeポリシーに重大な変更を加えた。
  • 開発者は今後、デジタル商品についてApp Store外での購入オプションを顧客に直接案内できる。
  • Appleは、開発者のWebサイトにつながる単一リンクをアプリ内に表示することを許可する一方、この方法で購入されたコンテンツに対しても12%から27%の手数料を引き続き徴収する方針。

App Storeの更新と背景

  • iPhoneとiPadのユーザーは、米国ストアの一部アプリにおいて、Webサイトのリンクを通じてApp Storeのシステム外でサブスクリプションやその他のコンテンツを購入できるようになる。
  • このオプションを提供したい開発者は、StoreKit外部購入リンクのエンタイトルメントを申請する必要があり、Appleは更新されたApp Store Review Guidelinesおよび北カリフォルニア連邦地裁に提出したコンプライアンス声明でこれを明示した。

エンタイトルメントリンクに関する主なポイント

  • すべての外部購入方式のリンクはエンタイトルメントリンクシステムを使用する必要があり、開発者はAppleの承認を受けなければならない。
  • 開発者はアプリ内の1つの画面に、単一の通常のリンクを設置することだけが認められる。
  • リンクでは、Webサイト上の特定価格やApp Store価格より安い価格に言及できる。
  • リンクをアプリ内課金画面や購入フローに直接配置することはできない。
  • 開発者は、利用するサードパーティ決済サービスプロバイダが決済処理業界の標準を満たしていること、またユーザーに対してサブスクリプション管理、返金申請、不正取引への異議申し立てなどのプロセスを提供することを証明しなければならない。
  • AppleのVideo Partner ProgramまたはNews Partner Programに参加しているアプリは、リンクのエンタイトルメントを利用できない。
  • StoreKit外部購入リンクを使用するアプリでも、引き続きアプリ内課金オプションを提供する必要がある。
  • App Storeのアプリページには、Webサイト購入に関する情報やリンクを含めることはできない。
  • エンタイトルメントリンクを通じてアプリのWebサイトで販売されるデジタル購入物は、そのアプリ内で利用可能でなければならない。
  • StoreKit外部購入リンクは、アプリ内課金を妨げたり模倣したりしてはならない。
  • リンクはデバイスのデフォルトブラウザで新しいウィンドウを開く必要があり、Webビューを開くことはできない。
  • リダイレクト、中間リンク、URLトラッキングパラメータは許可されない。
  • 開発者は外部アプリ購入について定期的に会計報告を行う必要があり、Appleはその会計を監査する権利を持つ。また、手数料義務の履行を確保するために利息を課したり、支払金を相殺したりできる。

エンタイトルメントリンクの使用例

  • Appleは、顧客がApp Storeのエコシステムを離れて外部Webサイトで購入を進める際に警告を表示する予定。

App Store変更の背景

  • 今回の変更は、AppleとEpic Gamesの間で2021年に起きた法的紛争に端を発している。
  • Appleはこの争いで勝訴し、裁判所はAppleが米国の反トラスト法に違反していないと判断したが、アプリ内購入の代替手段について顧客に情報提供することを妨げる「anti-steering」ルールを削除するよう命じた。
  • 上訴審が終了したことで、Appleは今後この命令の一部に従う必要がある。

GN⁺の見解

  • 今回のAppleのポリシー変更は、開発者にApp Store外での販売機会を与えつつ、Appleの手数料収入も確保する形で実施された。
  • ユーザーはアプリ内でより安い価格でデジタル商品を購入できる新たな選択肢を持つことになり、これは消費者の選択肢の多様化を促進する可能性がある。
  • こうした変化はApp Storeの競争環境に影響を与えるとみられ、特にAppleとEpic Gamesの法的紛争の結果として注目されている。

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-01-17
Hacker Newsの意見

  • 米国最高裁、Apple-Epic Gamesの法的紛争に関する上訴の審理を拒否

    • Epic GamesはAppleの遵守措置を「悪意ある遵守」と見なし、異議を申し立てる可能性が高い。 （更新: 確認済み）

  • Appleの取引手数料に関する裁判所の判断についての議論

    • Appleが開発者から知的財産の利用に対するライセンス料を受け取る方法としてIAP（アプリ内課金）を用いていることの説明。IAPがなくてもAppleは依然として開発者に手数料を課すことができるが、徴収はより難しくなるだろう。
    • 裁判所はAppleが特定の手数料率（例: 30%）を選んだ根拠を見いだせなかったが、Appleには知的財産の利用に対して一定の対価を受け取る権利があると結論づけた。

  • Appleの手数料ポリシーに対する意見

    • Appleのブラウザ経由で購入するあらゆるものにAppleが手数料を課すことに同意するなら、携帯電話を通じたあらゆるデータの入出力にも手数料を課すことに同意すべきだ、という意見。

  • Kindleアプリでアプリ内購入ができないことへの不満

    • Kindle iOSアプリで直接購入できず、Webアプリに移動しなければならないのは不便だ。AppleとAmazonが消費者のためにこの問題を解決しないのは、Appleがユーザーの利益より自社の競争上の利益を優先していることを示唆している。

  • Amazonの手数料ポリシーに対する見方

    • Amazonがサードパーティ販売者から受け取る約9%の手数料（実際には12%だが、クレジットカード処理費用を含む）についての説明。物理的商品の販売に関しては、商品の生産コストを考慮すると、Amazonの手数料はApple App Storeの手数料と似ているという主張。

  • オランダでのAppleの戦略と米国裁判所の対応

    • オランダの裁判所がサードパーティ決済の許可を強制した後にAppleが採用した戦略についての説明。Appleは15/30%の手数料が自社インフラ（App Storeなど）の利用に対する一般的な手数料だと主張し、開発者が決済処理を自ら担当する場合でも、決済処理費用を除いた残りの手数料は依然として支払うべきだとしている。

  • AmazonのKindle書籍販売とAppleの手数料ポリシー

    • AmazonがApple App Store外でKindle書籍を販売し、購入した書籍をKindleアプリで読めるようにしている現在の慣行が、Appleの新しい手数料ルールとどう整合するのかという疑問。

  • サイドローディングの完成と手数料低下の予想

    • サイドローディングが完成すれば（数年後に）、27〜30%という過剰な手数料は急激に低下すると予想される。Appleの独占的な振る舞いとエコシステムに対する批判。

  • 外部Web購入による開発者収益の追跡方法

    • AppleとGoogleの決済ライブラリは使いにくいため、多くの開発者はQonversionやRevenueCatのようなサードパーティサービスを利用している。Webページ経由で決済を進めれば、バックエンドでユーザーの支払い有無を直接保存できるため、実際にはより簡単かもしれない。