ニューヨークの医科大学、10億ドルの寄付で授業料を廃止
(bbc.com)- ニューヨーク市の Albert Einstein College of Medicine は、93歳の元教授 Ruth Gottesman 博士による10億ドルの寄付をもとに、学生の授業料を無償化
- この寄付は米国の学校向け寄付の中でも大規模な部類に入り、医科大学への寄付としては史上最大規模とされる
- 年間授業料は約 5万9,000ドル だったため、最終学年の学生には2024年春学期の授業料が返金され、8月からは在学生を含む全員に授業料無償が適用される
- 大学は、学費を負担できる学生だけでなく、学校の使命に献身する学生をより幅広く惹きつけられると見ている
- Gottesman 博士は、夫 David “Sandy” Gottesman が遺した Berkshire Hathaway 株式ポートフォリオ を、学生の恒久的な授業料免除に充てることにした
10億ドルの寄付で変わった授業料の仕組み
- Albert Einstein College of Medicine は、10億ドルの寄付を受けた後、学生に授業料無償を提供
- 寄付者は Bronx の同校の元教授 Ruth Gottesman 博士
- Gottesman 博士は現在93歳
- 1968年からこの学校で勤務
- 学習障害を研究し、識字プログラムを運営し、広く使われる選別・評価プロトコルを開発
- この寄付は、米国の学校向け寄付の中でも最大級であり、医科大学への寄付としては過去最大規模
- 従来の授業料は年間約 5万9,000ドル（4万6,500ポンド） で、学生に大きな負債負担を残していた
- 適用は段階的に進む
- 最終学年の学生には 2024年春学期の授業料 を返金
- 8月からは現在の在学生を含むすべての学生に授業料無償を適用
Bronx の学校が期待する変化
- Bronx は New York City で最も貧しい区であり、New York 州の62郡の中で最も健康状態が悪い地域と評価されている
- 大学学長の Yaron Yomer 博士は、この寄付が学生募集力を大きく変え、学費よりも 学校の使命 に合う学生をより多く引き寄せる助けになると見ている
- 費用負担が減ることで、学生はこれまで難しかったプロジェクトやアイデアを、より自由に追求できる
Ruth Gottesman と寄付財源の背景
- Ruth Gottesman 博士の夫 David “Sandy” Gottesman は投資会社を設立し、Warren Buffett の多国籍企業 Berkshire Hathaway の初期投資家だった
- 彼は2022年9月に96歳で死去
- Gottesman 博士は、夫が「正しいと思うことをしなさい」と言って Berkshire Hathaway 株式ポートフォリオ を遺したと New York Times のインタビューで語っている
- Einstein の1年生の構成は次のとおり
- 約 50% は New York 出身
- 約 60% は女性
- 学校の公開統計によると、医学生は白人約48%、アジア系29%、ヒスパニック11%、黒人5%
1件のコメント
Hacker Newsの反応
この話全体は本当に心温まるのに、今の見出しや議論ではその価値を十分に伝えきれていない気がする
寄付金が**授業料100%**に充てられる点が特に大きい。私の大学にも数十億ドル規模の基金があるが、そのお金が授業料引き下げに使われることはほとんどない。この資金が、最も経済的に厳しい志願者を受け入れる助けになればいいと思う
寄付者がその学校の同窓生である93歳の医師で、学習障害を研究し選抜プロトコルを開発した人物だという点も印象的だ
資金の出どころが、亡き夫の「Berkshire Hathaway株式ポートフォリオ全体」だったこと、夫が生前に「自分が正しいと思うことをしなさい」と言っていたこと、そして記事の最後で「彼がほほ笑んでいて、顔をしかめていないことを願う」と語ったくだりには少し胸を打たれる
基本的に、一人の人間が多くの人の運命を左右する構造を好まない。こういうケースは反民主的で、権力を集中させるものだと見なされる
こうした話は確かに心温まるが、同時に現状維持を支える面もある。もっと公正な世界なら、株式市場で正しい賭けをしたというだけで一人が10億ドル以上を蓄積できるべきではないのかもしれない。こういう形で富が生まれるのは能力主義とも整合しない
英語圏の興味深い逆説が表れている。民主主義と大規模な個人の影響力の関係、そして人々が自ら富を築くことを認めつつ、本当に裕福な人々は単に初期の受動的投資家であることが多いという関係だ
「93歳の医師で同窓生、学習障害を研究して選抜プロトコルを開発した寄付者」に対してこういう批判を書くのは難しいが、理解してほしい
2番目を見たとき、BuffettのGrahamグループで読んだ人物だと感じ、3番目を見てやはりそのグループの人物だったと確信した
BuffettとGottesmanが一緒にいたGrahamの集まりには立派な紳士たちがいて、そのうち少なくとも一人は以前にも似たような大義を支援していたと記憶している。それがGottesmanだったのか別の仲間だったのかは記憶が曖昧だ
今読んでいる人物が亡くなったというのは悲しいが、良い締めくくりを迎え、死後も前向きな影響を残している点は心を温かくする
10億ドルを保守的に運用して年5%の利回りを出せば、毎年5,000万ドルが生まれる
年間授業料が5万9,000ドルなら、元本に手を付けず利息だけで850人分の授業料を賄える
Albert Einstein College of Medicineは毎年およそ150人の新入生を受け入れ、医学課程は4年なので、ある時点での在学生は約600人だ
この寄付金は、利息だけでも学生が無期限で授業料なしで通うのに十分そうだ
詩的に言えば、Einsteinはこう語ったとされている。複利は世界第8の不思議だ。理解する者は稼ぎ、理解しない者は支払う
寄付条件として、授業料を2023年水準にごく小さなインフレ率、たとえば0.5%だけ連動させるようにすべきだった
そうすれば、このプログラムを維持するために毎年何を削る必要があるかという、本当に興味深い課題になっていただろう
Albert Einstein College of Medicineは、まもなく米国で最も競争の激しい医学部になるかもしれない
この変化が卒業する医師の数や、NYC/Bronxで継続して診療する割合にどんな影響を与えるのか気になる
現在はUSNWR基準で35位で、創設から12年ほどの学校としてはかなり良い
すべての学生に恒久的に授業料を無料にするのは、はるかに大きな影響がありそうだ。Princetonの政策大学院も同様に基金を備えていると理解しており、[1] MPPを目指す人にとって事実上の最上位の選択肢だ
もちろんPrincetonという名声もある。今は、同じネームバリューや評判をまだ持たないこの学校よりHarvardを選ぶ学生もいるかもしれない。しかし今回の発表で、その評判も確実に高まるだろう
1: https://spia.princeton.edu/blogs/we-fully-fund-all-students-...
「すべての学生に授業料全額奨学金を提供した最初の医学部」と書かれている [0]
[0]: https://med.nyu.edu/education/md-degree/md-admissions
授業料ではなくても、義務保険、必須の補助プレミアム料金など、寄付の約定外にもっともらしく入れられる項目なら何でもあり得る
少なくとも寄付者が生きている間は、それを見なくて済むよう先送りする程度の品位があることを願う
Kaiser PermanenteもPasadenaの医科大学で同様のことを行っていた
2019年に最初の5学年、つまり2024年まで医学部授業料を無料にすると発表した。もちろん最上位の人材を引きつける狙いがあり、卒業後にKaiserで数年間働かなければならないといった条件もなさそうだ
昨年の合格率は応募者11,000人中50人、つまり**0.45%**だった
[0] https://www.nbclosangeles.com/news/health-wellness/kaiser-pe...
無料授業料に反対しているわけではないが、この種の補助金の有効性にはやや疑問がある
ここには卒業した医師が非営利部門で働かなければならないという条件がない。医療現場の過重労働や有害な職場文化を減らすわけでもない。この学校の学生の人口統計も他の医科大学と似ている
医学部卒業生のほぼ全員が所得上位10%に入ることを考えると、すでにかなり裕福である可能性が高いごく小さな集団の金銭的問題を一時的に軽くするようにも見える
Dr. Gottesmanが前職場にそうした愛着を持っていたのは喜ばしいが、10億ドルの使い道としてはやや創造性に欠けるようにも見える
費用を回収しなければならないという圧力なしに、すぐ研究やボランティア的な仕事を選ぶことができる
最上位の学生が来る可能性は研究者にとっても魅力的で、そうした学生と研究陣の組み合わせは財団や資本にとってもより興味深く映る
Einsteinは今おおよそ医学部50位前後だが、ここに予測市場があるなら、10年後に25位前後になる方に賭ける
一見すると称賛に値して見えるし、実際これは現代の大きなテーマの一つでもある
https://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-...
富の源泉はDavid “Sandy” Gottesmanの投資で、その中でも最も際立っていたのはBerkshire Hathawayへの初期投資だった
GottesmanはWarren Buffettの友人で、Berkshire Hathawayの取締役会で活動し、自身の会社First Manhattanも設立した
こうした行為は素晴らしいが、誰かが寄付に回せる余剰資金として10億ドルを持っているなら、税を引き上げて、学校のような不可欠な機関を、気まぐれな慈善ではなく政府が公的財源で継続的に支えるべきではないかと思う
誰かが何十億ドルも積み上げている一方で、学生が勉強するための6万ドルを無償で得られないというのはおかしい
こうした出来事は、システムがうまく機能している証拠というより、システムの不備を示しているように思う
基礎教育は権利だが、K-12学校はすでに公的財源で運営されている
汚いヨーロッパ人と呼んでもらって構わないが、第一印象は「だからこそまともに機能する税制が必要だ」だった
医学部の授業料が高利貸しのように高額であってはならないという点には同意するが、10億ドルの最善の使い方が本当にこれなのだろうか？
Berkshire Hathawayで富を得た人々が皆よい目的のために金を使い、その支出を気まぐれな趣味的名目にヘリコプターのようにばらまくのではなく、万人にとって最良の結果に集中していたらどれほど良くなったかと想像してしまう。本当に奇妙な制度だ
別の人が書いていたように、その金をどこかに置いておくだけでも莫大な利子が生まれる。それで毎年選抜された学生に、事実上恒久的に奨学金を出すこともできたはずだ
だがこのやり方は寄付者を責任から解放し、結局のところ非常に利他的な行為だ。それ以上に裁きたくはない
軽く調べた限りでは上位10校の大半は米国と英国にあるようだ。16位あたりでようやくKarolinska Instituteが出てきて、その後にも米国の医学部が続く
これは素晴らしく、影響力のある寄付だ
皮肉ではなく、これほどの規模の寄付にはどんな交渉や条件が含まれるのか気になる。ここにいる創業者たちが皆知っているように、金を受け取るというのは複雑な条件の束に同意することでもある
たとえば寄付者の意図を保全するための安全装置は何だろうか？ 寄付金を監督する理事会があるのだろうか？ 医学部が管理職の給与を10倍に上げ、授業料も同じように上げることはできるのだろうか？ 職員数を10倍に増やせるのだろうか？ 医学部を5つ星ホテルに移転できるのだろうか？
莫大な金が現れると、人は妙なことをしがちだ
「Einsteinの学生が無料の授業料を受けられるよう支援したかった」とDr. Gottesmanは即座に悟ったという
「それを恒久的に実現できるだけの資金があった」という部分には心を打たれる
卒業生や教職員のおかげで学校がこれほど大きな幸運を得て、学生が実際に何かを受け取るような話はほとんど聞いたことがない。教師についてはいつも否定的な考えを持っていたが、心が動かされた
今後数十年にわたって米国の医学部における先例になるかもしれない