- OpenAIの使命は、すべての人類にAGI（人工汎用知能）の恩恵を確実に届けること
- OpenAIは使命の達成に向けて学んだことと、イーロン・マスクとの関係に関する事実を共有したい
- 最近訴訟を提起したイーロン・マスクのすべての主張を退ける方針
AGIの構築に必要な資源は想像以上だった
- OpenAI設立初期には1億ドルを調達する計画だったが、イーロン・マスクは10億ドル以上の資金が必要だと提案した
- AGIの構築に必要な計算能力が想像以上に大きいことを認識した
- 非営利団体として必要な資金を調達するのは難しいと認識し、収益を生み出せる法人の設立を検討した
OpenAIとイーロン・マスクの決別
- イーロン・マスクはOpenAIをTeslaと統合するか完全な支配を望んだが、OpenAIはこれに同意しなかった
- イーロン・マスクはGoogle/DeepMindに対抗する競合が必要だと述べ、OpenAIを去った
- 彼は成功確率は0であり、Tesla内にAGIの競合を作る計画だと述べてOpenAIを去ることを決めた
- また彼は「私たちが自分たちの道を見つけることを支持する」と述べた
- OpenAIはイーロン・マスク抜きでも使命に向けた有意義な進展を遂げており、彼が訴訟を起こしたことに遺憾の意を示した
恩恵をもたらすツールの構築
- OpenAIは、人々の日常生活を向上させる形で技術を広く利用できるようにしている
- アルバニア、ケニア、インド、アイスランドなど、さまざまな国や機関でOpenAIのツールが活用され、社会的な恩恵が生まれている
- OpenAIは、AGIをオープンソース化することが使命に反しないと理解している
- Ilyaがイーロンに「AIの構築に近づくほど、公開性を下げるのが合理的でしょう。OpenAIのOpenとは、AIが構築された後に誰もがその果実の恩恵を受けるべきだという意味ですが、科学を共有しなくても構いません」と伝えると、Elonは「Yup」と答えた
- 私たちが深く敬意を払ってきた人物、より高い目標を掲げるよう刺激を与えてくれた後で失敗すると語り、競合企業を立ち上げ、その後、私たちが彼なしでOpenAIの使命に向けて有意義な進展を始めたときに私たちを訴えた人物との間で、このようなことが起きてしまったのは悲しい
- 私たちは使命の前進に集中しており、まだ道のりは長い。私たちは引き続きツールを改善・発展させながら、これらのシステムを展開してすべての個人に力を与えられることをうれしく思う
2件のコメント
Closed AI の危険性ゆえに設立された非営利団体の OpenAI は、強欲な人々によって結局 Closed AI になってしまった。営利団体化に反対した内部人材は外に出て、Claude AI を設立した。
Hacker Newsの意見
この投稿は、OpenAIを利他的な組織として描こうとするPRスタントであり、実際には論争に油を注ぐ行為である。
OpenAIが自らのソースコードを隠すことで私たちを守ろうとしているという主張は、企業の慈善的イメージに依存しているように見える。
OpenAIが利益創出のために本来の使命を捨てたという批判に対して、彼らは必要性を十分に説明しているが、その主張は使命への裏切りを反証してはいない。
OpenAIの巨大な自我が露呈しており、この会社がAGIを開発するうえで最良の選択ではないかもしれない。
OpenAIが自社ブログで、AIの科学を共有しないという利己的な態度を誇示しているのは驚くべきことであり、自己中心的でもある。
OpenAIが実際には「open」ではないことが明らかになり、Elon Muskのパブリックイメージにも悪影響を与えている。
OpenAIのツールを使ってアルバニアがEU加盟を5.5年早められるという主張は非常に驚くべきもので、現実味に欠ける印象を与える。
技術の本質を共有せずに製品へのアクセスを有料で提供することが「open」だというのなら、ほとんどの技術も「open」と見なせてしまう。
Sam AltmanがIlya Sutskeverの居場所を知らないと述べた後、結局は彼を見つけていたことが明らかになった。
OpenAI内部の政治的問題が露呈しており、この組織が世界を変えようとする意志よりも、政治的な問題に深くとらわれていることを示唆している。
人類史上最も重要な発明を主導する過程に多少のドラマが含まれるだろうと考えないほうが非現実的である。