OpenAIは非営利法人を離れるのか?
(nytimes.com)-
OpenAIの営利化転換をめぐる論争。非営利法人として始まったOpenAIが、営利企業への転換を模索していると、ニューヨーク・タイムズが関係者の話として報道。
-
OpenAIが営利化を目指す理由: AI研究の持続可能性のため、2019年に営利子会社を設立して外部投資の受け入れを開始。10億人のユーザー獲得に向けた大規模投資には、営利法人への転換が必要。
-
Metaのマーク・ザッカーバーグは、OpenAIの営利化は税制優遇や寄付金を悪用した事例だと批判し、カリフォルニア州司法長官に公開書簡を送付。イーロン・マスクもOpenAI取締役会メンバーとともに、OpenAIの営利転換の差し止めを求めてカリフォルニア州裁判所に差止命令を申請。
-
Microsoftとのパートナーシップでは、MSとOpenAIがAGI達成時に最新モデルへのアクセスを制限する条項を含む契約を締結。商業的な最新技術の利用を防ぐ条項だが、無効化される可能性もある。
-
公益法人への転換の可能性。サム・アルトマンは、公益法人へ転換して利益と社会的価値の提供の均衡を目指す計画とみられ、非営利団体の取締役会でも利益をAI倫理研究などに活用可能。商業的拡大とAI倫理、公共の利益の間の均衡という課題の解決が必要。サム・アルトマンはCEO復帰後、AGIと営利転換の潜在的リスクについてメディアでも言及しており、今後の方向性が注目される
8件のコメント
最近のトレンドは、まず思い切ってやってしまってから収拾するプロセスなんですね。
すでに営利法人にかなり近い動きを見せていたのではないかという気もします。
稼いだお金をすべて使う法人なら、非営利法人です。
誤解を招きかねないコメントなので改めて言うと、
一般的な非営利法人は収入をすべて使うものですし、利益を繰り越すことさえかなり厳しいはずです。
そうなると、投資時には非営利だと言っておいて、BEPを超えて上場直前になったら営利に転換してもいいってことですね、いやはや
うーん、皮肉っぽい言い方のように思います。
政府が許可してくれる可能性はあるのでしょうか。営利から非営利へ転換する事例は聞いたことがありますが、その逆は聞いたことがありませんね。
https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf/…
おっしゃる通りです。実際、ほとんど協力関係というより同じ会社なのではないかと思えるほどですが...
重要なのは、AGIへのアクセス権限を取締役会が引き続き維持するのかを見るべきだと思います。
すでに営利法人だと見るのが正しいのではないでしょうか? MSの知人の話では、すでにMSの系列会社のように働いているそうですが。
一定以上の収益は受け取れない構造になっていると理解しているので、さらに投資家を呼び込むには、おそらく法人の定款を変える必要があるのではないかと思います。