イスラエル・ガザ戦争で発生したジャーナリスト被害事例
(cpj.org)- CPJの予備調査によると、2023年10月7日以降、Gaza、Yemen、Lebanon、Israel、Iranでジャーナリスト・メディア従事者少なくとも263人が死亡しており、戦争報道における人的被害の規模が大きく浮き彫りになっている
- 死亡者のうち259人はIsraelによる死亡に分類されており、Gazaのパレスチナ人207人とYemenのイエメン人31人が大きな比重を占める
- 死亡以外にも負傷174人、行方不明2人、逮捕108人が集計されており、暴行・脅迫・サイバー攻撃・検閲・家族の殺害といった追加の被害類型も記録されている
- CPJは少なくとも75人が職務に対する直接的な報復としてIsraeli forcesの標的となって死亡したと判断しているが、Gazaへの外国メディアの立ち入り禁止と通信インフラの破壊により検証は極めて難しい
- CPJはIsrael-Gaza war関連データセットを継続して見直しており、追加の証拠に応じて戦闘参加者・非ジャーナリスト・取材任務外での死亡者・生存確認者を名簿から除外している
死亡者数の規模と調査範囲
- 2026年6月11日時点のCPJの予備調査には、ジャーナリストとメディア従事者少なくとも263人の死亡が含まれる
- 対象地域はGaza、Yemen、Lebanon、Israel、Iran
- 期間は2023年10月7日のIsrael-Gaza war開始以降と、2026年2月28日のIran war開始以降を含む
- CPJの基準では、Israelは1992年のデータ収集開始以降、どの政府よりも多くのジャーナリストを死に至らしめた主体であり、今回の戦争はジャーナリストにとって記録上もっとも致命的な戦争に分類される
- Israel-Gaza war関連のデータセットは現在見直し中であり、新たな証拠に応じて数値と名簿が変わる可能性がある
死亡責任の分類
- CPJが文書化した263人のうち、259人はIsraelによって死亡したものと分類されている
- Israel-Gaza war中にGazaでパレスチナ人207人が死亡
- Israeli detention centersでパレスチナ人2人が死亡
- Yemenでイエメン人31人が死亡
- Gaza戦争中にLebanonでレバノン人7人が死亡
- Iran war中にLebanonでレバノン人9人が死亡
- 12-day war中にIranでイラン人3人が死亡
- 残る4人は他の行為主体によって死亡したものと分類されている
- Iran war中に米・イスラエル空爆でイラン人1人が死亡
- IsraelでHamasによりイスラエル人2人が死亡
- Gazaで武装組織によりパレスチナ人ジャーナリスト1人が死亡
死亡以外の被害類型
- 死亡者とは別に、CPJは戦争関連の被害を別途集計している
- 負傷 174人
- 行方不明 2人
- 逮捕 108人
- 暴行、脅迫、サイバー攻撃、検閲、家族の殺害など複数の被害事例
- 関連集計は、負傷・行方不明・逮捕・その他の攻撃類型を分けた別ページにリンクされている
標的殺害の判断と検証の限界
- CPJは現時点で少なくとも75人のジャーナリストとメディア従事者が、職務に対する直接的な報復としてIsraeli forcesに標的とされ死亡したと判断している
- 他の標的殺害が疑われる事例についても調査を継続している
- Gazaでの検証は複数の条件により特に難しい
- Israelによる外国メディアの立ち入り禁止
- 通信インフラの破壊
- 大規模な避難
- 広範な人的被害
- 同時代の証拠の多くが破壊されており、Israelが意図的に標的にしたGazaのパレスチナ人ジャーナリストの数は最終的に確認できない可能性がある
murderと確認された事例
- CPJはGaza、Lebanon、Iran、Yemenで現時点までにジャーナリスト59人をmurderedと確認している
- 同地域でメディア従事者16人もmurderedと確認されている
- この2つの数値は、標的殺害と判断された少なくとも75人という集計と対応している
方法論と名簿修正の基準
- CPJは1992年から、職務に関連して死亡した報道関係者の事例を追跡・文書化してきた
- Israel-Gaza war開始以降に死亡した各ジャーナリストとメディア従事者も同じ方法論に基づいて含まれている
- より詳しい基準はHow CPJ documents press killings in the Israel-Gaza warにまとめられている
- 追加の証拠が出ればデータと記述を更新し、変更点には編集者注が追加される
- 次の条件に該当する場合、名簿から名前が削除される
- 当該人物がジャーナリストまたはメディア従事者ではなかった
- 死亡時にその役割で活動していなかった
- 敵対行為に直接参加していた
- 死亡が職務に関連していなかった、またはCPJの範囲外と判断された
- ジャーナリストと家族の安全など、セキュリティ上の懸念がある
最近の訂正と削除事例
- 2026年6月25日の更新で、CPJは記録見直し後に2つの誤りを修正した
- Yemeni journalist Mohammed al-Maqriは2024年12月28日にYemenでAl-Qaedaによって死亡したが、誤って含まれていたため削除された
- Palestinian journalist Amna Hamidは2024年4月24日にGazaでIsraelにより死亡していたが、漏れていたため追加された
- 追加調査により、戦闘参加が確認された8人が削除された
- ジャーナリストまたはメディア従事者ではないと確認された7人も名簿から外れた
- 取材任務中ではなかったと確認されたイスラエル人ジャーナリスト3人も削除された
- 死亡していないことが確認された2人も除外された
- Alaa Taher al-Hassanatは死亡したと考えられていた攻撃を生き延びたとの報道を受けて削除された
- Mansour Shoumanは2024年2月6日に生存が確認され、削除された
1件のコメント
Hacker News の意見
ガザ地区のジャーナリストの約 10% が死亡した一方で、医療従事者は2.5%にとどまるという差は、ジャーナリストのほうが医療従事者よりも戦闘が起きている場所の近くにいる可能性がはるかに高いからかもしれない
記者たちが危険の中へ飛び込んでいるのか、危険が迫る場所にとどまっているのかも分からない。私たちが見てきた「記者」のかなりの数は、もともと従軍記者ではなかった。Motaz は旅行写真家志望、Bisan は映画制作者、Wael はガザ地区 Al-Jazera 支局長だった
彼らは死や戦争を追い求めているのではなく、自分たちの街と人々の状況を伝えている可能性が高い。また、過去 75年の歴史も無視している説明だ。CPJ は今回の紛争を過去30年間でジャーナリストにとって最も致命的な紛争だとし、Reporters Without Borders はイスラエルがジャーナリストを意図的に標的にしたと批判し、Human Rights Watch は米国がイスラエルに圧力をかけてジャーナリスト殺害をやめさせるべきだという書簡に署名し、Amnesty International はイスラエルによるジャーナリスト殺害を戦争犯罪として調査すべきだとしている
IDF がガザ地区住民の居住地を把握している点も言及に値する
https://www.youtube.com/watch?v=HnZSaKYmP2s
ジュネーブ条約は、民間人とジャーナリストを標的にしないことを求めている [1]。Human Rights Watch [2] と Amnesty International [3] は、ジャーナリストが積極的に標的にされていると報告している。今日では、誰かの携帯電話を追跡して標的にすることができる
LA Times もジャーナリストたちの経験を扱った記事を出している [4]
[1] https://safety.rsf.org/appendix-i-protection-of-journalists-...
[2] https://apnews.com/article/lebanon-israeli-strikes-on-journa...
[3] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/12/lebanon-deadl...
[4] https://www.latimes.com/opinion/story/2023-12-21/gaza-journa...
統計だけでなく、個々の死亡がどのように起きたのかについての報告も見るべき。西側メディアではほとんど議論されていないのを見た
意図的な殺害である可能性が非常に高いことを示す証拠が十分にあるケースがよくあり、たいていハマスが持っていない兵器が使われていた。ジャーナリストはガザ地区の外でも殺害された
各自が情報を得て判断すればよい。さらに、イスラエルとエジプトが西側ジャーナリストの立ち入りを阻んだため、現地にいた西側ジャーナリストはあまりに少なく、この立ち入り禁止だけでも21世紀には受け入れがたいことだと思う
https://www.youtube.com/watch?v=HfvFpT-iypw (2007)
「映像には、Reutersの記者Namir Noor-Eldeen、運転手Saeed Chmagh、そして複数の人々が、東バグダッドの公共広場でApacheによって射殺される場面が映っている。彼らは反政府武装勢力と誤認されたとみられる。最初の銃撃の後、武装していない大人と子どもたちを乗せたミニバンが現場に到着し、負傷者を搬送しようとすると、彼らにも発砲した。この事件についての公式発表は当初、成人全員を反政府武装勢力と記載し、米軍は死亡の経緯を知らなかったと主張した」
ガザ地区ではバグダッドの時のような詳しい報道を得られないかもしれないが、それはジャーナリストが不足しているためでもある。死んだ人はもう報道できないから
“One Martyr Down: The Untold Story Of A Canadian Peacekeeper Killed At War” - https://legionmagazine.com/one-martyr-down-the-untold-story-...
カナダ陸軍少佐Paeta Hess-von Kruedenerは、自分が目撃したIDFの戦争犯罪を報告した直後、自分が配置されていた国連拠点をIDFが「誤って」爆撃したことで暗殺された
戦争地域へのアクセスは、少なくともイラク戦争以降は一般的に制限されてきたと記憶している。ウクライナでは、記者たちが政府の協力と承認について話していたと記憶している
ベトナム戦争を思い浮かべるなら、今ではそれは原則というより例外になったように思う。自由社会ではそれが原則であるべきだと思うが
この紛争に関する話はすでにあふれているが、CNNが議論に何を付け加えられるのだろうか？ こうしたメディアの大半はどうせそれぞれの政府の代弁機関に近く、見方も予測可能だ
この記事が投稿されたことに感謝しているし、私たちが集団として受け止められることを願う。認めることや品位をもって語ることが難しくても、技術はこの状況と切り離されていない。最近では米軍のソフトウェアエンジニアが、この件に抗議して焼身自殺したこともあった
ガザ地区で起きていることを、特定のアイデンティティ集団の文化的特殊性として見てはいない。非常に人間的な状況であり、私たちは皆、この種の集団行動に陥る危険がある
[1] https://www.972mag.com/mass-assassination-factory-israel-cal...
それにコミュニティも受け止めきれない。すでにここに付いている数少ないコメントを見るだけでも分かる
また、彼がガザ地区とイスラエルのユダヤ人について何を考え、その考えがどこから来たのかも議論できる。彼はRedditに、Hamasがイスラエル、つまり700万人のユダヤ人が住む場所を破壊する意図を示していたとしても、それはジェノサイドではない、と書いていた。これは、現在よりもユダヤ人が多かった時期のホロコーストで欧州のユダヤ人600万人が虐殺された割合よりも高い割合である
彼は、イスラエルが米国と英国の植民地だという信念に基づいていたが、それは文字通りの意味でもそうではなく、比喩としても受け入れがたい。中東外から来た複数のユダヤ人難民の波の中に、米国や英国から来たものはないからだ
同時に彼は、ガザ地区のパレスチナ人の1%を殺した暴力はジェノサイドだと深く信じていた。彼が死者3万人というHamasの主張を完全に受け入れ、そのうち1万2000人がHamasの戦闘員だったというIDFの主張を完全に拒否していたと見ても無理はなさそうだ。彼はその信念のために自らに火を放ち、命を絶った
私には、この二つの信念を同時に強く持つ不整合が、私が個人的に何を信じるかよりも、より深く根付いた反ユダヤ主義の兆候に見える。そしてその矛盾は、少なくとも私には、合理的に少し考えるだけでも持ちこたえられないものに見える。だから、合理的思考を基盤とする職業に就いていた人物が、イスラエル・ガザ紛争については合理的に考えられず、自分の言っていることの非対称性を見ていなかったのだと捉えている
したがって議論すべき点はある。ガザの破壊がジェノサイドか、民主主義が悪か、米国が悪かではなく、エンジニアが通常自分自身をどう考えるかと比べて、合理性の限界はどこにあるのか、そしてオンラインのエコーチェンバーに対して私たちは他の人より脆弱なのか、そうでないのかについてである
ただし、その会話を炎上なしに行うのは非常に難しく、イスラエル／パレスチナ紛争に対する個人的信念を投影して、有用な議論を妨げるのも容易である
https://www.npr.org/2024/02/26/1234005058/what-we-know-about...
イスラエルには、直接の衝突ではない状況でも、明確に識別されたジャーナリストを殺害し、嘘をついてきた前歴がある: https://forensic-architecture.org/investigation/shireen-abu-...
現在の紛争以前についてのより広範な検証は、Committee to Protect Journalistsにある: https://cpj.org/reports/2023/05/deadly-pattern-20-journalist...
この記事を実際に読んでみると、推測がかなり多い
Pegasusソフトウェアの存在と、それが世界中でジャーナリストの追跡に一般的に使われてきた事実について述べている
しかし、パレスチナ人、それもジャーナリストがPegasusで追跡されたという単一の事例すら実際には引用していない。同様に、このデータが標的指定に使われているように「見える」としているが、何を根拠にそう見えるのかについての根拠もない
記事は基本的に「スパイウェアが存在する」という内容で、残りはそれがどのように使われ得るかについての純粋な推測にすぎず、そのように使われたという証拠は示されていない
リンクを投稿URLである https://pressgazette.co.uk/news/gaza-journalists-targeted-sp... から、その記事が参照している https://cpj.org/2024/03/journalist-casualties-in-the-israel-... に変更した。タイトルもリンク変更を反映するように修正した
[1]: https://www.amnesty.org/en/latest/research/2021/11/devices-o...
ここに投稿しているアカウントの登録時期と、このテーマに対する立場をグラフにしたら興味深そう
米国にいて自分に何ができるかを見ると、実質的には何もない
予備選で民主党候補を支持しないようにしようという動きがあり、無党派・未確定票が8〜15%ほど揺れている
Bidenに投票でメッセージを送ること以外に、これ以上できる力はない
正直、米国政府はイスラエルに武器を売ったり、与えたり、貸したりするのをやめるべきだ。問題は解決しないだろうが、少なくとも我々が支援することはなくなる
自分に何かできる問題に集中しようとしている。これはそういう問題ではない
イスラエルは西側全体の関心をウクライナからそらし、何よりも自分の利益のために動いているように見える人物に主に率いられている
西側は完全に乗せられたのであり、これはHamasが望んでいたことだ。イスラエルについていって不安定な環境を作らせ、今や我々はイエメンまで爆撃しており、その間にも中国のような他国は成長を続けている
攻撃がトルコとサウジアラビアの双方との関係正常化を目前にしたまさにその時点で起きたという事実だけでも十分な証拠になる
個人的には3国家解決が最善だと思う。民主主義と共存を望むなら良い場所へ行き、そうでなければ悪い場所へ行くという方式だ
判断は集団単位ではなく個人単位で行い、検討の基盤は大規模監視にする
おまけに、双方の過激派を全員悪い場所へ送ることもできる
これを戦争と呼ぶのは適切なのか？
私には、国家がテロ集団と戦っていて、民間人被害が大きい状況に近く見える
もちろんその名称に当てはまる特定の事件はあったが、はるかに普通の反乱のように見える出来事も多かった。政治的利益のために暴力と脅迫を用いることをテロリズムの定義とするなら、イスラエル側の行為の中にもテロ的だと見なせるものはあった
それに、何と呼ぶかが重要なのか？ あらゆる実質的な意味で戦争だ
すべての戦争、侵攻、「特別軍事作戦」は結局「善い我々と悪い彼ら／テロリスト」の衝突のように包装されるように見えるし、それが戦争でないなら何が戦争なのか分からない
ヨルダン川西岸の夜間急襲、そしてこの「国家」がすべての公共サービスと収入を支配するガザという強制収容所がある。誰かを十分長く押さえつければ、その人たちはそこから抜け出すために最善を尽くすようになる。すべての作用には、大きさが等しく向きが反対の反作用がある。ニュートンの運動法則はかなりよく当てはまる