Epic、Appleが開発者アカウントを復旧すると発表

 (9to5mac.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-03-09 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Epic Gamesは、Appleによる開発者アカウントの復旧により、EUでEpic Games StoreをiPhone向けに提供し、FortniteのiOS復帰を進められるようになった
  • Appleが水曜日にEpicのアカウントを停止した決定を維持するかに見えた流れが、48時間で反転した
  • Epicは、AppleがEuropean Commissionにも復旧を約束したと述べ、Tim SweeneyはこれをDMAの最初の大きな勝利と見ている
  • Appleは、Epicと追加協議を行った後、EpicがDMAポリシーを含むルールの遵守を約束したため、Epic Sweden ABをApple Developer Programに再び受け入れたと説明した
  • 今回の決定は、EUでApp Store外のアプリ配布をめぐるAppleと大手開発者の衝突が、実際の執行問題につながり得ることを示している

Epic Games StoreのiPhone提供への道が再び開かれる

  • Epic Gamesは、Appleが同社のApp Store開発者アカウントを復旧することにしたと明らかにした
  • この措置により、EpicはEUでEpic Games StoreをiPhoneに持ち込む計画を継続できるようになった
  • Epicは、App Storeの仕組みを経由しない形で、EU内でのストア提供を進めている
  • Appleが水曜日にEpicの開発者アカウントを停止した決定を維持するように見えたため、今回の転換は48時間での急激な反転となる

European CommissionとDMAを前面に出すEpicの見方

  • Epicは水曜日に公開したブログ投稿に更新を追加し、Appleがアカウント復旧を通知し、European Commissionにも同じ約束をしたと述べた
  • Epicは今回の件が、European CommissionがDigital Markets Actを迅速に執行し、gatekeeperに責任を問えるというシグナルを開発者に示すものだと見ている
  • 予定どおりEpic Games Storeを提供し、欧州でFortniteをiOSに復帰させる方針も維持している

Tim Sweeneyの反応

  • Epic Games CEOのTim SweeneyはXで、DMAが最初の大きな試練を受け、最初の大きな勝利を収めたと述べた
  • Sweeneyによると、AppleはEpic Games SwedenによるApp Storeとの競争を阻止したが、European Commissionによる迅速な調査の後、CommissionとEpicに方針を変えると伝えた
  • 彼は今回の復旧を、欧州の法の支配、European Commission、世界中の開発者の発言の自由にとっての勝利だと表現した

アカウント停止時のAppleの根拠

  • 水曜日、Epic GamesはEUの開発者アカウントが禁止され、その理由の1つがツイートだったと発表した
  • Epicは、Tim Sweeney、AppleのPhil Schiller、両社の法務代理人の間の非公開メールを根拠として示した
  • 当時Appleは、2021年の米国裁判所の判断をEpicの開発者アカウント終了の根拠に挙げていた
  • Appleは、新しい開発者アカウントでもEpic Gamesが再びApp Storeポリシーに違反しないと信じる理由はないと見ていた

Appleの最終説明

  • Appleは9to5Macに対し、Epicと追加協議を行ったと明らかにした
  • その結果、Epicから法的に定義されたルールに従うという適切な約束を得たと説明した
  • Appleは、EpicがDMAポリシーを含むルールに従うと約束したため、Epic Sweden ABが開発者契約に再署名し、Apple Developer Programに受け入れられたと述べた

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-03-09
Hacker News の意見

  • この決定がこんなに早く覆ったのは驚き。規制当局が閉鎖的なエコシステムに立ち向かう姿を見るのは本当に良いことで、開発者と消費者の双方にとって大きな利益になるはず

    • 記事によると、Apple は Epic と協議した後、Epic が DMA ポリシーを含むルール遵守を約束したため、Epic Sweden AB が開発者契約に再署名し、Apple Developer Program に参加できるようにしたと述べた
    • ほぼ全員にとって得しかない話。Apple と Google は時々、自分自身から救済される必要がある
      繰り返される方針転換は、Apple を有罪っぽく、陰険に見せている
    • これは規制当局が何かをしているふりをできるようにするための目くらましだったと思う。Apple はその間、ばかげた価格体系を維持し、その議論を避けようとしているように見える
    • Apple は本当に物事を簡単にしなかった。法的問題とは別に、EU のすべての開発者と顧客に文字どおり中指を立てたようなもの
    • 子ども2人が大げんかして、規制当局が親の役をしている感じ

  • 数日前の DF によると、Apple 側の弁護士 Mark Perry が Epic 側の弁護士に送った書簡で、Sweeney の返答はまったく十分でも信頼に足るものでもなく、結局は根拠のない「われわれを信じろ」だったとしていた
    Apple は、Epic が過去の経緯から検証可能な形で信頼できず、Sweeney の短い返答の直後に Apple のポリシー・遵守計画・ビジネスモデルを公然と攻撃した例として https://x.com/TimSweeneyEpic/status/1762243725533532587?s=20 を挙げていた
    もしかすると Tim が Phil に2文より長い返事を送って解決したのかもしれないが、現時点では推測にすぎない
    https://daringfireball.net/2024/03/apple_epic_developer_acco...

    • Sweeney の元の返答がぶっきらぼうだった、あるいは不十分だったという考えはよく理解できない。ルールを善意で守るという必要なことを、簡潔かつ専門的に述べていた
      小指を絡めて誓うべきだったのか、血の誓いや忠誠の誓約エッセイでも出すべきだったのかと思う。Apple とその製品は概ね好きだが、今回は苦々しく、けちくさく見えた
    • EU 委員会が Apple にこの件について追加情報を求めたことが、方針転換のきっかけになった可能性の方が高い。少なくとも EU の域内市場担当委員はこの方針転換を歓迎しているようだ: https://twitter.com/ThierryBreton/status/1766167580497117464
    • ここで信頼できず、制御不能なのは Apple の方だと思う

  • Apple はこれを存在論的脅威と見て、可能な限り強く対抗している。だが、これが自己成就的予言になるのではないか？
    こうした行動にはコストが伴う。Epic の露出を増やし、Apple ブランドへの信頼を損なう。Apple はこのコストと、自分たちが感じている脅威をどう天秤にかけているのだろうか？

    • 本当に Apple ブランドへの信頼を損なうだろうか？ 私には、すでに Apple を好きで信頼している人たちは、Apple にこうしてほしいと思っているように見える
      彼らは現状の方が良いと見ており、Apple が可能な限り強く戦わなければ、むしろ信頼を失う可能性が高い
    • Cupertino の傲慢さで天秤にかけているように見える

  • 最初のブロック決定は、上級幹部、おそらく Phil Schiller が押し通したように感じる。法務と広報が綿密に検討していたなら、Epic をこんなに早くブロックするのは難しかったはず
    不確実性が多すぎるし、失敗すれば政府対応上のリスクが大きく高まる。一般社員や下位のバイスプレジデントでさえ、この決定の責任を負うことはできない

    • バイスプレジデントが「下位」なら、それをバイスプレジデントと呼ぶこと自体が肩書きインフレでは？ 意図にかかわらず、自分の行動の結果にいつから責任を負うべきなのだろう？

  • 最近の関連記事: Apple terminates Epic Games developer account, calling it a 'threat' to iOS - https://news.ycombinator.com/item?id=39618673 - 2024年3月、コメント980件

  • アカウントを復旧しなかった本当の理由は、不利なツイートのせいではなかったのかもしれない。本当に違ったのかもしれない
    だが Apple がそれを理由の一つだと言った瞬間は、間違いなく失敗だった。開発者と消費者には +1、Apple には -1 だ

  • Apple の行動は、顧客へのアクセス権を事実上徴収する仕組みが利益に占める比重の大きさを考えると、概ね理解できる。規制コストを事業コストとして見る場面を見たかったなら、まさにこの事例だ
    しかし Epic をブロックしたのは、ただ幼稚で情けない行動だった。Epic が iOS 向け Epic Games Store を出し、品質はひどくても安いという理由で、ガチャ収益に依存するゲームが全部移っていくことを望む

    • なぜ Epic が、自分たちのストア経由で購入するよう私に強制する特権を持つべきなのか？

  • 弁護士たちが首まで犬の糞に浸かっていたら、何が足りないかというジョークがある。犬の糞が足りない、というものだ
    弁護士たちがどれほど素早く会社のイメージと意思、業界全体を屈服させられるのか、本当に insane だ。Apple の法務チームは業界の全員からヒントと打撃を少し受けるべきだ。Apple と開発者コミュニティ全体を助けるどころか、むしろ害している

    • Apple の法務チームが経営陣にこうした結果や Epic ブロック措置の一般的なリスクを説明したものの、戦略的判断として無視された可能性も十分ある

  • Apple が開発者を審査し、信頼できない開発者は排除すると言っているのが笑える。肝心の Apple が、私の公開発言を掘り返して私に不利に突きつけないとは信頼できないからだ

    • Apple が開発者を審査するというのが、文字どおり開発者本人を審査するやり方だから笑える、ということ？

  • 完全にピエロカーだ
    昨日は脅威だったのに、今日は脅威ではない？ 昨日も脅威ではなかったのなら、あのプレスリリースは自動プロセスか暴走したインターンが書いたのか？ そういうアカウントの鍵を、どの社員でもアップできるようにその辺に転がしておいたのか？
    これをピエロカーではない形で説明する方法はない

    • 片方だけが広報目的で選択的なコミュニケーションを公開しているので、私たちには分からない
      Apple が Epic のスウェーデン子会社アカウントを承認する前にもやり取りがあったし、今回のやり取りや解決プロセスでも抜けている会話はいくらでもあったかもしれない