2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-03-21 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-03-21
Hacker News の意見
  • これは結局終了するに決まっているので、もう今から日数を数えている。Googleに依存して痛い目に遭いすぎたし、今や信頼できるのはトラッキングと広告の押し込みだけだが、それは毎日さらに上手くなっている

    • 本当の目的は、読者が論文のどの部分を重要視するのか、どのトピック同士が関連しているのかについての学習データを集めることではないかと思う
    • Google Scholarは社内でもよく使われているので、Googleに収益をもたらしたことがないとしても、停止される可能性は低そうに見える
    • それでも、ないよりはあるほうがいいのでは?
    • 完全に同意。Google製品はどれも寿命のカウントダウンが付いている感じがする
    • Googleはこうした評判を得るために一生懸命努力してきた。もうGoogleエコシステムのどの部分にも依存したくない
  • 研究知識を捉えて可視化する分野は、個人的にかなり興味深い。公開される研究量は増え続けていて、読書アプリはまだ基礎的な水準にあり、読むツールとノートツールがやや分断されているため、深く読み込み吸収することはいまだに難しいと感じる
    Google PDF readerは、参考文献を簡単にたどる問題にようやく取り組み始めたところで、自分はPDFjsライブラリ上のリーダーのように、個人の研究知識を捉えて整理するアプリを作った: https://www.knowledgegarden.io/
    さらに、可視化とカスタマイズ可能なノートの文脈が、情報を思い出して結び付ける助けになる

    • Zoteroがその役割をかなりうまくこなしているのでは?
  • 満足して使っている論文読書ツールがあるのか気になる。Zoteroは必要なものの大半を満たしてくれるが、論文をもっと素早く整理したいし、注釈ツールももっと良いものだといい。AIによる読書支援もあるとうれしい

    • 参考文献マネージャーの注釈の扱い方が気に入らず、自分でアプリを作った: https://getcahier.com
      アプリ内にハイライト管理を統合し、トピック別にハイライトを抽出して、折りたたみ可能なノートやアウトラインのような文書要素としてノートに整理し、より複雑な論証を計画するのに使える。おかげで能動的に読むことがずっと楽になった
      論文整理についてはもっと良い方法を見つけたいし、方法論的には本を時代、思想学派、観点別に分類するのが大いに役立つ
    • evinceは最近追加された機能のおかげで、今では手放せなくなった。一番大きい機能は、PDF内リンクにマウスを乗せると、そのリンク先の位置の小さなプレビューを表示してくれること
      長い文書で著者が「Theorem 3.3により成り立つ」と書いていて、PDFが十分に新しく「Theorem 3.3」が内部リンクになっていれば、マウスを乗せるだけで定理の内容をすぐ確認し直せる
    • Zotero、ローカルリンクのPDF/フォルダ構成、SumatraPDFの組み合わせを使っている。文献検索ごとに日付と名前を付けたフォルダを作り、例えば 2024-03-21_Quantum_Entanglement のようにしている
      CTRL-SHIFT-DRAGでファイルをZoteroにリンクとして入れられる: #77。Zotero内で整理してもよいが、必ずしもそうする必要はなく、ファイルは複数のZoteroフォルダにリンクできる。文献フォルダとZoteroデータベースはNextcloudでバックアップ先に同期している
      Zoteroでは同期をオフにし、“Base directory”をローカルの文献フォルダに設定し、PDF Viewを“System default”にしている。recursiveCollectionsをTrueに変えるとフォルダ内で再帰的なクイック検索が可能になり、CTRL-Shift-Cで参考文献をクリップボードにコピーする
      ダークテーマは https://github.com/Rosmaninho/Zotero-Dark-Theme を使い、%AppData%\Zotero\Zotero\Profiles\XXXXXXXX.defaultchrome フォルダを作って userChrome.css を入れ、Zoteroを起動する
      アドオンとしては、デフォルトのPDF添付ファイル選択を助けるzotero-pdfkit https://github.com/sharpevo/zotero-pdfkit/… https://github.com/frangoud/… https://github.com/retorquere/… https://github.com/windingwind/zotero-tag を使っている
      PDFツールとしては、パスワード削除とロック解除、変換用にqpdfを使い、WSLで apt-get install qpdf としてインストールする。パスワード削除は qpdf --decrypt --password="" input.pdf output.pdf で処理する
      SumatraPDFはPDF閲覧とハイライト、コメントなどの注釈追加が本当に速く、テキストのハイライトは A、ファイル保存は CTRL+SHIFT+S。Adobe Acrobatよりはるかに速い
      pdfplumberはPDFの表をデータパイプラインに抽出する優れたPythonパッケージで、Jupyter Labと一緒に使うのに向いている。PDF X-Change viewerchoco install pdfxchangeviewer でインストールし、ページ/PDFの手動OCRに使っている
    • Readwise Readerにはハイライト、ノート、AI読書ツールを備えた、なかなか良いPDFリーダーがある。資料はタグで整理している
      かなり新しく活発に開発中だが、学術研究が主な焦点ではないため、引用サポートやバックリンクのような本格的な学術機能が追加されるとは思えない。ただし、読んでいる記事につながるインターネット上のバックリンクはある
    • シンプルなGoogle Docsファイルにノートを書き、sci-hubリンクを入れておくことほど良いものはあまりない。合法的なダウンロードリンクは時間が経つと期限切れになったり、ブラウザにPDFダウンロードを強制したりすることが多い
      研究プロジェクトごとにGoogle Docsを1つ用意し、共同研究者と共有している。それぞれが文書内に自分のセクションを持つので、互いに情報も簡単に共有できる
  • 重要な論文のほとんどは https://www.semanticscholar.org/ でハイライト付きで読める。PDF Semantic Reader と、ざっと読むための補助機能を提供している

  • 論文を読むには 深い集中 が必要。最後まで本当に読むには物理的に印刷する必要がある

    • 論文読みに新しいデバイスを一度試してみることを勧める。紙のほうが優れた媒体だと感じるのは、より快適なデバイスを試したことがないからという場合が多い
      紙はサイズや読む姿勢などいくつもの理由で15インチ画面よりは確実に良いが、もっと大きな画面(27インチ超)、大型タブレット(A4以上)、可能な限り大きい電子インクリーダーを試したことがあるのかは気になる。好みによっては、紙より合うものが見つかるかもしれない
  • かなり良さそう。Gmail アカウントに全部ひも付けるなら、これらの PDF に 注釈の保存 を実装して、Drive かどこかに保存できるようにするのか気になる
    追加で、Chrome は今や読み込むすべての PDF レンダリングに、この拡張機能をデフォルトで使うようになっているようだ

  • 良さそうではあるが、Google が研究者向けの 文書/引用データベース から突然手を引く状況を想像できるだろうか?
    数年後に結局プラグを抜かれたとき、すべての注釈と引用を別の場所へ移行しなければならない状況は想像したくもない

    • なぜ?このツールは単に PDF をパースするだけで、研究者が実際に何かしなければならないわけでもない
  • Windows 用のまともな ローカル PDF リーダー のおすすめがあるか気になる。最近いろいろな論文を大量に読んでいるが、Acrobat Reader で引用をクリックすると非常にストレスがたまる
    文書は参考文献の場所までスクロールされるが、たいていの論文のような長い一覧の中で該当項目を明確に示してくれず、機能する戻るボタンもないようなので、元の読んでいた場所までまたスクロールしなければならない

    • Windows では、論文読みと標準 PDF リーダーとして Sumatra PDF を10年以上使ってきた。引用をクリックすると参考文献ページに移動し、その論文が画面の一番上に来て、Alt-leftarrow で戻れる
    • Sioyek は研究論文や教科書を読むためにまさに設計された PDF ビューアー: https://github.com/ahrm/sioyek
    • Zotero V7 リーダー は素晴らしい。pdfjs、つまり Mozilla の PDF リーダーをベースにしており、注釈やダークモードなどの良い機能が追加されている
    • Okular を使えばよい。KDE の他の部分は不要で、Windows インストーラーがあり、Windows Store にもあるはず
    • 速度が最優先なら SumatraPDF が良い
      もっと多くの機能が必要で、注釈、ハイライト、ブックマークなどが好きなら DrawboardPDF が良く、特にスタイラスを使う可能性があるならさらに合っている
  • こんなに多くの ライト/ダークモード は初めて見た。Device Mode、Light Mode、Dark Mode、Night Mode がある
    自分の理解では、Device Mode はブラウザ/デバイスの現在の設定に従い、Dark Mode はサイドバーだけを暗くして PDF は変えず、Night Mode はサイドバーと PDF の両方を暗くする。なぜこれほど多くのモードにしたのか気になる

    • 文書にダークモードを自動適用すると、特に画像がある場合は結果が良くないことが多い。それでも苦痛を楽しむ人や、明かりをつけるのを面倒がる人もいるので、別設定を作ったのだろう
      ただ、Dark Mode/Night Mode に分けるより、トグル1つのほうが良かったと思う
    • 他のアプリでも System、Light、Dark、OLED 端末向けの “Very Dark” のような構成を見たことがあるので、まったく筋が通らないわけではない
  • 悪くはないが、Google Scholar は最近 HTML ページから cited byrelated articles のようなリンクをすべて削除していた。機能が復旧するまで約2か月間その状態で、近いうちにまた削除する可能性が高い
    Google Scholar は良くなっているのではなく、悪くなっている。Google の開発者たちは、世界中の一般的な研究者のコンピューターがどのようなものかをまったく分かっていないようだ。自分たちが経験している環境を基準に開発しているが、現実に合っていない。JavaScript ベースの遅くて計算コストの高い PDF リーダーは、こうした無知のまた別の表れだ

    • 完全に同意。PDF を表示せず、ただファイルをダウンロードさせて zathura で見られるようにしてほしい
    • それに加えて、この1年ほど Google Scholar 検索 が目に見えて悪くなったと感じる。著者名と論文タイトルのキーワードをいくつか入れて検索しても、引用が5000件ほどある論文でさえ出てこないことがある
    • JavaScript PDF リーダーが遅くならないためには、基本的な ハードウェア要件 はどの程度であるべきなのか?
    • 彼らが制御する JavaScript PDF リーダー には収益化の可能性がある。Nature の記事の間に Naturally Fun Arkansas の全面広告ページを差し込むこともできる。Scholar が Reader のようになってほしくはないだろう?
    • それが実際に起きたのは確かなのか?まったく気づかなかった。他の人も確認してくれるだろうか?HTML を壊す拡張機能を入れていた可能性もある