Kobo、初のカラー電子書籍リーダーを発表
(theverge.com)- Rakuten KoboがKobo Libra ColourとKobo Clara Colourを公開し、電子書籍リーダーのラインアップにカラーE Inkという選択肢を追加
- 2モデルはいずれもE InkのKaledioカラー画面技術を採用しているが、カラー表示時の解像度は白黒300ppiから150ppiに下がる
- Kobo Libra ColourはLibra 2の7インチフォームファクターと物理ボタンを維持しつつ、Kobo Stylus 2によるメモ機能を追加した$219.99のモデル
- Kobo Clara Colourは6インチ画面、IPX8防水、16GBストレージ、改良されたプロセッサを備えた$149.99のモデル
- 同じストレージ容量とプロセッサ改善を適用した白黒モデルKobo Clara BWも$129.99であわせて公開
Kobo初のカラー電子書籍リーダー
- Rakuten Koboが初のカラー電子書籍リーダー Kobo Libra Colour と Kobo Clara Colour を公開
- どちらの製品もE Inkの最新Kaledioカラー画面技術を使用
- 色味は淡いパステルトーンに近い
- カラーコンテンツ閲覧時の解像度は白黒300ppiから150ppiカラーに低下
- 2つのカラー電子書籍リーダーは現在予約注文可能で、4月30日に発送予定
Kobo Libra Colour
- Kobo Libra Colourは$219.99の7インチカラー電子書籍リーダー
- 従来のKobo Libra 2の主な長所を引き継ぐ
- IPX8防水設計
- 物理ページ送りボタン
- ロック画面広告なし
- より多いストレージ容量
- 新モデルは Kobo Stylus 2 に対応し、メモ作成が可能
- Kobo Elipsa 2Eのようにスタイラスを使える
- スタイラスは別売りで、価格は**$69.99**
- 価格はKobo Libra 2より**$30高い**
Kobo Clara ColourとClara BW
- Kobo Clara Colourは$149.99のカラー電子書籍リーダー
- 最も近い既存モデルである$139.99のKobo Clara 2Eと比べると、画面サイズと防水は維持しつつ内部仕様を強化
- 同じ6インチディスプレイを搭載
- 同じIPX8防水設計を維持
- ストレージは16GB
- 改良されたプロセッサを搭載
- Kobo Clara 2Eでは動作の遅さが主な不満点のひとつだった
- アップグレード版の白黒モデルKobo Clara BWもあわせて公開
- 同じストレージ容量とプロセッサ改善を適用
- 価格は**$129.99**
既存Koboラインアップ内での位置づけ
- 2つのカラーモデルは、Koboの既存電子書籍リーダーを大きく変えるというより、小幅なアップグレード製品に近いように見える
- Amazonエコシステム外ではKobo Libra 2が好まれる電子書籍リーダーだった
- Kobo Libra 2はKindle PaperwhiteのようなIPX8防水設計を備えつつ、物理ボタン、ロック画面広告なし、より多いストレージ容量といった差別化要素を提供していた
1件のコメント
Hacker News の意見
カラー電子インクは一部の状況では便利だが、主に白黒コンテンツを見るつもりなら、カラー電子インクディスプレイの購入は避けると思う
eBook Reader Blog も、カラーフィルター層のせいで通常の白黒画面より暗く、コントラストが低く見えると説明している。Kaleido のカラー画面は基本的に、白黒の E Ink Carta 画面の上にパッシブカラーフィルターを重ねた構造なので、カラー解像度は白黒解像度より低くなる: https://blog.the-ebook-reader.com/2024/04/05/color-e-ink-5-t...
白黒文書を読む人にとっても、こうした端末ではハイライト表示がずっと良くなるし、BeeLine Reader のように色を使って読書への集中を助ける機能を使える利点がある。BeeLine を作った側なのでバイアスはあるだろうが、Kobo が使っているカラー画面は妥協できる水準だと思う。以前のカラー電子書籍リーダー企業の中にはやや怪しいところもあったが、Kobo が参入すればこの分野に信頼感を加えられる。価格も過去に見た 420 ドル台のカラー電子書籍リーダーよりはるかに有利で、Kobo の新製品はおおむね半額から 3 分の 1 程度だ
比較動画まで掘り下げて見たが、いざ使い始めると、もっと明るい、あるいはもっと薄い画面だったらよかったと感じたことはなく、人によって違うかもしれない
漫画と PDF はカラー画面の恩恵が大きく、普通のテキストも問題ない
コントラストが低いという話は、数値化するか目で比較できなければ、実質的に何の意味もない
採用が遅い理由はそれをプレミアム価格で売っているからで、白黒の電子インクももっと安くできるはずだと思う
カラーについて付け加えることはあまりないが、Kobo は本当に気に入っている
Kindle を 3 台使ったあと Kobo に移行したが、地域の図書館との統合がより良かったからだ。ただし Adobe DRM は Linux ではひどく、転送時には妻のコンピューターを借りる必要があった。Pocket 連携、物理ページめくりボタン、暖色のナイトライトは素晴らしく、Amazon エコシステムに縛られにくい点も良い。欠点は辞書がひどく、内蔵翻訳機能がないことで、非母語で主に読む立場としてはかなり不便だが、全体としては利点の方が大きい
Adobe が Linux 対応に関心を払わなくても、今ではエミュレーターや Windows ソフトウェアなしに 100% Linux 内で処理できる。Knock はもう保守されていないが、実際には継続的に保守されている libgourou のラッパーだったようだ。libgourou をインストールすれば ACSM ファイルを PDF や ePub として取得でき、
adept_activate -u user -p pass、acsmdownloader -f myfile.acsmのような流れで処理する。取得したファイルに暗号化が必要なら、adept_remove file.pdfで除去して通常のビューアーで開ける特に通常の RFC を読むのにかなり向いている。改行が固定された RFC に合わせてフォントサイズを選ぶ必要があり、標準の等幅フォントはないが、自分でフォントをインストールできるので小さな障害にすぎない。RFC のような無味乾燥で技術的な文書を読むとき、気が散らない電子書籍リーダーがきちんと処理してくれると、かなり助けになる
手動で入れるためにケーブルを挿す必要がなく、Pi から直接自分の本を取得できる。リポジトリの設定ファイルを 1 行変えるだけで済んだ点も気に入っていて、かなりオープンな端末に見える。Amazon 独自フォーマットから離れられるのも良い
ほぼどんな形式でも読め、図書館から直接本を取得でき、ノートパソコンで Pocket に記事を追加すると次に Kobo を手に取ったときに表示される。Libra は軽く、夜に横になってページをめくりやすいので読書量が大きく増え、片手で持ちやすいよう背面に Popsocket も貼った。Elipsa は Communications of the ACM のような大判コンテンツにより適している。どちらかが壊れたらカラーモデルを候補にするが、低い解像度が可読性にどの程度影響するかが鍵だ。夜に読みづらくなったり PDF 論文が少しぼやけたりするなら白黒を選ぶし、欠点が画面が少し暗いためライトを上げ、充電周期が 4 週間から 2 週間に短くなる程度なら検討できる
Kindleを数年使ってから脱獄してKOReaderを入れたが、本当に素晴らしかった
ユーザーフォント、目次やブックマーク、以前の履歴へ移動するジェスチャーのような機能はよかったが、この状態にするまでがあまりに面倒だった。Amazonが無線アップデートを送ってKOReaderを消してしまうのではないかと思うと、WiFiをオンにするのも怖い。次の端末が壊れたら、こうした回避策なしにKOReaderが動くものを買いたいし、Koboはよい代替候補に見える
脱獄が不要なオープンな端末で、こっそりアップデートされる心配があるという話も聞いたことがない。この用途ならKoboを間違いなく勧める。数か月前にKindleへKOReaderをインストールしようとしたが、気の弱い人に勧められる体験ではなかったし、述べた理由で無線機能も使えなかった
ファイルを入れるのがとても簡単。LibraはUSBケーブルでコンピューターやiPadにつなぐとドライブのように表示され、ファイルをドラッグ＆ドロップすればよい。ElipsaはDropboxとGoogle Driveにも対応しており、内蔵のLibby連携で端末上から図書館の本を予約してダウンロードできる。Koboストアで本を買いやすくはしているが、自社売上のために他経路のコンテンツ追加を意図的に難しくしていると感じたことはない。Kindleを使っている友人たちの話とは違う
Kobo Auraから始めたが、今はBoox Onyxを使っていて、Android版KOReaderをF-DroidまたはサイドロードしたAPKでインストールして使っている
画面がよく、手書きにも向いていて、全体的に素晴らしい。タブレットの代替品ではないが、自分がタブレットで最もよくしていた読書と書き物については代替になる。10.3インチ画面は重いリーダーになると思っていたが、まったく問題なかった
最大の違いは、Koboには自社ストアがあり、端末上で直接買って読める点。複数のソースの電子書籍ライブラリをCalibreで自分で管理する側なので内蔵ストアは不要だが、必要な人もいるかもしれない
ちょうど昨夜午前1時までKobo向けの白黒PDF圧縮方式について読んでいたところで、技術知識は本当にすぐ古くなる
とはいえ、そこまで早くはないかもしれない。ImageMagickで最も性能のよいモノクロ方式は、1980年代に実際のFAX向けに標準化されたGroup 4という非常に基本的な方式だという: https://en.wikipedia.org/wiki/Fax#Compression
驚くことに、今でも住宅ローン業界、特に土地記録システムで広く使われている
Koboファンなので、Amazon/B&N/Kobo系の中でカラー電子書籍リーダーを最初に市場投入するのを見るのはうれしい
ただし今すぐ買うことはなさそう。Kobo Sageには十分満足しているし、いつかカラー電子ペーパー端末は欲しいが、自分の用途には色再現がまだ十分ではない。AMOLEDタブレットで漫画を読む体験があまりに良く、電子ペーパーがその水準に達するには少なくともあと数年はかかりそう。本の表紙やハイライトをカラーで見るために、白黒テキストのPPI低下を受け入れたいとも思わない
ただ、価格がまだ高すぎることと、買う前に実物を見られる場所を見つけにくいことが問題
新しい電子書籍リーダーを買いたかった
Kindleの下側にある電源ボタンは人を狂わせるし、誰があんな愚かな設計を実際に採用したのか理解できない
電子書籍リーダーの経験上、数式やグラフのある科学系PDFを主に読むなら端末選びは難しい
Kindleは画面サイズのせいでまったく役に立たず、PocketBook Inkpad Liteはページサイズはおおむね問題ないが、ページめくりの遅延が目立った。実際の本のように素早く流し読みできず、かなり及ばない。結局、見つけられる中で最も大きい中国製タブレットDoogee T20 Ultra 12インチを買い、今のところ最もよい体験だが、画面がマットではなく光沢なので読書に影響する。散文のような文章なら電子ペーパーリーダーで十分よい
理想的ではないが、選択肢にはなり得る
良さそうだが、おそらく買わないと思う
今日KoboでMichel de Montaigne全集を買ったが、この本にはカラー挿絵があるのでKoboアプリでiPadでも開いてみた。カラー挿絵を見るのは楽しかったが、大きな違いではなかった。それでもKoboの顧客であることは気に入っているし、Koboで購入するたびに地域の実店舗書店にも少しお金が入る点が特に良い
友人がBooxのカラー電子書籍リーダーを使っていて、本当に気に入っている
懐疑的な反応が多く、自分も友人が買う前は懐疑的だったが、正直かなり印象的。Redditに投稿した記事には写真もあり、カラーが実際に価値を加えている: https://www.reddit.com/r/Onyx_Boox/comments/18ns9z3/three_da.... Koboもこちらへ進むのを見るのはうれしい
E InkはACePというフルカラー技術を開発してきた
この技術はKaleido 3のようなカラーフィルターがないため、フル解像度とより良いコントラストで動作できる。この技術が近いうちに電子書籍リーダーに届くのか気になるし、AmazonがACePを検討中だという噂もある
ただ、今は販売されていないようで、Bigmeのサイトにも言及がない