1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-04-13 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

ペイウォール回避Chrome拡張機能のGitLabリポジトリが削除

GN⁺の見解

  • 違法な著作権回避ツールと判断され、GitLabでブロックされた可能性がある。オープンソースであっても、違法なプログラムはホスティング事業者によって遮断されうる
  • このプログラムが有名になったことで、関連する報道機関やGitLabに通報が入った可能性がある。オープンソースプロジェクトであっても、違法性の疑いがあれば開発者が法的責任を負う可能性がある点に注意が必要
  • オープンソースであっても継続性の保証は難しい。開発者個人の事情でいつでもプロジェクトが中断される可能性がある。代替手段を用意しておくのが望ましい
  • 類似機能を持つ合法的なオープンソースプロジェクトとしては、uBlock Origin、AdBlock Plus などの広告ブロックプラグインがある。報道機関のペイウォールを回避するものではないが、不要な広告を除去してウェブ閲覧体験を改善してくれる

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-04-13
Hacker Newsの意見
  • GitLabはGitHubよりも、大企業による潜在的に疑わしい著作権主張に対してさらに不合理に対応しているように見える。今月だけでも、大企業が削除を望んだプロジェクト関連のリポジトリを、違法ではないにもかかわらずGitLabが何度も削除した事例が観測されている。

  • ストライサンド効果のおかげでこの拡張機能をインストールしてみたが、試したいくつかのサイトではかなりうまく動作しているようだ。開発者が新しいリポジトリを見つけて、Twitterを通じて知らせられることを願う。

  • この拡張機能は非常によく動作するが、サイト変更に合わせて継続的なアップデートが必要だ。近いうちに状況説明があることを願う。

  • GitHubを使わない場合は発見可能性が非常に低いのに、なぜGitLabでホスティングしたのか疑問だ。セルフホスティングもしていない。こうしたプロジェクトをGitLabに置く利点はないように見える。メインストリームから外れる打撃を受け入れるくらいなら、妥当な国でセルフホスティングするほうがよさそうだ。

  • こうした回避方法が、DMCAにおけるコピー防止回避技術に該当するのか気になる。おそらく「閉じられない」クライアント側モーダルを削除し、UA/リファラヘッダーをスプーフィングするなどのことをしているのだろう。

  • 他で言及されていたものより新しいアーカイブコピーへのリンクと、Firefox専用リポジトリ、bpc-uploads(XPI, CRX)へのリンクが共有されている。

  • この拡張機能に感謝しており、継続的に更新されることを願う。開発者が新しいホスティング先を見つけることを望む。

  • Substackのペイウォール回避が可能か、RealDebrid/SciHubのようなソリューションがSubstackにも存在し得るのかという疑問が提起されている。

  • 最新版をダウンロードできるGitLabページへのリンクと、すべての btc-uploads コンテンツを含むマグネットリンクが共有されている.