世界はピークに達した「汚染の頂点」を過ぎたようだ

 (sustainabilitybynumbers.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-11 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 世界全体の有害な地域大気汚染物質の排出は、温室効果ガスではなく、NOx、二酸化硫黄、一酸化炭素、ブラックカーボンのような汚染源を基準に見ると、おおむねピークを過ぎたようです
  • 大気汚染の被害は過小評価されがちで、世界保健機関は毎年約700万人が大気汚染により早期死亡していると推定しています
  • CEDSが2022年末まで拡張した長期排出データでは、アンモニアを除く主要汚染物質がピークに達したことが示されており、有機炭素とNMVOCsについてはまだ完全には安心できません
  • 排出削減は米国や欧州のような富裕国で顕著で、直近10年間の中国の排出削減が世界全体の数値の転換に大きく作用しました
  • 低所得国・下位中所得国では依然として排出と都市部の汚染度が高く、エネルギーへのアクセス、貧困緩和、開発を実現しながら早期死亡を減らす道筋が必要です

地域大気汚染の排出はおおむねピークを過ぎたようだ

  • 世界は有害な地域大気汚染物質の排出において「peak pollution」を過ぎた可能性があります
    • ここでいう汚染とは温室効果ガスではなく、地域の健康被害を引き起こす汚染物質です
    • 対象には窒素酸化物（NOx）、酸性雨を引き起こす二酸化硫黄、一酸化炭素、ブラックカーボン、有機炭素、非メタン揮発性有機化合物（NMVOCs）が含まれます
  • 大気汚染による早期死亡の推定値には幅がありますが、いずれも数百万人規模であり、世界保健機関は約700万人と推定しています
    • 早期死亡とは、主に20代の人が呼吸器疾患やぜんそくで死亡する状況だけを意味するものではありません
    • 汚染がなければもっと長く生きられた高齢者が、数か月または数年早く死亡するケースが多く含まれます
    • 汚染の激しい都市では、失われる寿命が最大で約5年に達することがあります
  • Community Emissions Data System（CEDS）は、大気汚染物質排出の長期データを2022年末まで拡張しました
  • アンモニアを除く主要汚染物質の排出はピークに達したようです
    • アンモニアはほぼ全面的に農業から排出されます
    • 有機炭素とNMVOCsはまだ完全に安全な状態ではありませんが、以前のピークに再び達しない可能性もあります

減少地域と増加地域が分かれる構造

  • 排出がすべての地域で同時に減っているわけではありません
    • 米国や欧州のかなりの地域のような富裕国では、排出が大幅に減少しました
    • 世界全体の数値における大きな転換点は中国の急速な変化であり、中国の排出は直近10年間で急速に減少しました
    • この変化は公衆衛生に大きな利益をもたらしました
  • 低所得国および下位中所得国では依然として排出が増加しており、都市の汚染水準も最も高くなっています
  • 大気汚染は「Environmental Kuznets Curve」が比較的正確かつ一貫して当てはまる領域の一つです
    • 国は開発を進め、エネルギーへのアクセスを得て、工業化する過程で大気汚染が増加します
    • 十分に豊かになると、開発やエネルギー貧困の解消を妨げることなく、汚染基準や制限を適用できるようになり、排出が減少します
  • 今後の目標は、各国が米国や英国がたどった道筋よりも、より速く、より低い汚染水準でこの曲線を通過することです
    • 過去50年間で、より少ない汚染でエネルギーを生産する方法、効果のある技術とそうでない技術、初期には高価だった解決策のコスト削減について多くの学習がありました
  • これは富裕国が貧しい国に対して汚染するなと要求する問題ではありません
    • 論点の大部分は地域大気汚染であり、汚染の悪影響はその国の住民が直接受けます
    • 最も貧しい国々がエネルギーへのアクセスを得て、貧困を減らし、開発を進めると同時に、大気汚染で早期死亡する人の数を抑える方法が重要です

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-11
Hacker Newsの意見

  • この見出しはかなり誤解を招く。peak emission のほうがずっと正確な表現だと思う
    「Peak pollution」だと、今後は環境中の汚染総量が実際に 減少 していくように聞こえるが、実際には増え続けていて、増加速度が少し鈍るだけだ。今のところ大喜びできる状況ではない

    • 例えば半減期の長い NOx は、依然として汚染が増加していると言ったほうが正しい可能性が高い。半減期の短い SO2 や CO のような汚染物質なら、実際の大気中濃度が下がることを意味するかもしれない
    • 生きている人1人あたりの汚染率は下がるだろう。人を減らそうというのでなければ、これは私たちが生きる世界ではほぼ確定した事実だ
    • 温室効果ガスについては、極地のフィードバックループによって地中に閉じ込められたガスが放出され、濃度がさらに上がるだろうと思っていた
    • peak pollution を過ぎたという表現は、前向きな変化が見え始めたという意味にも受け取れる
    • より正確に言えば、汚染の導関数 がピークに達したという表現が適切だろう

  • 最近打ち上げられた MethaneSAT は、人間活動によって生じた巨大なメタン排出プルームを排出源まで追跡している。CH₄ の20年基準の地球温暖化係数は約70だ
    衛星画像を見ると、最大のメタン漏出はロシアと米国から出ている（2022年）
    https://archive.ph/eYig4
    https://www.iea.org/reports/global-methane-tracker-2022/over...
    https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabo... （2022年、40万t）
    https://en.wikipedia.org/wiki/Aliso_Canyon_gas_leak （2015-2016年、10万t）

  • 励みになる
    汚染のピーク は確認された。石炭のピークはまだ。石油のピークは2019年かもしれないが、COVID以降の影響が数値に残っている。[1] 出生数のピークは2013年。[2]
    [1] https://www.resilience.org/stories/2023-04-19/the-status-of-...
    [2] https://www.thenewdaily.com.au/life/2022/11/12/the-stats-guy...

    • 石炭のピーク もおそらく、かなり高い確率で、ちょうど今ごろの可能性が高い
      世界の石炭供給は2023年にピークを打ち、その後減少する可能性がある: https://news.ycombinator.com/item?id=38652273
      確実なことを言うにはあと数年必要だが、インドと中国を除けば、世界のほぼすべての国で石炭は保留または減少傾向にある。中国は再生可能エネルギー技術とエネルギーの最大の生産国で、インドは世界最大級の太陽光発電所を建設している。ただし規模は「わずか」1,600万世帯分だ
    • 出生数のピーク というのを見ると、正直かなり怖い。少子化はドイツ、スペイン、日本のような国だけの問題だと思っていたが、インドのような国まで横ばいになり、さらには人口置換水準を下回っているのを見ると、人口高齢化についてかなり悲観的になる
      こうした大国が今後数十年にわたって人口増加を支え続けると思っていたが、寿命の変化まで考えると、これから数十年はほとんど衝突コースに入っているように見える
    • 出生数のピーク が良いことかどうかはわからないが、残りの3つのピークが励みになるという点には同意する
      Sabine Hossenfelder のような賢い人たちが提起している議論を見ていると、人口増加についての通念を改めて疑うようになった。例えば https://www.youtube.com/watch?v=VI1AaZ9OkH8 を参照
    • 「地球は2013年より多くの赤ん坊を見ることは二度とない」という出典の主張には疑問が残る
      米国だけを見ても、主流派アメリカ人の出生率は下がっていて、近い将来に反転する理由はない。移民は出生率が高いが、1〜2世代後には主流派に近づく傾向がある。だから米国だけを見れば、その記事の主張には説得力があり、他国もおおむね似た傾向に見えるので、世界全体についての主張ももっともらしい
      ただし米国には、Amish や超正統派ユダヤ人のように出生率が高く、子どもの80〜90%が成人後も共同体に残る小規模な 超保守的な宗教的少数派 もいる。今は人口のごく小さな割合にすぎないが、指数関数的成長の力によって、2〜3世紀のうちに米国人口の多数派になる可能性があり、その結果として全国的なベビーブームが起きるかもしれない。彼らが世界に広がれば、地球規模のベビーブームもあり得る
      もちろん、これが保証された未来というわけではない。ある程度まで成長した後に止まるかもしれないし、指数関数的成長を永遠に続けることは物理的に不可能だ。それでも、2013年が本当の出生数のピークではなく、2213年や2313年かもしれない可能性は残っている。子孫がいれば、彼らが知ることになるだろう
    • 絶滅のピーク もすでに過ぎていてほしい。脆弱な種をすでにほとんど絶やしてしまったから、というだけの理由ではないことを願う

  • 温室効果ガスが記事から除外されていることを考えると、タイトルはかなり楽観的だ

    • 温室効果ガスは2024年にピークを打つ可能性が最も高く、2023年や2025年の可能性もある
      https://climateanalytics.org/comment/will-2024-be-the-year-e...
    • 皮肉なことに、石炭や燃料による汚染が減るとアルベドが低下して温暖化がさらに加速し、均衡に達するまで数十年続く可能性がある
      汚染の減少は良いことであり、特に船舶燃料の二酸化硫黄や石炭排出のPM2.5削減は重要だ。しかし最近の論文によれば、副作用として摂氏数度規模の温暖化が生じうる。Hansenの「Global Warming in the Pipeline」は目が覚めるような文章だ
    • もうどんな勝利も祝ってはいけないのか？

  • 世界の問題に気を取られて、自分の人生を築く機会を逃したことを後悔する人は多いだろう。https://www.youtube.com/watch?v=gxYt--CFXK0
    「振り返ってみると、Berkleeの同期で成功した人たちは、猛烈に集中し、断固としていて、邪魔されない人たちだった。」
    「皆さんがここにいる間にも大統領は変わり、世界も変わり、メディアはそのすべてがどれほど重要かを皆さんに納得させようとするだろう。」
    「だが、そうではない。今の皆さんにとって、そのどれも重要ではない。」
    https://sive.rs/berklee

    • こういう助言をする人は、人類史の中でも指折りに特異な有利な観測地点に立っている。これが一般化不可能だという言い方でさえ控えめすぎる
      ゼロ金利時代の入り口だった点も見逃せないし、1920〜2020年のアメリカは、世界覇権、物的資源へのアクセス、科学知識の面でほとんど前例のない位置にあった。世界情勢を少し見渡すだけでも、こうした条件が永遠に続くとは考えにくく、おそらく次の50年ですら保証しがたい
      慎重な人なら、「本当にニュースを消して、手元の存在をスタートアップ作りだけに捧げるのか？ それともローマ帝国が崩壊した場合に備えてプランBからZまで用意するのか？」と問うべきだ。ひとりで何もかも直せるわけではなく、そのせいで人生を無駄にする人も多いが、2008年のUC Berkeley卒業式スピーチを真面目な人生訓として受け取るよりは愚かではなさそうだ
    • 世界の問題を解決しようとする形でも人生は築ける。そうすれば、個人的な達成と意味ある社会的貢献の両方を得られる
      しかし上の言葉は、「私たちが住む惑星のことなど気にせず、やりたいようにやれ」と読めてしまい、良い助言でもなければ持続可能な態度でもない。Ayn Randっぽさが強く残る

  • 良い知らせは、アクセルペダルから足を離したことだ。悪い知らせは、車が時速100マイルで走っていて、10フィート先に崖があることだ

    • 正確だ。私たちは、汚染をどれだけ「加速」しているかという二階導関数と、実際に重要な値である汚染の「崖」までの距離というスカラー値を混同している
      アクセルペダルから足を離すだけでは何もできない。ブレーキを強く踏んでも効果がないかもしれない。慣性は慣性として働く
      人類がこうした基本的な数学・科学理解の問題を解決できなければ終わりだ
    • 温室効果ガスに関しては、a) 熱帯・北極のメタンの正のフィードバック排出ループをすでに開いてしまっており、b) なおもさらに多くの炭素を大気中に送り込んでいる。注意深く見ている人なら、私たちがすでに崖から落ちていることは明らかだ
      今はただ、Wile E. Coyoteのようにしばらく空中に浮いている状態にすぎない
    • いちばん良い知らせは、ハッシュパピーがもうできあがったことだ: youtube.com/watch?v=L7eFdTGC3N4

  • Oxford Streetの近くに住んでいて、窒素酸化物のピークは個人的にかなり大きな違いをもたらした
    10年前は世界でもNO2濃度が最も高い場所の一つで、目がしみて引っ越しを考えたほどだった。今はずっと良くなり、主に車両の動力源がより汚染の少ないものへ切り替わったおかげだ

  • 一方では前向きだが、他方ではここまで来るのにこれほど長くかかったのは愚かだ

    • エアコンのある大きな家で、さまざまな石油製品（iPhone/コンピューター、椅子、机、フリースなど）を使いながらそう言っているわけだ
      汚染は、世界中のすべての人の生活水準を、100年前には想像もできなかったレベルまで引き上げた。SeattleやNew Yorkに住みながら、石油や石炭を燃やすのをやめるべきだと言うのは簡単だが、受け入れるだけのトレードオフはあった。エアコンのない発展途上国に住んでいるなら、そうしたトレードオフはいまなお受け入れる価値がある
    • Silent Springが出たのはたった61年前で、その当時の世界人口は今の半分にも満たなかった。これならかなりうまくやった方に見える
    • 1970年代に国連でCO2の有害な影響が初めて提起されて以来、化石燃料生産者たちが50年にわたってその影響についてFUDを広めることに全力を注いできた歴史を振り返る必要がある

  • 今後もしばらくは、永遠の化学物質、産業事故、放射能、マイクロプラスチックが私たちのそばにいてくれるだろう
    修正: 宇宙ゴミを入れ忘れていた。いつだっていちばんのお気に入りなのに

  • 私たちはまだすべての戦争を終わらせる戦争を経験していないのかもしれない
    環境保護を考えるたびに、戦争という災厄を防ぐことを思い出す

    • 特に西側の政治家たちは、そうした懸念にまったく関心がないように見える