- USDAが11年ぶりに植物耐寒性マップを更新し、多くの地域で栽培可能性が変わったが、この地図だけで植える植物を決めるのは難しい
- 新しい地図は1991〜2020年の30年平均の冬の最低気温を基準とし、2012年の地図は1976〜2005年の観測期間を使っているため、一部の期間が重なっている
- ゾーン変化の大きな流れは冬の温暖化と重なっており、観測所データの量と品質が増えたことで、近年の気温読み取りの精度も高まっている
- 耐寒性ゾーンは多年生植物の冬の生存可能性を見積もるのに有用だが、極端な低温・寒波の持続時間・夏の高温・降水量・庭の中の微気候は反映しない
- ゾーンが上がった地域でも、新しい植物を無理に増やすより、地元のナーセリー、植物園、cooperative extension servicesのような地域の専門家の助言もあわせて見るべき
USDA地図の更新と計算方法
- USDAはplant hardiness mapを11年ぶりに更新した
- この地図は庭師や家庭園芸家にとって重要な道具だが、どの植物がその地域で育つかを完全に決めるものではない
- 2012年のUSDA hardiness zoneは1976〜2005年の観測期間における平均冬季最低気温で計算された
- 2023年の新しいゾーンは1991〜2020年のデータを使う
- 2つの観測期間は一部が重なっており、地図の色は各地域における2つの30年平均の差を示している
- 全国的な変化の大半は温暖化する気候によるもの
- NOAA National Centers for Environmental InformationのDeke Arndtは、冬は他の季節よりも速く暖かくなっていると見ている
- 全国の気象観測所で収集されるデータの量と品質が増えたことで、最近の気温読み取りの全体的な精度も改善された
耐寒性ゾーンが教えてくれること
- hardiness zoneは、特定地域において過去30年間、毎年最も寒かった気温の平均値である
- この値は冬を越さなければならない植物に最も役立つ
- 該当する植物は多年生植物(perennials) で、一度植えれば適切な環境で冬を越して再び育つ
- USDAのTodd Rounsavilleは、hardiness zoneを造園における冬越しと植物の生存を予測する良い指標の1つと見ている
- 植物販売タグやWebサイトにはUSDA hardiness zoneの等級がほぼ必ず表示されるほど、業界標準のように使われている
- 平均最低気温を知ることで、地域ごとの栽培の期待値を調整できる
- ChicagoのZone 6aではcitrus plantsは冬をsurviveできず、apple treeのほうが適している
- MiamiのZone 11aではappleの代わりにdragon fruitを育てられる
同じゾーンでも生育条件は異なる
- hardiness zoneだけでは、特定の地域で何を育てるべきかを正確には分からない
- Juneau, Alaska、Boston, Massachusetts、Santa Fe, New Mexicoの一部地域は、いずれもUSDA Zone 7aに属する
- 3地域はいずれも冬ごとに0°F未満まで下がることがまれなため、同じゾーンに分類される
- しかし実際の生育条件は大きく異なる
- Juneauは冬が比較的穏やかだが非常に湿っており、年間平均80インチ以上の雪が降る
- Santa Feは非常に乾燥しており、Juneauより夏の気温がはるかに高い
- Bostonは冬も夏も穏やかで雨もかなり降るが、Juneauの雨林植物を支えられるほどではなく、冬はサボテンや多肉植物に不利
- 同じhardiness zoneでも、湿度、降水量、夏の気温が異なれば生き残れる植物は変わる
USDA地図の限界
-
極端な最低気温は保証しない
- 平均冬季最低気温が変わったからといって、実際の気温がそのゾーンより下に絶対に下がらないわけではない
- St. Louis, Missouriは年間で最も寒い夜の平均が約2°Fで、Zone 7aに該当し、温暖化によって従来のZone 6bから上がった
- しかしこの値は最寒気温の平均にすぎない
- 過去30年間でSt. Louisの気温は少なくとも11年、Zone 7aより低く下がった
- 2014年にはhardiness zoneより3つのhalf-zone低い**-10°F**まで下がった
- rosemary、canna lilies、agaveのようにZone 7まで耐える一般的な植物でも、こうした気温では大きな損傷や枯死に至る可能性がある
-
極端な寒さの頻度と持続時間は反映しない
- 植物は冬の間ずっと屋外にあるため、寒さの持続時間と頻度が生存に重要となる
- Pennsylvania Horticultural SocietyのAndrew Buntingは、短時間冷凍庫を通るのと長時間冷凍庫に居続けるのを比較し、寒波の持続時間が植物の生存に重要だと説明する
- ゾーン外の極端な寒さが短い寒波として来るなら、一時的な覆い、保護構造物、鉢の室内移動などで対応できる
- 極低温が続けば、弱い植物は生き残りにくい
- hardiness zoneはこうした寒波の持続性を考慮していない
-
夏の生存条件も教えてくれない
- 夏の極端な高温は植物の生存に重要だが、USDA hardiness mapには反映されていない
- JuneauとSanta Feは多くの地域がZone 7aだが、夏の条件は異なる
- Juneauの観測史上最高気温は1975年の90°F
- Santa Feの夏の日中気温は90°F台にしばしば達する
- fernやhostaのように日陰と涼しい気候を好む植物はJuneauではよく育つが、Santa Feでは難しいかもしれない
- 高温に慣れたcactusは、Juneauのより涼しい夏と多い降水量ではうまく育ちにくい
夏の暑さ地図と複雑さをめぐる議論
- American Horticultural Societyは1997年に、ある地域の気温が年間平均で何回86°Fを超えるかを測るheat zone mapを公表した
- この地図は庭師の間で広く知られてはいない
- Washington, D.C.郊外のある植物ナーセリーでは、ほぼすべての植物タグにUSDA hardiness zoneがあったが、確認した数十点のうちAHS heat zoneが表示されていたのは1つだけだった
- 86°Fを超えると、涼しい気候の植物は急速にストレスを受ける
- Juniper Level Botanic Garden and Plant Delights Nurseryを運営するTony Aventは、2023年の地図に植物の生存要因がもっと含まれていれば、より実用的な地図になっていただろうと見る
- Rounsavilleは、より多くの要素を入れると地図が過度に複雑になり、意図した用途がぼやける危険を懸念している
- USDA plant hardiness zoneはすべてを教えてくれるわけではないため、地元のナーセリーや植物園は、地域の知識や最近の温暖化・寒冷化傾向を把握するうえで有用である
ゾーン変化後の実際の庭選び
- ゾーンが変わったなら新しい植物を植えることもできるが、地元の庭師や近所の人が、以前は珍しかった植物品種をすでに試していた可能性もある
- 新しいUSDA地図は、過去30年間にすでに起きた変化を示す遅行指標である
- Philadelphia郊外の7a〜7b地域で、Buntingは近年のPhiladelphiaの冬を越す多年生植物としてcamelliaとfigを挙げる
- camelliaは以前は保護された小さな中庭や冬季の保護包装が必要だった
- figも以前は冬に包んでいたが、今ではその必要はないと見ている
- 同じ地域内でも、庭のどこに植えるかが重要
- 露出した場所か、保護された場所かが異なる
- 南向きと日当たり、家の裏手、木の下など条件が異なる
- 舗装面、レンガ、モルタル構造物は日中に放射熱を吸収し、冬季の植物生存を助けることがある
- それぞれの庭には複数の微気候があり、これを活用すれば、より挑戦的な品種もより自信を持って植えられる
地域の専門家と現場の事例
- cooperative extension servicesは、農業から園芸まで地域の助言を提供する全国ネットワークの一部である
- 米国全土30以上の地域のextension servicesは、過去15年間で植えられる植物、あるいは植えにくくなった植物の変化を共有した
-
Phoenix
- Aleppo pinesとArizona ashは都市環境での問題が増えている
- 一方で、強い凍結イベントに大きく制約される植物は、地域の一部で10年以上深刻な凍結がなかった恩恵を受けている
-
Amherst, Massachusetts
- western Massachusettsのナーセリーは、以前はLeyland cypressやJapanese cryptomeriaをほとんど扱っていなかったが、今は提供している
- 温暖化傾向のために、もはや育てられなくなった植物は把握していない
-
Omaha, Nebraska
- hardiness mapは平均に基づいており、その地域は気温と降水量の変動が大きいため、園芸家には、増えたhardiness zoneに合わせた植物を、失っても構わない範囲でだけ買うよう助言している
-
Denver
- 大陸性気候の変動性がUSDA zone変化の効果をかなり相殺する
- 数年間よく育っていた植物が晩春の凍結で枯れることがある
- 植物が繁栄できるかどうかは、平均冬季気温よりも多くの要素に左右される
-
Minneapolis
- 新しいUSDA Plant Hardiness mapで、Minnesotaは特に都市部と南西部に、より広いZone 5Aが認められた
- その地域ではoakleaf hydrangeaやJapanese mapleのような、より幅広い植物群を育てられる
-
San Francisco
- 気候の極端さはMidwestやEast Coastより穏やかで、高温・低温の極端そのものが必ずしも大きく増えたわけではないが、持続期間と発生時期が変わっている
- Bougainvilleaのような一部の植物は、以前は冬の休眠に入るか、凍結や寒い夜で傷む危険があったが、今では休眠せず冬の間も葉を多く保つ
-
Dallas
- 新しいzone mapが示す気候変化はSouthに影響しうるもので、特に干ばつが続けば栽培期間が短くなる可能性がある
- 北へ行くほど、穏やかな冬によって害虫や病害の圧力が強まり、育てられる野菜作物が変わる可能性がある
- たとえばokraはMichiganでは一般的ではないが、気温が暖かくなれば容易に育てられる可能性がある
- appleのような果樹は、冬が暖かいままだと必要な最低低温時間(chilling hours)を満たせない可能性がある
1件のコメント
Hacker Newsの意見
この50年でゾーンは3回更新されており、年数をかけてデータが蓄積され精度が上がったことによる部分もあるが、最大の要因は 気候変動 に見える
私の住む場所では冬が4.5度暖かくなり、実際に園芸にも影響が出ている
誰も読まない脚注に埋もれているが、2012年のUSDA耐寒性ゾーンは1976〜2005年の冬の最低気温平均で計算され、新しいゾーンは1991〜2020年を使っている。2つの30年観測ウィンドウは重なっており、地図の色は各地域の2つの平均の差を示している
だから地図全体の大きな流れは気候変動によるものかもしれないが、特定地域についてはノイズを排除できない。特にゾーン算定基準がその期間の冬の最低気温であるなら、本質的に ノイズの大きい指標 だ。たとえば米国史上有数の大雪嵐だった1978年のブリザードがデータセットから外れている
Raleigh の基本例の散布図を見ると、1995年前後の冬に外れ値が2つあり、残りはほぼ横ばいだ。以前のデータセットが何だったのかは分からない。基本例2つを見るだけでもよい: https://imgur.com/a/oZjQ36Y
寒い冬や暖かい冬が数回あるだけで、平均はどちらの方向にも動きうる
植物に関する軽い記事にあまり大きな意味を持たせたくはないが、NPRがこの情報を隠れた脚注に埋め、特定地域だけを過度に取り上げたのは 基本的なジャーナリズムの失敗 に近い。恣意的に定義した指標が変わったと言うなら、まず何が正確に変わったのかを知らせるべきだ
年に数日だけ非常に寒くなるだけでも耐えられない植物や木は多く、ヤシのようなものでも一年のうちたった一日の寒波で枯れるのは珍しくない
でもここ8年ほどは4月20日前後でかなり安全になり、たいてい4月15日以降の最初の週末のうち、10日予報で夜間最低気温が38度未満にならない時を選ぶ。まだ問題は起きていない
幸い、一部の店はこのルールを破り始めており、以前は Mother’s Day 前に植物を手に入れることすら難しかった
体感ではもっと大きな上昇を予想していた
実際の地図を見るならここに行けばいい: https://planthardiness.ars.usda.gov/
フレームのリンクはこちらにつながる: https://experience.arcgis.com/experience/b1d1fd9b284e46dcaa4...
スクロールはコンテンツを上に動かす用途以外では、できるだけ使えないようにすべきだ
それとは別に、政治的境界に従わない現象を扱う地図が、なぜいつも国境で切り取られているのか理解できない。米国人で米国内のことだけ気にするとしても、任意の国境線の向こうで現象がどう続いているかを見るのは役に立つはずなのに、あまりにもよくこうなっている
こういうページは本当に嫌いだ
ただ地図を見せればいいのに、どれだけスクロールしたかに応じてアニメーションまで混じった ポップアップオーバーレイ が5つも出てくる
そのうえ「zip code」検索も壊れていて、100マイル以上離れた州都で、しかもまったく別の気候ゾーンに飛ばしてしまう
都市と州を入力するか、「Surprise me!」ボタンを使えと書かれている
私の地域は 6bから7a に変わった。
中部大西洋岸では、冬がほとんど消えたように感じる。寒波はあるが、20〜30年前のように長続きせず、雪もだんだん減って、たまにノーイースターが来る程度だ。
個人的な話では、2月末に芝刈りをしなければならなかった。
今では TTFF、つまり最初の霜までの時間（Time-to-first-frost）を測り始めている。以前は何十年ものあいだ10月上旬〜中旬だったのに、今では11月中旬に近づいている。生育期間は確実に長くなっている。
今年の New Year’s Day には 71°F まで上がり、2月にも 80°F台の日があり、氷点下まで下がった日はなかった。ほとんど花粉の季節、夏、秋が繰り返されるだけだ。
子どものころに同じ町に住んでいた35年前とはまったく違う。当時も極寒ではなかったが、3〜4か月は寒さが続く本当の冬があった。
今では寒くなることはあっても、少なくとも月に一度は「天気の良い」週末がある気がする。
夜はほとんど常に氷点下か、それに近い。数年分、少なくとも5年以上の5分ごとの気温 CSV も持っている。
南カリフォルニアでも、この10年のあいだに夜に氷点下まで下がったことがある。育ったころにはそんなことはなかったのに、2002年ごろのある夜には 30°F まで下がった。
アメリカには長い周期があり、何度も引っ越したり、一つの周期以上そこに住んだことのない人の話を聞くのは少し滑稽に感じる。
2021年にみんなが Texas をからかう前にも、2000年代前半〜半ばごろに大きな寒波が一度あり、電線に氷が付き、送電線が切れた。それ以前には、記憶している人たちの話では少なくとも30年間そんなことはなかった。
それに私は亜熱帯雨林地域に住んでいるが、今週末はちょうど 5インチ の雨が降った。退屈な Facebook アカウントに天気の話をたくさん残しているので、1〜2インチ超の雨が降った時や、予報だけで降らなかった時を探せる。
夏が来て「観測史上最も暑い年」になれば、いつものように別の側からまた別の理屈が持ち出されるだろう。
一年生植物には大きな影響はないが、果樹のような多年生作物には最低気温が最も重要な指標だ。たとえば -3度に10年に1回達するのでも、1年に1回達するのでも、果樹園は枯れる可能性がある。
私の地域について言えば、今回の地図更新は納得がいかない。
私はその言葉を「雪が減った」よりもずっと文字どおりに受け取った。
私の住む場所では、この数十年で雪が降ったのは2〜3回で、毎回1〜2分ほどだったが、それでも冬がないとは言わない。ここでは冬は雨季で、夏はほとんど雨の降らない季節なので違う。
特定の表現が他地域の人には混乱を招くかもしれないと言っただけなのに、なぜそんなに敏感に受け取られたのかよく分からない。
新しい地図が最初に出たとき、園芸 Facebook グループで、人々が以前は植えるたびに枯れていた植物を育てようと計画しているのを見るのはかなりおかしかった。
政府が新しい数字を出したからといって、現場の現実が急に変わるわけではない。
私は25種類以上の果物を育てていて、もっと増やしたいと思っているが、現実には私の地域では イチジクと muscadine のような果物が今でも毎冬枯れてしまう。
小さな段落ごとにスクロールしなければならず、一つの部分から別の部分へ素早く移動できないこういう形式が本当に嫌いだ。
アメリカにも似たような 虫のゾーン 地図があるといいのに。
私の住む場所では、この15年で、本来は数州南にしかいなかった虫が大量に北上してきた。
たとえばダニの地図は確認しているが、どんどん北へ広がっている。
「現代的」なウェブ表現の最悪さと、実際の園芸情報の完全な欠如が組み合わさった結果で、当惑した。
1%は「ここがあなたのゾーンです」だが、99%は「あなたのゾーンは園芸にはほとんど役に立ちません」に近い。
ウェブサイトと視覚的な導線はかなり良いと感じた。
かっこいいことはかっこいいが、最初は ユーザー体験 が分かりにくかった。
もっと情報を見るにはスクロールしなければならないというのが、まったく直感的ではなかった。
Safari ではサイトが壊れているのかと思い、Chrome で試しているうちに偶然スクロールして、そこで初めて Safari でも実は動いていたのだと分かった。