米国の中核衛星データ停止で、ハリケーン予測が数十年前の水準へ後退する危機

 (theguardian.com)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-06-30 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • NOAAが2025年6月30日までにDMSPデータの収集・処理・配信を停止すると通知し、ハリケーンシーズンの予報現場は数日のうちに代替策を見つけなければならない状況となった
  • DMSP衛星3機は1日2回、全世界を高解像度で観測し、発達中のハリケーンの雲の内部構造や極域の海氷変化を見るための中核データソースとして使われてきた
  • 科学者たちは、米国内の既存プログラムだけではDMSPを十分に代替するのは難しいと見ているが、NOAAは他のデータやモデルで予報品質を維持できるとの立場を示している
  • 衛星自体は正常に稼働しているとされ、US Space ForceはDoD利用者が直接受信端末を通じてデータを引き続き運用すると明らかにした
  • 今回の停止は、平年を上回ると予想される2025年のハリケーンシーズンにおける急速強化予測と海氷モニタリングに即時の空白を生む可能性があり、日本の衛星データへの切り替えには時間が必要だ

DMSPデータ停止の通知と短い対応時間

  • NOAAは内部メッセージで、「最近のサービス変更」を理由にDefense Meteorological Satellite Program(DMSP) データのingest、processing、distributionを2025年6月30日までに停止すると知らせた
  • 通知は水曜日に送られ、現場の予報官と研究者に残された準備時間は数日しかない
  • DMSPはNOAAと協力し、衛星で収集した気象データを一般公開してきた
  • NOAAは予報品質への影響はないとの立場だが、Guardianが接触した政府内外の複数の科学者は、DMSPを代替できる米国のプログラムはないと見ている

ハリケーン予測で失われる観測能力

  • DMSP衛星3機は、固有の観測特性と1日2回、全世界を非常に高い解像度でマッピングする能力により、ハリケーンの発達監視における重要なデータソースとして活用されている
  • Florida State Universityのハリケーン研究者Allison Wingは、DMSPは発達中のハリケーンの雲の内部を見ることができる唯一の衛星だと述べた
  • Wingによれば、こうした衛星がなかった時代には、朝起きてハリケーンの形が大きく変わっているのを見て驚くことがよくあったという
  • 近年はハリケーンの強度上昇と急速強化の傾向が強まっており、観測情報が減ることは予報に不利だ
  • NOAA内部の科学者は、DMSP停止は「能力のおよそ半分」を即座に失うことを意味し、有用なツールなしに正確な予報と警報を期待するのは難しいと話した

極域の海氷と40年の観測記録に生じる空白

  • DMSPは北極と南極の変化を追跡するうえでも独自のデータソースであり、極域の海氷の変化を40年以上にわたって連続観測してきた
  • University of Delawareの海洋学者Carlos Moffatは、極域海域は地球上で最も速く変化している地域の一つだと述べた
  • Moffatは、海氷データの停止は重要なシステム観測を自ら覆い隠すことにあたると見ている
  • 科学者たちは、今回の停止によって海氷モニタリングにも空白が生じると予想している
    • 北極海の海氷は2025年に新たな記録的低水準を示した状況だ
    • 世界全体の海氷も2025年2月に過去最低を記録したとの科学者の分析があった

停止理由と機関間の責任範囲

  • 変更理由と主導機関は直ちには明確ではなかった
  • 研究者たちは、衛星自体は正常に稼働しており、データ収集・配信を物理的に妨げるような障害があるようには見えないと話している
  • US Space Forceの関係者は、NOAAがUS Space Forceに代わってDoD向けにDMSPを運用しており、衛星制御権限はUS Space Forceにあると明らかにした
  • 同関係者は、NOAAがUS NavyのFleet Numerical Meteorology and Oceanography Center(FNMOC) からデータを受け取っていると説明した
    • FNMOCのDMSPデータ処理変更の理由はNavyに問い合わせる必要があると述べた
    • DMSPデータ共有方針自体は変わっていないと述べた
    • NOAAがFNMOCで元々処理されたDMSPデータを公開しており、多くの非DoD機関がこれを利用してきたと説明した
    • DMSP衛星と機器は依然として動作している
    • DoD利用者とNavyは、DoD全体の気象衛星直接受信端末へ送信されるDMSPデータを引き続き受信して運用する
  • US Navyの公式回答はまだ出ていない

NOAAの立場と代替データの限界

  • NOAAコミュニケーションディレクターのKim Dosterは、DMSPはNational Weather Serviceの強力なハリケーン予報・モデリングツール群の中にある単一データセットだと述べた
  • Dosterは、今回の変更は過去の政権であれば目立たなかった通常のデータ循環と置き換え手順であり、NOAAのデータソースによって米国民が期待する「ゴールドスタンダード」の予報を提供できると語った
  • Guardianが接触したNOAA関係者の一人は、DMSPの高解像度データを既存のNOAAツールで代替することはできないと話した
  • DMSPは1963年、国防総省が偵察任務計画に必要な高解像度の雲予報需要を判断したことをきっかけに始まり、連邦政府で最も長く続く気象衛星プログラムとなった
  • その後DMSPは、ハリケーンの内部構造だけでなく、極域の海氷、山火事、太陽フレア、オーロラ情報においても重要なデータソースとなった
  • 近年のDMSPは、冷戦期の任務から離れていく過程で、国防総省内で安定した予算と優先順位の確保に苦労してきた
  • 同様の衛星能力を持つ国は日本だけで、科学者たちはDMSP障害に備えて日本のデータへの切り替えを検討していたが、移行には時間がかかる

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2025-06-30
Hacker Newsのコメント

  • 似たような話題は以前にも議論されています: https://news.ycombinator.com/item?id=44409175（コメント140件）

  • 「研究者らは、衛星自体は正常に稼働しており、データの収集と配信を物理的に妨げるような不具合は見当たらないと述べている。そのため、突然のデータ停止は意図的な決定である可能性がある」
    ちょっと待って、米国はこれらの衛星を売却しようとすらしていないのか？ ただ廃棄するだけなのか？

    • 意図は、データを無視できるように観測能力そのものを停止することだ。他の誰かにアクセスを許せば、データの収集と配信を止めたことにはならない。
      データが、気候変動によってハリケーンが強まっていることを示しているとしても、そのデータをもう収集しなければ、「違う、証明もできないではないか」と平然と言える。
      次に注目すべきなのは、保険や資本市場のように、こうした地域へのエクスポージャーを持つ大規模システムがどう反応するかだ。リスクを正確に価格付けするデータがなければ、どうするのか？
      関連コメント: https://news.ycombinator.com/item?id=43366311、https://news.ycombinator.com/item?id=42450680、https://news.ycombinator.com/item?id=41664750 このスレッドの最上位コメントは特に関連性が高い。
    • ここのタイトルは正確ではない気がする。衛星を失ったわけではまったくないし、破壊されたわけでもなく、意図的であれ事故であれ軌道を外れたわけでもなく、ハッキングや乗っ取りでもない。
      dangに、タイトルを「米国の重要な衛星データ遮断が…」のように変更してもらうよう依頼できないだろうか？
    • 問題が分かった。北極を追跡していたんだな！ それなら人々に有害な悪い衛星だ。政府の「気候科学は存在しない」という観念と矛盾するから。
    • この話は事実ではない。
      この衛星群で稼働中の衛星は1基だけで、議会は2015年にこのプログラムの終了を議決している。
      DMSPプログラムは2015年の議会採決で打ち切られ[1]、このプログラムの正常稼働衛星はほぼすべて故障している。私が確認した限りでは、NOAA-19[2]が1基だけ稼働中のようだ。
      代わりに、プログラムはGEOSS[4]の一部であるJPSS[3]へ移行した。
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...（少し上にスクロール）
      [2] https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA-19
      [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Polar_Satellite_System
      [4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Earth_Observation_Syste...
    • その主張は正当化されているようには見えない。
      「2016年 DMSP 19故障、代替なし」によると、2016年2月11日の電源障害により、コマンド・制御サブシステムとそのバックアップの両方が衛星プロセッサにアクセスできなくなり、2016年7月に公表された米空軍宇宙軍団の調査で、DMSP 5D-3/F19は「喪失」と見なされた。ただし、センサーが地球を向いている間はデータ利用が可能だった。この衛星は2014年4月3日に打ち上げられた、軌道上で最も新しい衛星だった。
      この故障により、F16、F17、F18だけが運用状態として残り、いずれも想定寿命の3〜5年を大幅に超えていた。F19の計画されていた代替衛星は実現しなかった。議会が保管費用を節約するため、すでに製造済みだったF20探査機の破棄を命じたためだ。2023年以前に新しいDMSP衛星が打ち上げられる可能性は低く、その頃には残る3基の衛星ももはや運用されていないと予想されていた。
      今になって突然驚いたように振る舞ったり、別の提供者に切り替えるべきだと言ったりしている人たちは、すでに8年前から警告信号があったのに、なぜ計画を更新しなかったのか不思議だ。
      Guardianらしく、文脈を取り除き、誇張を作り出し、金をせびっている。

  • NOAA-20のほうが優れており、今後も利用可能なはず
    NOAAも「予報品質には影響しない」と述べていた
    古いセンサーを退役させるだけではないのか？

    • NOAAも政治的な操作から安全ではない
      https://www.pbs.org/newshour/politics/fact-checking-what-pro...
    • https://michaelrlowry.substack.com/p/critical-hurricane-fore...
      「残っているATMSサウンダーは、国防総省が停止しようとしているSSMIS機器に比べ、ハリケーン予報官にとってはるかに劣っている。SSMISは連続解像度でスキャンするが、ATMSは端で品質が大きく低下するため、運用上のハリケーン予報の大半ではサウンダーが使い物にならなくなる。以下の例は、6月18日水曜日のハリケーンErickについて、2つの機器のスキャンの違いを示している」
      有用な図も含まれている
    • https://en.wikipedia.org/wiki/NOAA_under_the_second_presiden...
    • Trump政権は、NOAAのほぼすべての研究とともに、NOAAの気候研究の全面終了を提案している
      天気予報と気候研究への被害は「古いセンサーの退役」をはるかに超えるものになる。米国で気候・気象関連の科学がほぼ突然終わるレベルの話だ
      後に別の政権が予算を再び付けたとしても、研究コミュニティの再建には一世代かかるだろう

  • これは政権による……Floridaとの戦争なのか？

    • 自分もそれを言おうとしていた。影響は濃い共和党州、つまりFlorida, Texas, Louisiana, Mississippi, Alabamaに及ぶ
      これらはいずれも現在の政策側に極端に傾いて投票した州だ。最も大きな影響を受ける人たちがそのデータを望まないのなら、この衛星データを救おうと努力する理由があるのか？
    • すでに数十年前から予告されていたことで、特に2015年ごろに議会が事実上DMSPを畳み始めてからはなおさらだった
    • ハリケーンの進路をSharpieで予測できる大統領がいるなら、高価な衛星は全部必要というわけではない
    • Florida州政府は気候変動という概念と戦争中だ
      “Ron DeSantis signs bill scrubbing ‘climate change’ from Florida state laws”: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/may/16/desa...
      “Florida Officials Barred from Referencing “Climate Change”: https://climate.law.columbia.edu/content/florida-officials-b...
      これにより、一部のFloridaの政治家たちは、すでにそうしている以上に深く砂に頭を突っ込めるようになる
    • この記事は本当にひどい。この特定のプログラムは2015年に終了し、代わりにJPSSへ移行した
      誰との戦争でもなく、TrumpやDOGEや気候変動とも関係ない。衛星の故障が多すぎて、軌道上で稼働している衛星が1機しか残っていないのが核心だ

  • ところで、欧州のハリケーンのデータ同化・モデリングは米国より優れているのでは？ 今回の件は米国の予報だけを後退させるものと見てよいのか？

  • 重要なプロジェクトを政権交代に耐えさせるのは難しい問題だ。
    こうした重要なプロジェクトの多くには単一障害点がある。4年ごとに大統領が誰になるか、という点だ。そのような変化に耐えられる機関とリソースをどう作れるのか気になる。
    民営化が聞こえの悪い言葉だというのは分かっているが、こうしたものの一部を民間部門が提供できるだろうか。
    複数の国がこうした取り組みに貢献しつつ、1か国が抜けても回り続けるように多国籍方式で資金を確保することはできないだろうか。

    • すでにそう作られている。立法府が人々が価値があると考えるものに予算を割り当てる。その予算は法律になる。憲法は「大統領は法律が忠実に執行されるよう配慮しなければならない」と定めている。議会が承認した予算を大統領が留保できないようにする特定の法律もある。
      今見えているのは、設計されたレジリエンスの欠如ではなく、そのシステムを意図的に取り除いている姿だ。
    • 大統領がそうしたプロジェクトの存在を求める法律を無視できるなら、民間企業が国有化され閉鎖されないよう保護する法律も無視できる。
    • 大統領は4年ごとに選挙を気にする。民間部門は四半期ごとに気にする。
      長期的な集中が目標なら、民営化が改善策になるかは疑わしい。
    • 民間部門が提供することはできる。だがキーパーソンリスクは依然として存在する。
      例えばSpaceXが複数の国のために気象衛星網を構築・運用することはできるが、創業者の不安定さが同様の問題につながる可能性がある。
    • このプロジェクトは実際には2015年に終了していた。

  • これはDMSP衛星が旧式だからである可能性が高い。
    「2015年、議会はDMSPプログラムの終了とDMSP 5D-3/F20衛星の廃棄を決議し、空軍に次世代システムへ移行するよう指示した」 https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Meteorological_Satelli...
    GOES-R衛星は同等かそれ以上の解像度に見える: https://journals.ametsoc.org/view/journals/atot/4/4/1520-042..., https://en.wikipedia.org/wiki/GOES-16
    DMSPは解像度600mで、GOES-Rは解像度500mだ。記事に出てくる、より古いGOES衛星と混同してはいけない。

  • 記憶が正しければ、過去50年間、DMSP衛星はすべてのデータを暗号化せずに放送していた。
    プログラムが地上局とデータ配布だけを停止するのなら、研究者がSDRを買って自分でデータを収集する機会のように見える。
    DMSPの後継システムが同じ要求を満たせないという点のほうがむしろ驚きだ。あるいは、満たしてはいるが政府がそのデータを共有していないのが問題なのだろうか。

    • DMSP衛星は2.2〜2.3GHzのS-bandで比較的単純な変調で放送しているため、1.5mのパラボラアンテナと約300ドルのSDR機器で受信できる。

  • 米国の誰かが、これらの衛星の不可逆的な終了やサンセット措置を止めるために訴訟を起こすべきだ。
    自動システムの下では中間選挙まで持ちこたえられるかもしれず、その時に「長いナイフの夜」のような政治的粛清が大きな成果を上げ、もしかすると上下両院で圧倒的多数を確保して一部の改革が可能になるかもしれない。