1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • ピラミッド群の周辺で消えたナイル川支流の痕跡が確認され、古代エジプトの大型記念建造物の建設と水路の関係が改めて注目されている
  • 問題の支流は現在地表を流れる川ではなく、ピラミッド付近の地下に残る痕跡として扱われている
  • この水路が古代エジプト人の記念建造物建設を助けた可能性はあるが、建設を支援した方法や因果関係は確定していない
  • 参考研究として、Ghoneim, E. et al. の Communications Earth & Environment 論文が関連付けられている
  • 提供された根拠だけでは、発見方法、正確な年代、支流の規模を確認するのは難しく、解釈の範囲を広げるには限界がある

ピラミッド付近で確認された水路の痕跡

  • エジプトの Giza pyramid complex 付近の地下に、古代ナイル川支流の痕跡が残っている
  • この支流は、かつて古代エジプト人が記念建造物を建設する助けになった可能性がある
  • ただし、支流がピラミッド建設にどのような形で使われたのかは、提供された根拠には含まれていない

関連研究と訂正

  • 参考文献として Ghoneim, E. et al.Communications Earth & Environment 論文が提示されている
  • 2024年5月22日の訂正で、以前の地図における Lisht Pyramids の名称の誤表記が修正された

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-18
Hacker Newsの意見
  • そこに川があったなら、資材輸送がずっと楽だったはずなので筋は通るが、なぜ今まで誰も気づかなかったのかは気になる

    • Mererの日記には、船でピラミッド建設現場まで石を運んだという内容が出てくる

      https://en.wikipedia.org/wiki/Diary_of_Merer

      実際、以前の掘削サンプルで見つかった人工の船着き場についても記述されている

      写真の多い良い記事もある

      https://the-past.com/feature/records-of-the-pyramid-builders...

      「私のモデルで最大の未知数は、当時ナイル川の西側に大きな水路があったかどうかであり、現代の権威者の間でも意見が分かれている」という一節がある

      今回見つかったものは自然にできた分流河川のように見えるが、だからといって人々が実用的な延長水路を掘らなかったという意味ではない

      Natureの記事はこの支流を「ナイル川のtributary」と呼んでいるが、これは distributary と反対の概念だ。論文では distributary、つまり本流から分かれる枝と表現している。実際の tributary は、はるか南のスーダン、エチオピア、ケニアの方にある

      論文はこちら

      https://www.nature.com/articles/s43247-024-01379-7

    • エジプト人だが、この話は数年前にも読んだことがある。ただ、そのときは決定的な証拠がなかったのかもしれない

    • そのピラミッド群は氾濫原のすぐ横にあるので、このアイデアが完全に突飛というわけではないと思う

    • Herodotusのエジプト記録にも、昔のエジプトが広く水に浸かっていて、モエリス湖や運河、水の流入・流出、そしてピラミッドが水の上にそびえていたという描写がある
      古代の記録を見るだけでも、水路と人工運河がピラミッド周辺の議論で長く扱われてきたテーマだと分かる

    • かなり前に流域と河川地形を少し見たことがあるが、非専門家が驚く点は、川が数十年でもどれほど急速に変わるかということだ。数千年ならなおさらだ
      大河も、おそらく特に大河ほど、時間とともに蛇行し、新しい流路を切り開くのが好きだ

      人は川を静的なものと見なし、自然の「境界」として使いたがるが、実際には生きて動き続ける変化する系だという点を忘れがちだ

  • もっと軽くて読みやすい別の記事も見つけた。関係者の写真もある

    https://www.nationalgeographic.com/premium/article/egypt-pyr...

    • その記事にはペイウォールがあり、National Geographicの購読者しか読めない。「アクセスしやすい」の定義が同じかは分からない
  • もしかすると、その枝分かれした水路自体が人工だった可能性もある。建設者たちが資材を運びやすくし、人工ダムで水位を調整してピラミッド建設にも使おうとしたのかもしれない

    • 火星人は運河建設に長けていることで有名だ [0]

      [0] History Channel

  • 提案されている港の位置に、実際に港の神殿だったことを示す構造物が残っているのか気になる
    また、その氾濫原の中で川がどれほど移動したのかも気になる。以前氾濫原に住んでいたことがあるが、季節が変わるだけでも川が目に見えて「移動」するように見えた

    • Wadi al-Jarf1は世界最古級の港の一つで、紀元前2600年ごろの石の錨、石の防波堤、石灰岩を掘って作った貯蔵ギャラリーが見つかっている
      その中には複数の船、帆の破片、オール、ロープがあり、紅海の向こう側の別の遺跡でも見つかった壺も出土していて、交易に使われた可能性がある

    • 港はおそらく主に木造構造物だったのではないか。石は重すぎて底に沈むし、青銅はもちろん金属そのものが十分になかっただろうから
      もちろん木材は腐る。エジプトの気候は木材保存にかなり有利ではあるが、港の構造物だったなら、その地域がしばらく湿地のままだった可能性があり、完全に乾く前に残っていたものが腐って消えたのかもしれない

  • 今でも川が消えるのをリアルタイムで見ることができるが、歴史の中でどれだけ多くの川と支流が消えたのか気になる

    • Mississippi川は昔は毎年流路を変え、本質的には同じ経路に沿いながらも、現在の長さの2倍近くあった。米陸軍が介入するまではそうだった
      こういう場合はどう数えればいいのだろう

    • 河川争奪(stream capture)、または river capture / river piracy は実際の現象だ

      <https://en.wikipedia.org/wiki/Stream_capture>

      川が流路を変えることは分かっていて、既知の事例もあれば、まだ分かっていない事例もある

      訂正: 上の “capture” を最初は “crapture” と書いてしまった

  • ピラミッドがによって建てられたという、私の好きな理論の一つを裏づけるかもしれない

    https://www.youtube.com/watch?v=C1y8N0ePuF8

    • これはすでに徹底的に反証されている
  • 最近はナトロン理論を調べているが、これも気に入っている。大きな花崗岩ブロックをノミで削って遠距離輸送する代わりに、粉末を一杯のバケツと大量の木灰で化学的に石を作るという方式だ

    • エネルギーと材料の必要量はどのくらいだろう? 熱はどれほど必要で、木材とナトロンはどれくらい要るのだろうか?
  • 子どものころからエジプト史に魅了されてきた。本当に引き込まれる

    • 私もだ。最近このポッドキャストのエジプト史エピソードを聴いたが、かなり良かった。一度聴いてみる価値はある

      https://fallofcivilizationspodcast.com/

    • 私もいつかエジプトに行ってみたい :)

    • その周辺の陰謀論も含めて?

  • このテーマについて、より軽めのNature News記事もある: https://www.nature.com/articles/d41586-024-01449-y