1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-05-24 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 西オーストラリア州 North Bungulla Reserve の野生のメス トラップドアグモ16番 は約 43年 生き、記録上もっとも長生きしたクモとなった
  • 1974年に Barbara York Main の長期研究で追跡対象となって以降、40年以上にわたり同じ場所で定期的に観察された
  • 生涯同じ 巣穴 にとどまる習性のおかげで個体追跡が可能で、巣穴の絹のふたの上を通る昆虫を食べて生きていた
  • 2016年10月31日、Leanda Mason が壊れた巣穴を発見し、寄生性の spider wasp が絹の栓を突き破って殺したと判断された
  • 研究チームはメスの 巣穴への定着性 を根拠に16番の年齢を判定しており、長期の生態観察が1個体の生涯全体を追ったまれな事例である

記録上もっとも長生きしたクモ

  • 16番(Number 16) または #16 は、西オーストラリア州 Tammin 近郊の North Bungulla Reserve に生息していた野生のメスのトラップドアグモである
  • 種は Gaius villosus、科は Idiopidae である
  • 43年 生きたと推定され、従来の記録保持者だった28歳のタランチュラを上回り、記録上もっとも長生きしたクモとなった
  • 2016年に 寄生バチ に刺されて死亡した

1974年に始まった長期観察

  • 1974年3月、オーストラリアのクモ学者 Barbara York Main がクモの一族に関する長期研究を開始した
  • Main はクモ10匹に印を付け、翌年に子グモを探す過程で16番を観察対象に加えた
  • 16番は、1974年の最初の秋雨の後に生まれた可能性がある個体として扱われた
  • 注釈に基づけば、16番は1972年末または1973年初めにふ化したとみなせる
    • Aganippine トラップドアグモは晩春から初夏にかけて産卵する
    • 子グモは真夏に卵のうから出て、初冬までメスの巣穴にとどまり、その後、大雨で地面が湿って柔らかくなると外へ出る
  • Main は40年以上にわたり毎年、時にはそれ以上の頻度で研究地を再訪した

同じ巣穴で過ごした生涯

  • 16番は他のトラップドアグモと同様、生涯ずっと同じ 巣穴 で暮らした
  • 餌は、巣穴の落とし戸のような 絹のふた の上を通る食べられる昆虫だった
  • 年月がたつにつれ、Main と研究チームは常に16番の巣穴を最初に確認するのを慣例とするようになった
  • 40歳の誕生日には、研究助手の Leanda Mason が16番に mealworm を与えたがったが、Main は研究への干渉になるとして許可しなかった

研究より長く生き延びた観察対象

  • 16番のために、Main のプロジェクトは当初の想定よりはるかに長く続いた
  • Main は80代後半まで研究を続け、後にはむしろプロジェクトの終わりを待つようになった
  • Main の健康が16番より先に悪化すると、プロジェクトは Leanda Mason に引き継がれた

死と年齢判定

  • 2016年10月31日、Leanda Mason は16番の巣穴が壊れた状態になっているのを発見した
  • 16番は姿を消しており、証拠は寄生性の spider wasp が巣穴の絹の栓を突き破って殺したことを示していた
  • 6か月前の調査では16番は生存していた
  • 16番の死は、2018年4月末に Pacific Conservation Biology の研究論文が発表されるとともに広く知られるようになった
  • 研究チームは、この種のメスの 巣穴への定着性 を根拠に、16番が死亡時に43歳だったという結論に高い確実性を与えている
  • 引退後、Barbara York Main は Alzheimer’s disease care facility に移り、Leanda Mason は2018年に、Main は16番のことは覚えているが、死んだ事実は忘れていると語った

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-05-24
Hacker News のコメント
  • クモで驚くべきなのは、学習されていない複雑な行動であること。トタテグモは落とし戸の作り方を学ぶわけではなく、コガネグモも巣の張り方を学ぶわけではない。落とし戸や巣を作る行動は、完全に DNA にプログラムされている
    知能について考えるとき、このことをよく思い出す。クモに複雑な行動をハードコードできるなら、人間にも明らかにそういうものがある。つまり、タブラ・ラサ(白紙説) は間違っているということ。言語や感情を学ぶ能力が代表例で、人間は言語学習や社会的シグナルを読むことにはかなり優れているが、18% のチップ計算のようなことは相対的に苦手である
    だから「知能」を測るには、まず何を測るのかを選ばなければならない。人間が重要だと思うものを選びがちだろうが、そうすると客観的で普遍的な尺度ではなく、せいぜい人間の認知能力の物差しにすぎない
    • ひとつ話をすると、私は Western Australia 出身で、若いころはその砂漠で多くの時間を過ごした
      子どものころ、スピニフェックスの間を歩いていて、急に小便がしたくなった記憶がとても鮮明にある。暑く、裸足は焼けるようで、地面は荒れており、足首はすでにスピニフェックスで引っかかれていたので、当然できるだけ慎重に歩いていた。砂や棘を避け、風が小枝や葉を集めてできた、少しだけ熱くない有機物のマットのような場所だけを踏んでいた
      だんだん切羽詰まってくると注意が散漫になり、足を速めた。そしてかなり良さそうな、有機物の塵に覆われた場所を見つけて駆け寄った。体勢を取って用を足し始めたところ、数秒後に何かが動く感覚があった。私が立っていたマット全体は、実は落とし戸だらけの場所で、おそらく百個ほどあった。それらが開き始めたのだ
      人生であれほど速く、力強く宙に浮いたことはない。私の白紙にはこの教訓が刻まれた。スピニフェックスの中に入って小便をするな、絶対に
    • 複雑なクモの巣を作る過程が、セル・オートマトンのような単純な規則集合に還元できるのか気になる
      自然界で単純な規則が複雑な結果を生む様子は本当に驚くべきものだ
    • 「クモに複雑な行動をハードコードできるなら、人間にも明らかにそういうものがある」というのは、「複雑」という言葉の意味次第だ
      すべての生物は、生まれたときに食べ物を得る方法について、ある程度の感覚を持っている。人間の赤ちゃんは乳房や誰かが乳を吸うところを見たことがなくても、ほぼ即座にそのプロセスを実行できる。動きと感覚をたどるかなり賢い組み合わせだが、生まれつき備わっている
    • ある種の文化的産物が遺伝的な着想に由来することもあるのではないかと思う。私の息子は幼いころ、何の誘導もなしに建築家になりたがったが、一度も会ったことも聞いたこともない曽祖父が建築家だった
      またギターにも執着していた。私もギターを弾くが、そのころ私のギターは何年も地下室にあり、息子は私が演奏する姿を見たことがなかった。こうした特定の行動が遺伝子に明示的にエンコードされているという意味ではない。ギターや学問としての建築は、進化の時間尺度に比べればはるかに最近のものだからだ
      ただ、そうしたものへの内在的な傾向はあり得るということだ。たとえば私たちが 15 世紀のペルシアに住んでいたなら、別の可能世界では oud に執着していたかもしれない
    • 「クモに複雑な行動をハードコードできるなら、人間にも明らかにそういうものがある」という結論は導かれない。論理的誤謬だ。「クモは脚が 8 本であり得るのだから、人間も明らかにそうだ」と言うのに似ている
  • 「40 歳の誕生日に研究助手の Leanda Mason はクモにミールワームを与えたかったが、Main は研究の妨げになるとして断った」というくだりが印象的だ
    40 年間観察してきたクモにミールワーム 1 匹すら与えない専門性は尊敬に値する
    • 名前も付けず、愛称もなく、ずっと「#16」のままだった
    • 逆に言えば、そのミールワーム 1 匹が研究にもたらす差は 0 だ
  • クモの話が出たついでに本の推薦: https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Time_(novel)
    素晴らしい小説で、少しでも興味があるなら自分からネタバレを踏まないほうがいい
    • この本は読んでいないが、似たテーマなら Vernor Vinge の A Deepness in the Sky を薦められる
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/A_Deepness_in_the_Sky
    • 続編も興味深くはあるが、そこまでではない
    • この本には「HN が薦める SF 本」症候群が少しある。本のアイデアは素晴らしいが、実際には良い本ではない場合のことだ。自分で読むより、読んだ人から説明を聞くほうが面白いかもしれない
      それでも、貧弱な文章、人物造形、物語展開に耐えてでも、その素晴らしいアイデアを得る価値はありそうだ
      読んで楽しい本というより、読んでおくとよい本に近い。残念ながら 2 冊目はさらに興味深い概念を無駄にしており、読む価値はない
  • 最後の文が本当に悲しい。Alzheimer’s は本当にひどい
    • 私の隣人は、私が会った中で最も頭がよく、最も優しい人だったが、ほんの数か月のうちに、自宅で自分の妻も分からなくなってしまった
      10 年間毎週話していた私を認識できないのは、少し奇妙という程度だった
      本当に崩れ落ちた瞬間は、ある朝、買い物から帰ってきた自分の妻を侵入者だと勘違いして攻撃したときだった
      50 年を共に暮らしても、彼女のことをまったく覚えていないのは恐ろしかった
      家族にとって危険すぎるようになり、70 代を超えていたがまだ非常に健康で力も強かったため、専門の高齢者介護施設に入らざるを得なかった。そのことは妻と彼の心をどちらも打ち砕いた。よりによって家から連れ出されるとき、数分間だけ意識がはっきりしていた。何が起きていて、なぜそうなのかを理解していた
      だが別れの挨拶をするときは、Shutter Island の結末のようだった。数瞬後、彼がわざとそういうふりをしているのか、自分の状態と危険性を分かったうえでそうしているのか、分からなくなった
    • そのクモは彼女の心の中で永遠に生きている
  • 「Number 16 のせいで Main のプロジェクトは予想よりはるかに長引いた。彼女は 80 代後半まで働き続けたが、『プロジェクトの終わりを待ち始めた』」というくだりは、The Onion の Expert Wasted Entire Life Studying Anteaters を思い出させる
    https://www.youtube.com/watch?v=qXD9HnrNrvk
  • 人生の 99% をじっとして過ごすのはどんな感じなのだろう。クモも退屈を感じるのだろうか?
  • クモがクモ学者のキャリアより長く持ちこたえたのが興味深い
    スズメバチの妨害がなければ、どれくらい長く生きたのか気になる
  • オーストラリアのクモ学者 Barbara York Main が 40 年以上にわたり毎年、ときにはそれ以上の頻度で現地を再訪していたというのは本当にすごい
    そうした研究を最後まで続ける科学者たちにはいつも驚かされる
  • 43 年。クモとして生きるには本当に長い時間だ
    • 歴代最長寿のクモが、特定の研究対象として選ばれた数多くのクモのうちの 1 匹だったのなら、もしかすると43 年はクモにとってそれほど長い時間ではないのかもしれない
      無作為に選んだクモが偶然すべてのクモより長生きしたとは考えにくい
    • しかも殺されたのだから、どれだけ長く生きられたのかは誰にも分からない
    • 考えてみれば、人間として生きても長い時間だ
  • これは depthsofwikipedia の Instagram にも投稿されていた。まだ見ていないなら、かなり深いラビットホールで、強くおすすめする