Standard Ebooksの1,000作目: Ulysses
(standardebooks.org)- Standard Ebooksが1,000作目として公開した Ulysses は、James Joyceの代表作を無料電子書籍として提供するもので、1904年6月16日の1日 にダブリンで起こる出来事を描く
- 物語はStephen DedalusとLeopold Bloomの移動を追い、18のエピソードがHomerの Odyssey の場面を異なる背景と文体で反響させる
- 作品の核心は筋書きよりも、自由間接話法と内的独白の拡張、言語実験、小説形式の境界の解体にある
- この版は1922年のShakespeare and Company初版の転写を基に、1929年以前 の正誤表と1927年の第9刷での修正を組み合わせて構成されている
- 無料で読んでダウンロードできるが、米国外ではアクセス・ダウンロード・利用の前に現地の著作権法の確認が必要
作品と構成
- Ulysses は James Joyce の最も有名な小説であり、英語圏文学で高く評価される作品のひとつ
- 作品は1904年6月16日木曜日、ダブリンで起こる1日の出来事を記録する
- 分量は264,258語、推定読了時間は16時間1分で、読みやすさ指数は74.9と表示されている
- 複数の文学リストでも上位に入っている
- Modern Library’s 100 Best Novels: 1位
- Le Monde’s 100 Books of the Century: 28位
- Guardian’s Best 100 Novels in English (2015): 46位
- Guardian’s 100 Best Novels of All Time (2026): 3位
- Guardian’s 100 Greatest Novels of All Time (2003): 45位
Stephen DedalusとLeopold Bloomのダブリンでの1日
- 読者はJoyceの以前の小説 A Portrait of the Artist as a Young Man の主人公 Stephen Dedalus と再会する
- StephenはB.A.を終え、パリでさらなる学業を試みたのち、借りたMartello towerに住みながら学校で働いている
- その後、焦点は広告勧誘員であり社会的アウトサイダーでもある Leopold Bloom に移る
- 勤務日にあたるBloomとStephenはそれぞれの家を出て、ダブリン各地を移動する
形式実験と文学的特徴
- Ulysses は豊かな細部描写を備えた小説だが、伝統的な小説形式のさまざまな境界を越えている
- 全体は18章、あるいは「エピソード」で構成される
- 作品の主な革新は、Joyceが前2作で用いた自由間接話法または内的独白の技法を拡張した点としてしばしば挙げられる
連載、検閲、初版刊行
- Ulysses は形式上の新しさや言語的創造性だけでなく、複雑な出版史でも知られている
- 最初の14エピソードは1918年から1920年にかけて The Little Review に連載され、一部のエピソードは1919年に The Egoist にも掲載された
- 1921年、New York Society for the Suppression of Viceは第13エピソード「Nausicaa」の猥褻性をめぐる裁判で勝訴した
- The Little Review の編集者たちは追加連載を禁じられた
- Ulysses は1934年まで米国で再登場できなかった
- この裁判は、Joyceが英国で出版社を見つける難しさをさらに深めた
- Joyceがパリの書店Shakespeare and Companyの店主 Sylvia Beach に出版不可能な状況を打ち明けると、Beachがパリでの出版を提案した
- 完本初版は1922年2月に初めて刊行された
版の問題と初期の反応
- 初版第1刷には印刷ミスが多く、修正版の第2版は1924年に出た
- Stuart Gilbertの1932年版はJoyceとの書簡のやり取りを通じて助力を得ており、巻頭で「the definitive standard edition」と称していたが、のちに独自の誤りを導入していたことが確認された
- 初期評価は大きく分かれた
- W. B. Yeatsは当初「mad」と呼んだが、その後 T. S. Eliot とEzra Poundの肯定的評価に同意し、「indubitably a work of genius」と見なした
- Joyceの2人目の伝記作家Richard Ellmannによれば、ある医師は自分の精神疾患患者たちが同程度の文章を書いていたのを見たと語った
- Virginia Woolf は作品を「underbred」とこき下ろした
- Joyceの叔母Josephine Murrayは猥褻だとして「unfit to read」と拒絶し、Joyceはそれなら人生も生きるに値しないと応じた
評価と読書難度
- テキストに高密度の参照があるため、Ulysses は読者に批評的解釈を求める作品として読まれる
- この1世紀に積み重ねられた学術的解釈は作品理解を助けるが、ときに作品そのものを覆い隠すこともある
- 真剣な解釈をすべて退けるなら、Joyceの巨大な仕事は長い冗談か精巧な自己顕示へと矮小化される
- 逆に、解釈不能な作品とだけ片づければ、誠実な批評分析の豊かさを見落とすことになる
- 今日の Ulysses は、多くの人にとって20世紀文学の頂点であり、最も豊かであると同時に最も難解な本のひとつと評価されている
Standard Ebooks版の基準
- このStandard Ebooks版は1922年Shakespeare and Company初版の転写本を基にしている
- 修正には1929年以前の正誤表一覧と、Shakespeare and Companyによる1927年の第9刷第2版が用いられている
- 特定の単一版をそのまま踏襲するのではなく、研究者が1929年以前の印刷本の中で最も正確な形と見なせる内容を収める混成版を目指している
- 1929年以降の版で修正された、もっともらしい誤植のいくつかもそのまま残されている
無料閲覧とダウンロード
- この電子書籍は米国では著作権上の制限がないと見なされている
- 米国外では、アクセス、ダウンロード、利用の前に、その国で著作権上の制限がないか現地法を確認する必要がある
- 電子書籍のダウンロード形式
- Compatible epub: KindleとKobo以外の端末とアプリ向け
- azw3: Kindle端末とアプリ向け
- kepub: Kobo端末とアプリ向け
- Advanced epub: 最新技術を使った上級形式で、多くの電子書籍リーダーではまだ完全対応していない
- オンラインでも読める
ソースと貢献
- 完全な変更履歴は GitHubのコミット履歴 で確認できる
- 電子書籍のソースは GitHubリポジトリ にある
- ページスキャンの出典はInternet Archiveの 1922年版スキャン と 1929年版スキャン である
- 誤字、組版ミス、そのほかの修正点はStandard Ebooksのエラー報告案内から報告でき、技術に慣れたユーザーはGitHubリポジトリを通じて直接貢献することもできる
1件のコメント
Hacker News の意見
Joyce 自身が「ただジョークをたくさん入れただけ」と言っていたのだから、読みやすさ 74.9というスコアも、その文脈では笑える
たいていの散文にはかなりよく合うが、高度にモダニズム的な散文では大きな例外になる
https://en.wikipedia.org/wiki/Flesch-Kincaid_Reading_Ease
Joyce は多言語話者で、彼の言葉遊びやケニング（kenning）も多言語的だ
真面目な本がどれほど読みづらいか、どれほど退屈か、どれほど博識を求めるか、最後に得られる報酬までにどれほど苦痛に耐えなければならないかを、人間が評価するオープンソースのサイトがあればいいのに。片方の端に Ulysses があり、もう片方の軸は Moby Dick が分ける、という具合に。本好きには常識だろうが、そういうものがどこに整理されているのか気になる
Ulysses に飛び込む人には The Joyce Project[1]を強く勧める
言語的・文化的参照を理解するのに役立つインタラクティブな注釈が満載だ。効果的だった読み方は、1) 紙の本で一区切り読む、2) サイトで同じ箇所を見る、3) 紙の本で再読する、だった。気分に応じて 1-2-3、1-2、2-3 を行き来したが、とても合っていた
[1] https://www.joyceproject.com/
「まず本文を読んで、疑問が出たら学術的な文章を少し読めばいいだろう」と考えるかもしれないが、Joyce の意図や巧みな書きぶりは、その瞬間に理解したほうがずっと楽しい。あとでまとめて受け止めるのは不可能で、あまりに多くを見落としてしまう
これがなければ、とてつもなく多くを見落とし、しかも見落としたことに気づかなかっただろう
参考までに、Standard Ebooks は「商業出版の電子書籍に匹敵、またはそれを上回る品質の、高品質で精密に整形され、アクセシブルで、オープンソースかつ無料のパブリックドメイン電子書籍コレクションを作る、ボランティアベースのプロジェクト」だ
Sylvanus Thompson の Calculus Made Easy でもそうしてみたいが、まず怠け癖を克服しなければならない
こういう作業が進んでいて本当にありがたい。無料の電子書籍には、内容は高品質なのに形式は低品質というものが多い
まともな版もあるが、大半は古く、エラーの多い OCR を経たひどい入力物だ。それだけでもありがたいが、このプロジェクトの必要性は非常に現実的だ。可能になったら金銭的に支援するつもりで、それまでは参加者に心から感謝している
意欲あるボランティアのほうがはるかにうまくやっただろう
このプロジェクトは好きだが、人気のある本を見つける方法は本当に必要だ: https://github.com/standardebooks/web/issues/298
読書記録に追加した人数順の並び替え: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
評価順の並び替え: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
初版刊行日順の並び替え: https://openlibrary.org/search?q=id_standard_ebooks%3A%2A&mo...
新しい取り込みを始めようとイシューも作った: https://github.com/internetarchive/openlibrary/issues/9372
両組織は互いに友好的でないとか、電子書籍を交換できない関係なのだろうか？
著者インデックスを追加する件について話したとき、アイデアには前向きだった。まともに実行して動作の仕組みを把握するのに5時間ほど費やしたが、当時は複数の著者を持つ本の構造のせいで、データを実現可能な形に再構成しようとはしなかった。この20年で PHP アプリを何百個も扱ってきたが、正直かなり変な部類に入る。SQLite データベースのようなものを少し導入するだけでも良くなるはず
本として読むのではなく、聴いてみるのがいい。RTE でアイルランドの俳優たちが朗読した上演版を聴いて、はるかに多くを得られたし、本で読むよりずっと面白かった
ポッドキャストもある: https://www.rte.ie/culture/2022/0610/1146705-listen-ulysses-...
ただ、中程度から強めのアイルランド訛りは、2分以上内容を理解しようとするうえで、追加の助けにはまったくならなかった
本当に素晴らしい仕事をしている。おかげで古い古典をたくさん読めた
ここまで嫌いだった本はなかった。投げ出すものかという意地で全ページを読み終えたあと、二度と見ないよう本棚の奥の高いところに挿しておいた
まったく価値がなかったというわけではない。確かに価値はある。ただ、投資に対する見返りが釣り合わなかった。自分の体験は、キャンディを1つ見つけるために砂漠を歩くようなもので、そのキャンディが美味しいとしても、手に入れるまでの苦労が大きすぎる。それでも Standard Ebooks には大いに感謝している。本当に素晴らしいプロジェクトだ
言語の誕生と進化についての章であると同時に、その構造自体もそうなっていて、幅がややばかげているほど広い参照と文体の密度を含んでいる。結局『Ulysses』は、文学で作った Rube Goldberg マシンが好きな人のための本だ。自分はその一人だが、この本を嫌う優れた文学研究者もいる
『Arrested Development』を楽しむにはアメリカのメディアをたくさん知っている必要があるのと似ている。前回は楽しめず、読み終えることもできなかったが、また挑戦してみたい。自分の一番好きな本である Wolfe の『Book of the New Sun』も、きちんとはまるまでに3回失敗した
言葉の響きと、彼が呼び起こすイメージが本当に好きだ
ただ退屈だった。たぶん自分が「理解する」ほど知的ではないのかもしれない
つまり、今読んでいる内容の文脈と理解がそこまでしか遡れなかったということだ。そのため、ほとんど「単語のスープ」のような体験で、最後の1ページあたりで識別できるいくつかの断片をもとに、ぼんやり物語を推測できる程度だった
「読みやすさ 74.9（かなり読みやすい）」だなんて、かなり読みやすいって？ ありえない！
この評価はさておき、素晴らしいプロジェクトには感謝している
なぜこの本がかなり読みやすいと表示されるのか、明らかな理由があるか見てみるつもりだが、おそらくコードというより、私たちが使っている標準アルゴリズムの問題である可能性が高い
[1] https://standardebooks.org/ebooks/mina-loy/poetry
/dev/randomの出力値なのだろうUlysses のテキスト史に強い関心を持つ者として、この編集説明は反発を招きそうだ
「この Standard Ebooks 版は、1922年の Shakespeare and Company 初版の転写を基にし、1929年以前の誤植訂正リストと Shakespeare and Company の1927年第9刷第2版での修正を反映した。特定の一つの版を追跡するのではなく、1929年以前に印刷されたもののうち、研究者が最も正確と見なし得るバージョンを目指した混合版である。したがって、1929年以降の版で修正された可能性のある複数の推定誤植が残っているかもしれない。潜在的な誤りとして Standard Ebooks に連絡する前に、複数の版と Hans Walter Gabler の Critical and Synoptic Edition の付録にある歴史的対照表を参照せよ」という趣旨だ
参考: https://standardebooks.org/contribute/producing-an-ebook-ste...