- Chat Control: EU委員会による児童性的虐待規制の提案であり、デジタルプラットフォームにおける児童性的虐待資料（CSAM）の流通を防ぐため、サービス提供者に対してユーザーメッセージを自動的にスキャンし、検出された事例を当局へ報告することを求めるもの。
- しかし、Chat Controlはクライアントサイドスキャン、アップロードモデレーション、AI検知など、どの技術で実装されるとしても大規模監視である。
大規模監視（Mass Surveillance）の問題点
- 民主主義との非整合性: 大規模監視は全体主義国家の道具であり、民主主義とは両立しない。EU基本権憲章（第7条）でもプライバシー保護を基本的人権として認めている。
- 非効率性: 犯罪者は監視を避けるために別の手段を使うため、大規模監視は主に法を順守する市民にしか影響しない。
- データセキュリティの弱体化: Chat Controlは通信サービスにバックドアの設置を要求し、セキュリティを弱める。バックドアはハッカーに脆弱性を提供する。
対応方法
- 政府代表へ連絡: EU市民であれば、政府代表に連絡してChat Controlに反対する意見を伝える必要がある。
- オンラインで認識向上: デジタルプラットフォームを通じてChat Controlの危険性を知らせ、認識を高めることが重要である。
Threemaユーザーへの影響
- Threema Workは除外: 現在の知見によれば、Threema WorkはChat Controlの適用範囲から除外される。
- プライバシー保護: Threemaはユーザー監視を行わず、欧州連合内で安全かつ匿名性のある通信サービスを提供できなくなった場合、法的措置や技術的回避策などを検討する。
GN⁺の意見
- プライバシーと民主主義: Chat Controlは市民のプライバシーを侵害し、民主主義の基本原則に反する。
- 技術的回避の可能性: 犯罪者は別の通信手段を使ったり、データを暗号化したりして監視を回避できる。
- セキュリティ上の脆弱性: バックドアはハッカーに脆弱性を提供し、システム全体のセキュリティを弱体化させる。
- 法的対応の必要性: Chat Controlが欧州の裁判所で合法性を維持できるのか疑問であり、法的対応が必要になる可能性がある。
- 代替的な保護方法: 子どもの保護は実際の虐待を防ぐ方向で行われるべきであり、Chat Controlは効果的ではない。
2件のコメント
実質的に露骨な盗聴をするという意味ではないですか……？ 韓国でもここまではありません……
Hacker Newsの意見
1つ目の意見: この法案は乱用される可能性が高く、無実の人をより多く捕まえる一方で、本当の犯罪者は回避する方法を見つけるだろう。EUがなぜこのような法案を推進しているのか、どの政治グループが支持し反対しているのか、そして非EU諸国にどのような影響があるのかが気になる。
2つ目の意見: このような法案が政治家たちに致命的な影響を与えていない点がやや不安だ。
3つ目の意見: 弁護士、記者、医師などのEUの専門職が、もはやオンラインで秘密を守れなくなることが問題だ。政府がすべての人の機密情報にアクセスできるようにするのは、大きなセキュリティ災害になり得る。
4つ目の意見: PGP暗号化は学校で教えるべきだ。データプライバシーは「テロ」という恐怖によって踏みにじられ、今ではCSAMという新しい言葉でプライバシーが侵害されている。AIがすべての人の情報を収集することが予想される。
5つ目の意見: 誰かが利益を得ており、その対象は「子どもたち」ではない。
6つ目の意見: 現在の草案の文言は「ホスティングサービス提供者と、一般に利用可能な対人コミュニケーションサービス提供者」に適用されるように見える。ISPが含まれないのであれば、分散型P2Pサービスは対象外となる可能性がある。
7つ目の意見: 民主主義国家が時間の経過とともに大規模監視に陥る理由が気になる。人々が不安を感じるからなのか、それともセキュリティ担当者がそれを最も簡単な方法と見なしているからなのか、と思う。
8つ目の意見: メッセージプラットフォームでプライバシーを侵害しなければ、どうやって犯罪を防げるのか気になる。政府がメッセージの内容にアクセスできなければ、犯罪者は追跡されないだろう。プライバシーへのこだわりが私たちに害を及ぼしているのではないか、と思う。
9つ目の意見: Chat ControlがCSAMだけに限定される可能性は低い。この技術が他の用途に使われる可能性がある。友人との会話をこれ以上監視されたくないので、今後は電話でもっと連絡を取るつもりだ。
10つ目の意見: COREPERのウェブサイトの情報を使ってメールを送ってみた。