2 ポイント 投稿者 GN⁺ 2026-03-26 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • Chat Control 提案は、すべての個人的なデジタル通信を自動的に検査し、暗号化されたメッセージや写真まで監視対象に含めるもの
  • この措置はプライバシーとデータ保護の権利を弱め、EU市民全体を監視対象にする構造となっている
  • 自動スキャナーの誤検知リスクにより、無実の市民が虚偽の容疑や調査被害を受ける可能性がある
  • 国連などの専門家団体は、このような大規模監視は児童保護にも非効率であり、安全性を弱めると警告している
  • 市民には自分のMEPに連絡し、無差別監視に反対してデジタルプライバシーを支持することが呼びかけられている

EUの「Chat Control」提案の概要

  • Chat Control 提案は、すべての個人的なデジタル通信を自動スキャンすることを合法化しようとする計画で、暗号化されたメッセージや写真まで含む
  • これは基本的なプライバシー権デジタルセキュリティを脅かし、欧州連合の市民全体に影響する
  • 現在、4加盟国が反対23か国が賛成0か国が未定の状態
  • 欧州議会議員(MEP)の間では、213人が反対497人が賛成10人が態度未定となっている
  • 市民に対し、MEPに連絡して無差別なチャットスキャンを拒否するよう要求することを促している

個人情報保護への影響

  • すべての写真、メッセージ、ファイルが同意や容疑なしに自動スキャンされ得る
  • これは犯罪者の摘発ではなく、4億5,000万人全体を対象とした大規模監視と規定されている
  • 大規模監視

    • すべての個人メッセージ、写真、ファイルが疑いの理由なしに自動スキャンされる
    • 例外はなく、すべてのユーザーが監視対象となる
  • 基本権の侵害

    • EU基本権憲章第7条および第8条が保障するプライバシーおよびデータ保護の権利を弱める
    • これらの権利は欧州民主主義の中核的価値と見なされている
  • 誤検知の問題

    • 自動スキャナーが無害なコンテンツを違法と誤認する可能性が高い
    • たとえば休暇の写真や私的な冗談が誤って検出され、一般市民が虚偽の容疑や調査被害を受けることがあり得る
  • 非効率な児童保護

    • 国連などの児童保護の専門家団体は、大規模監視が児童虐待を防止できず、むしろ安全性を弱めると警告している
    • 実証済みの保護措置から資源を奪い、すべての人の安全を損なう
  • グローバルな前例

    • EUの政策が権威主義政府の監視政策を正当化する根拠として悪用される可能性がある
    • 結果として、世界全体のプライバシーと表現の自由を弱める危険がある

加盟国ごとの立場

  • 反対国(4か国): チェコ、イタリア、オランダ、ポーランド
    • チェコ: 首相が市民の私生活監視を認める提案を明確に拒否
    • イタリア: デンマーク修正案を支持せず
    • オランダ: 強力なプライバシー保護の立場
    • ポーランド: 大規模監視措置に反対
  • 賛成国(23か国): オーストリア、ベルギー、ブルガリア、クロアチア、キプロス、デンマーク、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、マルタ、ポルトガル、ルーマニア、スロバキア、スロベニア、スペイン、スウェーデン
    • 大半が2025年11月26日のデンマーク修正案を承認
    • キプロス: 現議長国として合意を推進中
    • デンマーク: 前議長国として合意推進の役割を担った
    • フランス: 義務的な Chat Control とクライアント側スキャンの双方を歓迎

市民行動の呼びかけ

  • 政策が実施されれば、すべての欧州人のメッセージ、写真、会話が非同意のままスキャンされる
  • 個人通信の匿名性と自由が失われる危険がある
  • 市民に対し、自分のMEPに連絡して大規模監視に反対し、デジタルプライバシーを支持するよう求めている
  • NO to mass surveillance, YES to digital privacy」というメッセージを伝えることが推奨されている

主な日程

  • 2026年3月11日 – 歴史的な採決

    • 欧州議会の多数派が非標的型の大規模スキャンの終了に賛成
    • 誤りの可能性と違憲的な監視慣行を拒否
    • EU各国政府に対し、議会の決定を尊重し、無差別監視を終わらせるよう要求
  • 2026年3月16日 – Chat Control 1.0 第2回三者協議

    • 協議は結果なく終了し、理事会の立場にも変更なし
    • ePrivacy の暫定的例外条項は4月4日に失効予定
  • 2026年3月19日 – 報告者 Sippel の発言

    • Birgit Sippel(S&D)が非標的型の大規模スキャンを公式に容認

      • 議会多数が採択した**司法当局の承認の下で個別ユーザーに限定したスキャンを求める修正案(Amendment 5)**と矛盾
  • 2026年3月22日 – EPPの再採決の試み

    • 保守系のEPPグループ3月26日の再採決を強行しようと試みる
    • これは議会の既存の決定を覆し、無差別なチャットスキャンの維持を目指すもの
    • 3月25日の予備採決で再採決案件を維持するかどうか決定予定
  • 2026年3月25日 – 再採決が確定

    • Greens/EFAグループが再採決案件の削除を試みたが失敗
    • 3月26日木曜日に再採決実施が確定

結論

  • Chat Control は、EU全域で個人通信の監視を制度化しようとする試みであり、プライバシー・セキュリティ・民主的権利に重大な影響を及ぼす
  • 市民と議員の積極的な反対と参加が政策の方向を変え得る重要な要素として提示されている
  • デジタルプライバシー保護のための行動参加の重要性が継続的に強調されている

2件のコメント

 
GN⁺ 2026-03-26
Hacker Newsのコメント
  • 私は Fight Chat Control の創設者です
    共有してくれてありがとう。そして残念ながら、またしてもこうした行動が必要になってしまいました
    3月11日、欧州議会は全面監視ではなく 司法手続きを経た標的型監視 へ切り替える決定を下しましたが、理事会が妥協を拒んだため、交渉は決裂する見込みでした。これにより、従来の無差別監視案である「Chat Control 1.0」は失効する可能性がありました
    ところがEPPがこの決定を覆すために 再投票を強行 しようとしています。今日、緑の党がこれを議題から外そうとしましたが否決されました
    明日あらためて採決が行われる予定で、複数の政党が内部的に分裂しています。欧州市民なら今が最後の機会なので、MEPに直接連絡 してほしいです
    関連する投票状況は サイト で更新しました

    • あなたは本当に すばらしいこと をしています
      この問題が何度も繰り返されるのに驚いていましたが、調べてみると、投票権のない機関がこうした法案を押し進めていたのですね
      EU議会は法案を提案せず、単に賛成か反対かを決めるだけで、実際に法案を推進するのは任命制の 欧州委員会 です
    • あなたの活動に感謝します。こうした闘いは本当に重要です
      悪い法案は百回止めなければならないのに、彼らは一度通せばいいだけだというのが 悲劇的な現実 です
    • どうかイギリスがまたしても 監視国家 の手本を示すようなことがありませんように
    • 「否決されたから、もう一度投票しよう」だなんて、これが本当に民主主義なのか疑問になります
      望む結果が出るまでこうしたことを繰り返す政治家は 恥を知るべきです
    • あなたは本物の 英雄 です
  • なぜ誰も逆方向の法案を提案しないのか不思議です
    たとえば、私的通信の権利 を憲法レベルで保障する法律を作って、こうした監視法案がそもそも提出できないようにすることはできないのでしょうか
    あるいは、そういう法案はすでに存在しているのに、どの加盟国も議題に上げていないのでしょうか?

    • EU基本権憲章にはすでに関連条項があります
      第7条 は私生活と通信の尊重を、第8条個人データ保護 を明記しています
      ですが、こうした条項があっても現実には繰り返し侵害されています
    • こうした法案を提案できない理由は構造的なものです
      法案を提出するのは 任命制の欧州委員会 であり、それを否決するのは 選挙で選ばれたMEP です
      結局のところ、権力者たちが自分たちの意図に合う人物を任命し、こうした法案を押し出し続ける構造になっています
    • 実のところ Chat Controlはすでに違法 です
      2014年にルーマニアが類似の法律を可決したとき、ECHR が違憲判断を下しました
      しかし文書はいつでも書き直せます
    • この法案はすでにEU憲章第7条・第8条に違反しています
      彼らは形を変えて押し続けるでしょうし、私たちはそのたびに止めなければなりません
      まるで サイバー攻撃の防御 のように、一度突破されたら終わりです
    • EUにおける最大のリスクは、エンドツーエンド暗号化(E2E) が適用されていない通信が多すぎることです
      金融、インフラ、政治的意見など、あらゆるデータが外部に露出する危険があります
  • サイトの説明が不十分だったので自分で調べました
    今回の採決は、2021年から施行されている暫定規則 Regulation (EU) 2021/1232 の 延長案 です
    つまり、「私的通信の自発的スキャン」を引き続き認めるという内容です
    関連文書 を参照しました

    • 実際に採決対象となっている規則は こちら で確認できます
      3月11日の改正で失効時期は2027年8月まで延長され、E2E通信は除外 するよう修正されています
  • EU規制が良いのか悪いのか迷ったときは、ハンガリーの立場 を見ればいいです
    ハンガリーが賛成するなら悪い法律、反対するならまともな法律である可能性が高いです

    • 私はポーランド人ですが、今回わが国が反対したのを見て驚きました
      以前、ACTA反対デモ に -17°C でも人が集まっていたのを覚えています
      検閲と監視に反対する文化がまだ残っているのは幸いです
    • ハンガリーが賛成している理由は、ロビー活動や金銭的利害 のためなのではないかと気になります
  • 「EU市民として」という言葉が空しく感じられるほど、私たちは超国家的な政府の統制下にあります
    彼らの目的は一つ、より多くの統制と課税 です

    • EU市民として言えば、米国などの外部勢力が ロビー活動で私たちの民主主義を揺さぶること に腹が立ちます
      関連投稿 を見ると、それでも私たちはこうした試みを何度も止めてきたし、また止められると信じています
    • その通りですが、こうした統制は 世界中どこにでも あります
      米国も例外ではありません
    • EU市民として言うなら、米国ではすでに Patriot Act によってNSAの監視が合法化されてから25年以上が経っています
      私たちは以前にもこうした試みを阻止してきたし、Palantirのロビー活動 にもかかわらず、今回もまた止めるでしょう
  • 結局のところ、「賛成が出るまで投票を続ける」という構図です

    • アイルランドが リスボン条約 を拒否したときも同じことがありました
      望む結果が出るまで再投票させたのです
    • 権利を奪うのは一度で十分ですが、取り戻すのは不可能です
      民主主義の脆弱性 を示す事例です
    • まるでコードのループのように while not pass: try again を繰り返している感じです
      結局、人々と民主主義を傷つける結果しか残りません
    • 錨綱はすでに切れているのに、誰も結び直そうとしません
      民主主義の形式だけが残った状態 です
    • これが現代の 民主主義の現実 です
  • 3月11日の勝利を祝うのが早すぎたようです
    彼らはこの法律が通れば 莫大な利益 を得る勢力です
    だから諦めずに押し続けているのです

  • 彼らは決して諦めません
    ニュースが別の話題に覆い隠されるのを待ち、戦争が始まると このタイミングを利用したのです

    • 今回でなくても次の機会にまた試みるでしょう
      こうしたパターンは繰り返されます
    • 「彼ら」が誰なのかが核心です
      少数の 強力な権力者たち がこうした議題を押し進めています
      彼らの名前と腐敗を 公に暴くべきです
  • 「Chat Control」がすべての私的なデジタル通信をスキャンすることを合法化した場合、実際にはどう 執行 されるのか気になります
    EU外の暗号化サービスや個人サーバーを使えば回避できるのではないでしょうか?

    • まるで北朝鮮に送金したり、YouTubeで禁止コンテンツを見たりするのと似ています
      完全な遮断は不可能でも、無数の統制ポイント を作って不便にし、最終的には大多数が諦めるようにします
      残った少数は 標的型取締り の対象になります
    • 実際には強力な取り締まりは必要ありません
      何人かを 見せしめとして逮捕 し、メディアが彼らを悪人として扱えば、大衆は自発的に従うようになります
  • こうした監視法案は百回失敗しても意味がなく、たった一度可決されれば法律になる のです
    これこそがEU式民主主義の現実です