基本権と衝突する Chat Control（2022）

チャット統制規制：基本的権利との衝突

チャット統制はプライバシー権を侵害する

• チャット統制規制は、インターネット接続事業者、アプリストア、ホスティングプラットフォーム、メールサービス（GMail）、メッセンジャーサービス（WhatsApp）など、さまざまなオンラインサービスに義務を課す。
• チャット統制により、当局はメッセンジャーサービス提供者に対し、すべての利用者の私的通信を監視するよう命じることが可能になる。
• これは、犯罪の嫌疑がない人々の私的メッセージ内容まで監視することになり、プライバシー権と個人情報保護の権利を重大に侵害する。

通信の自由に対する萎縮効果の脅威

• 欧州司法裁判所は、無差別な大規模監視が表現の自由に否定的な影響を与えると警告している。
• 記者、内部告発者、反対活動家などは、秘密通信が保障されなければ自由に意見を表明しにくい。
• エンドツーエンド暗号化を弱体化させれば、こうしたグループの通信の自由がさらに萎縮する危険がある。

ホスティング事業者に対する事実上のフィルタリング義務

• ホスティングサービスは、利用者に代わってコンテンツを保存するサービスであり、公開ウェブサイトや個人向けクラウドストレージ（Dropbox、iCloud Drive）などが含まれる。
• ホスティングサービスは、自発的にコンテンツをフィルタリングでき、その際、利用者の権利に対する公的な審査なしに行われる可能性がある。
• メッセンジャーサービスとは異なり、ホスティングサービスには私的通信の監視禁止規定が適用されない。

ウェブサイト遮断義務にはインターネット利用者の監視が必要

• インターネット接続事業者は、特定のウェブサイト（URL）に対する遮断命令を受ける可能性がある。
• そのために、インターネット接続事業者はすべての利用者のウェブ閲覧行動を監視しなければならず、これはプライバシー権を侵害する。
• HTTPS暗号化を放棄しない限り、特定のURLの遮断は技術的に不可能である。

年齢確認が通信の自由を脅かす

• メッセンジャーおよびメールサービス提供者は、利用者の年齢を確認しなければならない。
• AIベースの顔分析または身分証確認の方法を使用できるが、これは利用者にとって非常に侵襲的である。
• 匿名でのインターネット利用は事実上禁止され、誤った年齢判定により成人であっても特定のアプリ利用が制限される可能性がある。

GN⁺の見解

1. プライバシー侵害への懸念: チャット統制規制は、犯罪の嫌疑がない人々の私的通信まで監視することになり、プライバシー侵害への懸念が大きい。
2. 表現の自由の萎縮: 無差別な大規模監視は表現の自由を萎縮させ、特に記者や内部告発者などに大きな影響を与える。
3. 技術的限界: HTTPSで暗号化されたURLの遮断は技術的に難しく、インターネット接続事業者が利用者のウェブ閲覧行動を監視しなければならない問題を引き起こす。
4. 代替技術の必要性: エンドツーエンド暗号化のようなセキュリティ技術を弱体化させることなく、児童保護のための代替技術が必要である。
5. 利用者の権利保護: 年齢確認手続きが利用者の権利を侵害しないよう、より慎重なアプローチが必要である.

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• 1つ目の意見: 当初のチャットコントロール法案は欧州議会で否決されたが、現在は画像を送信するためにユーザーが同意しなければならない方式に変更されている。欧州理事会で可決される可能性がある。
• 2つ目の意見: 欧州連合は議会選挙を通じて決まるように見えるが、実際には非選出機関であるEU欧州委員会がほとんどの決定を下している。行政的官僚主義は規制と統制を強化する傾向がある。
• 3つ目の意見: 児童虐待防止のために、すべての成人男性を5〜7日間、すべての女性市民を0.5〜1日間、高度警備の刑務所に収監するほうがより公平だという意見。
• 4つ目の意見: 最近の選挙での支持傾向の変化が、このような法案推進の理由なのか気になる。再移住などに関して「誤った見解」を持つ政治家や市民を監視しようとする意図かもしれない。
• 5つ目の意見: このような法案を推進する人々は、印刷機を禁止し、グーテンベルクを刑務所に送るだろうという意見。
• 6つ目の意見: 欧州が再び美しく分権化された地域になることを望む。共有する価値観は多くあるが、共有する政治家はいるべきではない。
• 7つ目の意見: スウェーデン議会がEUレベルのチャットコントロールを支持することに投票した。
• 8つ目の意見: チャットコントロールが可決されたなら、安全に通信できる代替手段を見つけることが重要だ。オープンソースアプリのElement(matrix)、converse.js、Movim(xmpp)などが有力な候補だ。
• 9つ目の意見: スウェーデン人として、eIDアプリ用にAndroidスマートフォンを1台、それ以外のすべての用途向けにオープンソースOSのスマートフォンを1台使うつもりだ。今では家に帰ってeID機器を持ってこなければならない。
• 10つ目の意見: 欧州連合機能条約(TFEU)第114条を根拠に、域内市場の機能を確保するための措置を取ることができる。これは商業的利益のために個人の権利を制限するものと解釈されうる。
• 11つ目の意見: イタリアは違法なサッカーストリーミングを阻止しようとしているが、立法者たちはVPNを理解していない。政治家の無能さのせいで、その法律は適切に施行されないだろう.