パレスチナ人、Microsoftがガザとの連絡の命綱を断ったと主張
(bbc.com)- 海外在住のパレスチナ人20人以上が、Microsoftのアカウント停止により、メール、銀行、求職、Skypeでの連絡手段にアクセスできなくなったと語っている
- Microsoft傘下のSkype有料通話は、インターネットが遮断されたガザ地区の携帯電話に比較的安価で電話をかけられるため、家族の安否確認の手段として使われてきた
- Microsoftは利用者が利用規約に違反したと説明したが、当事者たちは何に違反したのか通知されていない、または理由が分からないと反論している
- 一部の利用者は、ハマス(Hamas)関係者と誤って分類された可能性を疑っているが、Microsoftはアカウント遮断がハマス疑惑によるものかどうかに直接は答えていない
- 同社は、Skypeの遮断は通話地域や宛先ではなく、不正の疑いがある活動への対応の過程で発生し得るとだけ説明しており、具体的な基準は不明確だ
アカウント停止で断たれたオンライン生活
- 海外在住のパレスチナ人たちは、Microsoftが事前警告なしにメールアカウントを閉鎖し、主要なオンラインサービスへのアクセスが断たれたと語っている
- 銀行口座や求人オファーにアクセスできなくなった事例がある
- Microsoftアカウントにひも付いたSkypeの利用も同時に停止した
- サウジアラビア在住のEiad Hamettoは、ほぼ20年間使ってきたメールアカウントが停止され、仕事とも結び付いていたと語る
- 彼はMicrosoftが自分の「オンライン生活を殺した」と表現している
- Skypeの遮断で家族に連絡する手段も失ったと話している
- 米国在住のSalah Elsadiは、4月にアカウントから締め出され、Microsoft Hotmailアカウントに接続されたすべてのサービスへのアクセスが遮断されたと語っている
- Hotmailを15年使ってきたと明かした
- 規約違反の通知は受けたが、どの規約なのか分からず、約50件のフォームを提出し何度も電話したと語っている
- Khalid Obaiedは、通話用パッケージの料金を支払ったものの、10日後に理由もなく遮断されたと語り、もはやMicrosoftを信頼していないと述べた
ガザ地区との連絡手段としてのSkype
- ガザ地区では、イスラエルの軍事作戦によりインターネットがしばしば中断または停止し、通常の国際電話は非常に高額だ
- 有料のSkypeサブスクリプションは、インターネットが切れた状況でもガザ地区の携帯電話に安価に電話できるため、多くのパレスチナ人にとって命綱のような手段となっている
- イスラエルは10月7日のハマス攻撃への対応としてガザ地区への攻勢を開始し、この攻撃で約1,200人が死亡した
- ハマスが運営するガザ地区保健省は、戦争で38,000人以上が死亡したと発表している
Microsoftの説明と残る疑問
- 一部の利用者は、自分たちがハマスと関連していると誤判断された可能性を疑っている
- ハマスはイスラエルと戦っており、複数の国でテロ組織に指定されている
- Eiad Hamettoは、自分と家族は政治的背景のない民間人であり、家族の安否を確かめようとしていただけだと語っている
- Microsoftは、アカウント遮断がハマス関連の疑いによるものかどうかに直接答えず、通話地域や宛先を基準にSkype通話を止めたり利用者を禁止したりはしていないと述べた
- 広報担当者は、Skypeの遮断は不正の疑いがある活動への対応として発生し得ると述べたが、より詳しい基準は説明しなかった
1件のコメント
Hacker Newsの意見
この決定が Redmond で下されたのか、それともイスラエルで下されたのか気になる
Microsoftはイスラエルにオフィスを構えており、それらのオフィスがイスラエル・ガザ・ヨルダン川西岸地区で起きていることに関する業務を担っている可能性が高い
イスラエルは現在ガザと「戦争」状態にあるが、Microsoftのイスラエル従業員がガザの民間人に電話する人のアカウントを無効化できるのだとしたら、非常に恐ろしいことだ
MicrosoftはSkypeやHotmailを通じて、イスラエル指導者が述べた「完全封鎖」に加担しているのか？ https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/defense-ministe...
異議申し立ても説明もないという点は、アカウント停止命令がイスラエルの治安機関やイスラエル軍から来た可能性を示唆しているように思える
Skypeはイスラエルにはなく、VoIPソリューションが特定の国の現地設備を経由してルーティングされる理由もない
「完全封鎖」はずっと前に終わっており、イスラエルは電力や食料などを供給している
別の性格もあり得るが、少なくとも単なる「反応」「報復」「治安作戦」だけでないことは確かだ
MicrosoftであれGoogleであれTwitterであれ、どんな大企業であれ、こういう話を読むたびに、数年前にこうしたプラットフォームから離れておいて良かったと感じる
LinkedInはMicrosoftに買収される前に離れたが、その時点ですでに誰もが何でもコピーしていく場になっているのが明らかだった
GitHubはMicrosoftに買収された途端に離れたが、Microsoftがひどい振る舞いをしているという話を見るたびに、その決断をしてよかったと思う
Googleはそもそも使っていなかったが、ごく初期の頃から明らかに有害な企業に見えた
完全に間違っているかもしれないが、大企業は 完全に非道徳的 だと思う。悪意があるというより、別のあり方では存在できないためにそうなる 創発的特性 に近い
あらゆる大組織には、コストや利益に関係なく倫理的だからそう行動する、という意味での道徳感覚がまったくなく、自分たちの行動を道徳基準で評価したり変えたりする能力もない
Microsoftがこういうことをすると不平を言うのは、猫がネズミを襲うことに不平を言うのに似ている。残酷なネズミの死が好きではないから猫を飼わない、という立場だ
重要なのは、こうした事実をあらかじめ知ったうえで、こうした企業のサービスを受け入れるかどうかを決めることだ。受け入れてから初めて知っても遅い
こうした企業は自社サービスがどれだけ素晴らしいかは語るが、実際に何をしているかは語らない。どんなデータをどれほど収集しているのか、それを国家に渡したりあちこちに売ったりしつつリアルタイム更新まで提供しているのか、義務的な国家による大規模傍受に使われているのか、といったことは知らせない
道徳的に振る舞うには、道徳性という追加要素を考慮しなければならず、その考慮自体がリソース・金銭・リスクのコストを生む。リスクも結局は金に換算される
だから道徳的であることは一種の不利な条件になり、それを避ければ金を稼げる
競合他社も道徳的でない場合は状況がさらに悪化する。非道徳的な競争相手は道徳的な参加者を価格で押し出せるし、人々は似たような商品をずっと安く買えるなら、倫理的な「実際の価格」を払って買おうとはしない
今の市場のように道徳性がボーナス扱いになる領域でも、これは明らかに見て取れる。"bio"、"organic"、"fair"、"ethical"、"free from"、"vegan" のようなラベルが製品差別化の要素になり、かつてのPUレザーでさえ "vegan leather" として再ブランディングされている
それでも、道徳的に優れていない製品のほうがはるかに多く売れる。運営面だけでなく市場面でも、企業が道徳的に行動するインセンティブはほとんどない
創発的特性という言い方にも同意する。特に、影響を及ぼすことへの責任を負うという問題に関しては、これは一般的な人間経験の一部だと思う
関心と行動可能性には限界があるので、完全に道徳的な行動経路が分かっていても実行できないことがある
何が道徳的なのか、そのうちどの部分に人々が関与すべきなのかについての議論にも終わりがない。個人には抱えきれないほど多いため、道徳性を望んでいても日常的に最適でない決定をしてしまう
規模や影響の違いはもちろんあるが、企業がそうした決定を下すことと多くの面で変わらない
ある技術が広く普及し、体系化され、「潰すには大きすぎる」存在のように見え始めると、道徳・倫理・宗教・哲学は必ず影響を及ぼすようになる
だから私は自分のドメインを直接持っていて、DNS の MX レコードも自分で管理している。
必要ならメールを新しいプロバイダーに再ルーティングできる。今は Fastmail に料金を払って使っている。
自分のドメインに catch-all を設定しておけば、各サービスに固有のメールアドレスで登録できるのも良い。どのサービスがアドレスを売ったのか確認しやすい
@のような形さえ入れられる。ただし、「ドメインを所有する」というのも支配の幻想に近い点は指摘しておくべきだ。IANA は結局 Uncle Sam の管理下にある。
エンドユーザーにより多くの自律性を与えつつ、大半のデジタル端末でそのまま動くか、少なくとも数ステップの設定だけで使える実用的な分散型の代替があるのかは分からない
microsoft@、ms@、msft@ のようなものを使いたくなるのは分かるが、企業側もメールを売るときにより賢くなっていて、そういうアドレスは除外し始めている
?からログインしたという理由で追い出してきたらどうするのか。企業が本気で害そうと決めたなら、ここでも勝てない
ただ、こうした助けを必要とする脆弱な人たちにとって簡単かどうかはよく分からない。
付け加える助言があるとすれば、こうした固有のメールアドレスで Microsoft アカウントや Google アカウントのようなログインプロバイダーの一時アカウントを作ることだ。一部のサービスはその方法でしかアクセスできないからだ
Gmail でも、おそらく他の大手サービスでも対応している。ユーザー名の後ろにプラス記号と任意の文字列を付ければいい。
username+microsoft@gmail.com宛てのメールはusername@gmail.comの受信箱に届く米国政府が、ある団体が制裁対象だと企業に知らせ、彼らが製品を使えないよう努めるよう求めること自体は、実際には良いことだ。
問題は、企業が実際の違反者を見逃すと報道機関や政府から罰せられ得る一方で、無実の人を誤ってブロックしても、この手の記事以外ではほとんど罰せられないことにある。
その結果、過剰な空振りが生まれ、結局は無実の人々が被害を受ける。
別の例として、米国政府は PayPal に武器密輸の隠れみの会社「Tarigrade Limited」に関連する取引を止めるよう求めたが、PayPal はメモに「Tarigrade」があれば取引を止めてアカウントを凍結するような実装をした。
銃のパッチを売る小さな店も知っているが、その銃が描かれたパッチを発売し、商品名にその銃の名前を入れたという理由で、しばらくアカウントを凍結された。
https://www.vice.com/en/article/n7wg3w/paypal-tardigrade-err...
どんなシステムにもエラーはあるのだから、何を優先するか決めなければならない。
指摘されているように、政府は実際の違反者を見逃した場合は罰するが、無実の人を誤ってブロックした場合は罰しないため、企業は適合率より再現率を優先することになる。
ただし、政府が両方の種類のエラーを罰すべきだという含意は、公正でないかもしれない。結局のところ、企業が両方のエラーをまったく出さない完璧なシステムを持つべきだという意味になってしまうからだ。
それは現実的ではなく、不可能な目標を達成できなかったとして企業を罰するべきではない。
より良い方法は、政府が明示的に語ることだ。広範な制裁執行を求め、一部の無実の人が巻き込まれても悪者を止める価値があると考えるのか、あるいは逆にそう考えないのかを示すべきだ
社会に参加するうえで技術が必須になり、その技術の統制権を Microsoft、Google、Apple のような責任を負わないディストピア的な巨大企業に明け渡すなら、私たちは災厄を準備しているようなものだ
残念ながら今は、実現可能な自由ソフトウェアの政治運動も、実現可能なサイファーパンクの政治運動もなく、近い将来は非常に暗いように見える。
おそらく、これまで想像もできなかった惨事が何世代にもわたって続いた後でしか、状況は改善し始めないのかもしれないが、もうその惨事を防ぐには遅すぎる。
歴史的に見ても、抑圧体制はしばしば恐ろしいほど安定しており、それを築いた国家より長生きすることさえあった。
ユリウス・カエサルが紀元前49年に、ディオクレティアヌスが3世紀末に、コンスタンティヌスが4世紀初頭に消し去った伝統的自由は、中世末期や近代になってようやく回復した。例えば、ローマ帝国の最終的な終焉は1453年、農奴制の廃止は13〜19世紀、八州同盟はおよそ1315年、米国上院の再建は1789年、フランス革命は1799年などがある。
Mastodon や電子メールのような連合型システムは正しい方向への一歩ではあるが、単一障害点のない分散化システムが必要で、単なる連合だけでは不十分だ
特定のサービス利用時期と重なって見えるだけで、Google がアカウントアクセスを遮断し、人々を生活から締め出す問題は昔からある。
残念ながらこの出来事が過ぎれば、多くの人はこの要点を忘れ、私たちがどれほど多くの統制権を手放してきたかをまた無視するだろう
www が始まった頃、誰かが、コンピューターでやり取りするのは他に選択肢がないときだけにすべきだと説得しようとしていた。
結局、その人は正しかった。あなたは私にビールをおごったり、招待したり、紹介したり、協業したり、助けたりはしないだろう。
新しい契約は役に立たない
この記事がなぜflag 済みになったのか分かる人はいる？
「政治関連の投稿の大半」という観点は分かるが、ここでは技術的検閲の側面が強く、「良いハッカーたちが興味を持ちそうなもの」にもかなり合致しているように見える
気がかりだ
多くの企業が、こちらが危険に見えるというだけでサービスを拒否する権利を持っていると実感するのは本当にうんざりする
最近Geicoに保険の更新を拒否されたが、引受審査担当者は私が車両を業務用に使っているという通知を受けたと言っていた。実際にはそんなことはない
それが間違いだと説明しようとして何時間も費やしたが、彼らは私に保険を提供することにまったく関心がなかった
カリフォルニアの人たちにはよくあることだと聞いた
この記事の人たちがどのような法的救済を受けられるのかはわからない。少なくとも古いメール、添付ファイル、写真などを復元できるように、データアーカイブをダウンロードする法的権利があってほしい
Microsoft、Google、Metaのような製品を使うことに、一度も安心感を覚えたことがない
ここ数か月でAIによる監視の可能性が高まり、彼らが事案のナラティブを統制する様子を見て、本当に不安になった
もう自分のデバイスにはこうした製品を置いていない
ヨーロッパにいてこうした目に遭った場合、GDPRが少なくとも部分的な解決策になる
アカウントを戻す義務はないが、少なくともデータバックアップへのアクセスは可能にしなければならない
NOYBは権利の一覧をまとめており[1]、"My Data Done Right"[2]は誰にどう連絡すべきかを調べる便利なツールを提供している
[1] https://noyb.eu/en/exercise-your-rights
[2] https://www.mydatadoneright.eu/
私たちは、大企業、特にFAANG企業が、たいていの国家全体よりも多くの資金と資源を持つ世界に生きている
歴史的に見ても並行する事例のない状況だ
ただ、これらの企業はスイスのように中立を保ってきたため、軍事的には概して重要ではない存在のままでいられた
もし彼らが政治化し、その陣営に沿って行動し始めるなら、これまでは想像しにくかったまったく新しい軍事目標の軸が開かれるかもしれない
その方向の将来的な結果は考えたくない