不合理な「空腹の裁判官」効果の再検討 (2023)
(cambridge.org)要約
-
概要
- Danziger, Levav, Avnaim-Pesso (2011) の研究は、イスラエルの仮釈放判断において、案件が提示される順序が判断に与える影響を分析している。
- 最初の判断から最後の判断に進むにつれて、肯定的判断の確率は 65% からほぼ 0% まで低下し、食事の後に再び 65% まで回復する。
- この現象は、精神的消耗による可能性があると推測された。
- シミュレーションの結果、肯定的判断は否定的判断よりも時間がかかるため、順序の影響は統計的人工物として説明できる可能性がある。
-
序論
- さまざまな状況で、人は非合理的な要因によって判断が左右される。
- 法的判断は法律に関係する事実のみに依拠すべきだが、実際には順序や疲労、空腹のような外部要因の影響を受ける。
- DLA 研究は、複数の案件を連続して判断すると、後続案件の判断に影響が及ぶことを示した。
-
批判的評価
- DLA 研究は、効果量の大きさによって注目を集めた。
- 精神的消耗が原因であるなら、実験室で観察された効果よりもはるかに大きな効果が現れることになる。
- 案件の順序が無作為でなかったり、裁判官が休憩を取る時点を決める要因が結果に影響したりする可能性がある。
-
合理的な時間管理と選択的脱落
- 肯定的判断は否定的判断よりも時間がかかるため、セッション後半では肯定的判断が少なくなる可能性がある。
- 裁判官は、セッションを終える前に複雑な案件に着手することを避ける傾向がある。
-
仮想的な合理的裁判官の選択パターンのシミュレーション
- シミュレーションの結果、合理的な裁判官であっても、セッション後半になるほど肯定的判断の確率が低下するパターンを示した。
- これは DLA 研究で観察されたものと類似した効果を示す。
-
追加要因: 自己相関と打ち切り
- DLA 研究では、データの最後の 5% を打ち切ることで、人為的に右下がりの効果が生じる。
- 自己相関がある場合にも、同様の効果が現れる。
-
予測なしの合理的時間管理
- 予測がなくても、打ち切りと自己相関がある場合には右下がりの効果が現れる。
-
議論
- DLA 研究は、外部要因が法的判断に影響を与えるという結論を導いている。
- しかしシミュレーションの結果、合理的な時間管理と選択的脱落がその大部分を説明できる。
- 打ち切りが人為的に右下がりの効果を引き起こす。
- DLA 研究は、外部要因の影響を過大評価していた可能性がある。
GN⁺の整理
- この研究は、法的判断が外部要因の影響を受けうるという重要な問題を扱っている。
- シミュレーションを通じて、合理的な時間管理が大部分を説明できることを示している。
- 打ち切りが人為的に右下がりの効果を引き起こしうることを指摘している。
- 法的判断の公正性を保証するためには、追加研究が必要である。
- 類似の問題意識を持つ別の研究として、Weinshall-Margel と Shapard (2011) の研究がある。
1件のコメント
Hacker Newsの意見