アンディ・ウォーホルの失われたAmigaアート作品が発見

 (dfarq.homeip.net)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-06 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • 1985年、CommodoreがAmiga 1000の芸術的可能性を示すために依頼したデモで、Andy Warholが制作したDebbie Harryの肖像と署名入りフロッピーディスクが、39年ぶりに再確認された
  • 元CommodoreエンジニアのJeff Bruetteは、画像の出力物と8点の画像が収められた署名入りフロッピーを約20年間自宅に展示しており、当時WarholにAmigaとコンピュータの使い方を教えた人物でもある
  • WarholのAmiga作品は、640×400の解像度、同時32色、制約の大きいデジタルカメラという条件の中でも、写真ベースの構成や強い色のコントラスト、flood fillのような従来の制作手法と結びついていた
  • 広く知られているDebbie Harryの画像は公開ライブデモの成果ではなく、その日に行われたリハーサルで保存された画像であり、実際のデモでは照明の変化やツール操作のミスによって意図した結果にならなかった
  • 2014年の遺品ディスク復元と今回の発見は、Warholが単にコンピュータを学んでいただけでなく、Amigaのツールで自分の技法を実験していたことを示している

1985年のAmigaデモとDebbie Harryの肖像

  • Commodoreは1985年、新しいAmiga 1000 computerの芸術的可能性を示すため、Andy Warholにデモを依頼した
  • Warholはデモの過程で複数のデジタル画像を制作した
    • コンピュータの前に座る自画像
    • New WaveバンドBlondieのリードシンガー、Debbie Harryの肖像
  • Debbie Harryは自伝の中で、当時のイベントで作られた画像のコピーを自分が持っており、自分の知る限りではもう1人だけがコピーを持っていたと明かしている
  • 2024年7月、元CommodoreエンジニアのJeff Bruetteが、その画像の出力物とWarholが作成した8点の画像が入った署名入りフロッピーディスクを保有していると公表した
    • Bruetteはこれらを約20年間自宅に展示してきた
    • 一部の説明では彼を技術者と呼んでいるが、彼は長年Commodoreに勤務し、Commodore 64向けゲームGorfとWizard of Worをプログラミングした人物でもある
    • Warholが使ったグラフィックソフトウェアのプロダクトマネージャーも務めた

Warholにコンピュータを教えたJeff Bruette

  • Bruetteはイベントの補助要員にとどまらず、Andy WarholにAmigaの使い方を教えた人物でもあった
  • コンピュータ全般に不慣れだったWarholは、Bruetteがツールや色、メニューを自在にクリックして作業する様子を見て、自分も同じように使いこなしたいと考えていた
  • 午前中に一緒に学び、昼食後に戻ってくると、Warholは左・右マウスボタンの違いを再び説明してもらう必要があった
    • Amigaの左ボタンはWindowsなどの左ボタンと同じように動作する
    • 右ボタンは画面上部のプルダウンメニューを有効にする
  • Amigaと一緒に写っているWarholの写真では、マウスを自然に握るというより、誤ってボタンを押さないようにするかのように、指をボタンから離している姿勢が見て取れる

限られたツールとWarholスタイルの接点

  • WarholのAmiga画像は、今日の基準では単純で低解像度、使える色数も限られていた
    • 使用可能な最大解像度は、一方の方向で640ピクセル、もう一方で400ピクセル
    • 選択可能な色は4,096色だったが、同時に使える色は32色だった
    • デジタルカメラも現代的な意味でのデジタルカメラではなく、むしろモノクロ画像の撮影に向いていた
  • それでもWarholの色選びは無作為に近いものではなかった
    • 互いにコントラストの強い色を選んでいる
    • ほかの色は、使用した色を混ぜて得られそうな系統に近い
    • 画像の中には、別の色が混ざって出たような独特の色調もある
  • Warholの従来の絵画手法はAmigaの機能とよく噛み合っていた
    • 彼はしばしば写真から出発し、少ない色数と強い面塗りで画像を作っていた
    • 写真を切り取ったり配置したりした後、見えているものを描く方法も使っていた
    • Amigaでは画像キャプチャ、サイズ変更、コピー＆ペースト、色選択、flood fillをデジタルで処理できた
  • Warhol的なデジタル制作において、flood fillは中核的なツールだった
    • 一部のCommodoreエンジニアは、そのソフトウェアのflood fillがマシンをクラッシュさせたと語っていたが、BruetteはWarholが使ったバージョンではflood fillは動作していたと見ている
    • Warholの遺品に残っていた画像からも、flood fillが機能していたことが分かる

有名な画像がライブデモの成果物ではなかった理由

  • Debbie Harryの有名なAmiga肖像は、公開ライブデモ中に作られた画像ではなく、その日に先立って行われたリハーサルで生まれた画像だった
  • Warholが観客の前で同じ画像をもう一度作ろうとしたとき、できあがったものはWarholの絵画のようには見えなかった
    • イベント時の照明条件がリハーサル時と異なり、元写真のコントラストが変わっていた
    • Debbie Harryの右側のflood fillはうまく適用された
    • 髪の塗りつぶしは右側は問題なかったが、左側はうまくいかなかった
    • その後の別のflood fillは意図通りに機能しなかった
  • 当時のペイントプログラムには現代的な水準のundoがなく、最初のミスを簡単に取り消すことができなかった
    • 修正しようとした試みは、Debbie Harryの顔を壊してしまう結果につながった
    • その結果は、Debbie HarryのAndy Warhol風肖像というより、長い髪の女性を印象派の画家に描かせたような見た目に近かった
  • Commodoreがイベント映像を公開する際には、リハーサルでできた画像を差し込んだ
  • Bruetteがリハーサル画像を保存していなければ、WarholのAmiga作品は実際に失われていた可能性がある

2014年の復元画像と今回の発見のつながり

  • 2014年には、Andy Warholの遺品から見つかったディスク群から画像が復元された
    • 遺品には試作段階のAmigaコンピュータ2台が含まれていた
    • ディスクにはWarholが作ったファイルだけでなく、画像制作に使われたソフトウェアも入っていた
    • それまで発見されていなかった初期OSバージョンも含まれていた
  • 当時の復元画像は、Warholがコンピュータの使い方を学ぶ過程の産物と見ることもできたが、あらためて見ると技法実験の性格も強い
  • ある画像は、Warhol自身の写真にfill機能であちこちクリックしたように見えるが、よく見ると大きさの異なるWarholの写真3枚を重ね、その上でfillを試した痕跡がある
  • Bruetteが説明したコンピュータ機能を、Warholがすぐに自分の数十年にわたる作風へ適用した可能性が、画像からうかがえる
  • 今回確認されたDebbie Harryの画像と署名入りフロッピーは、WarholのAmiga参加の過程で欠けていた細部をつなぎ合わせてくれる

Commodoreが活かせなかったWarholとのつながり

  • CommodoreがAndy Warholとのつながりをもっと積極的に活用しなかった背景には、2つの要因があった
    • Commodoreのマーケティングがその機会を見抜けなかった可能性
    • Warhol自身もコンピュータを自在に扱うことに居心地の悪さを感じていた可能性
  • Warholは、William ShatnerがVIC-20の広告でタイピングしているように演出されていたのとは違い、実際にきちんとやろうとしており、ライブデモで苦労した末に諦めてしまった
  • 回避策はあり得た
    • 印刷広告で、Warholがコンピュータの前で作業しているように演出する
    • 画面には画像のコピーを表示し、マウスは外しておいて、実際に制作しているように見せる
    • 「このコンピュータは、Andy Warholが制作するやり方そのままで動く初めてのコンピュータだ」といった文句を添えることもできた
  • 現在残る画像は、Warholがその日に作った作品が実際に保存され、コピーの所在も確認され、39年間保管してきた人物がそれを別の人へ渡す機会を得たという点で、AmigaとWarholのつながりを締めくくるものになっている

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-06
Hacker Newsのコメント

  • Amiga 1000は1985年7月23日、ニューヨークのリンカーン・センターにあるVivian Beaumont Theaterでのブラックタイイベントで披露され、1984年のApple Macintosh発売を意識して、より大きく見せようとしていたようだ
    ステージ上でWarholがDebbie Harryを描く場面: https://youtu.be/_QST1ZAJ29o?t=719

  • 去年、eBayではなく従来型オークションのオンライン版にハマっていたところ、Commodore 64が近く出品されると知って興奮したが、開始価格が約10万ドルだと見て冷めた
    実際にはAndy Warholの未公開デジタルアートコレクションで、コンピューターはおまけのようなものだった
    まだ整理できていない作品がかなり多いようで、美術には詳しくないし、単なる安いレトロコンピューターではなかったのが残念だった

    • 倉庫にCommodoreを数台、25年以上放置しているが、捨てに行く時間を作ることすら面倒なくらいだ

  • Andy Warholがその日に作った画像8点が入った署名入りフロッピーディスクを、ほぼ39年もの間自宅に飾っていたというのだから、記録媒体としてのフロッピーの寿命には拍手を送りたい
    私の記録可能CDは15〜20年ほど経つと多くが壊れ始め、かなりがっかりした

    • コロナ禍の時期に最後に確認したとき、私の5.25インチCommodore 64フロッピーの約3分の2はまだ動作した
      2020年に確認したので当時で約35年もののディスクだったが、生き残っているものも長くは持たないだろう
    • 先週末にDVD-RWを見つけてドライブに入れてみたところ、2003年に焼いたディスクにもかかわらず、ファイルはすべて読め、チェックサムもすべて正常だった
      RWメディアは数年、長くても10年程度で劣化すると考えるべきだと読んでいたので期待していなかったが、意外だった
    • 数年前、情報の寿命に関する本を書きかけてやめたことがある。中心となる前提は、社会の根本問題を解決できず、長期的なエネルギー減少状態に陥ったら、どれほど早く暗黒時代へ戻り、何を保存できるのかという思考実験だった
      SSDは20年、CDは10〜40年、フロッピー／磁気テープは5〜50年、ビニールレコードは30〜120年、酸性度によって本は50〜500年、粘土板は数百〜数千年、口承は数万〜数十万年まで持ち得ると考えていた
      インターネットの多くが経済的インセンティブの不足や偶発的な削除で消えているのを見ると結論は明るくなく、保存効率が高くなるほど脆弱になるように感じた
      ただし、長く残る情報ほど時間とともに変わりやすいという点もある。伝言ゲームのように変形していくわけだ
      結局重要なのは媒体よりも情報そのもので、有用だったり大切にされたりする情報は、元の媒体よりはるかに長く生き残る
      衛生知識はSurvivorシーズン3のDVDより長く残るだろうし、ビデオゲームも愛されているからこそ、元の媒体を超えて多くが保存されている
      過去数十年に生み出されたデータの99.99%は消えるだろうが、その大半は誰も保管する必要も欲求もなかったもので、それ自体は問題ない
      品質に対する自然なフィルターのように機能し、1956年の税制情報は、すでに数千年生き延びてきたI Chingほど長くは残らないだろう
    • 市販のM-DISCは、ほぼ1000年の寿命として格付けされている
    • フロッピーもおおむね15〜20年程度が寿命で、AOLが無料で配っていた安価な大量生産フロッピーのようなものは、それよりさらに短い

  • 引退後も技術リテラシーを保ち続けたいが、どれだけ汎用的な能力を伸ばそうとしても、年を取るほど心はいくつかの方向に専門化していくように思える
    A、B、Cの分野でどれほど熟達していても、それがX、Y、Zの分野へそのまま移るわけではない気がする

    • LLMは私にとってそういう瞬間だった
      ツール群、利用パターン、強みと弱みが慣れ親しんだものとあまりに違うため、いつどこで使うべきかについて自分の直感や判断を本当に信頼しにくい
      私の経験範囲から大きく外れた初めての技術であり、道具として理解するには、まったく別のパラダイムを新たに身につける必要がある

  • このニュースは本当にうれしいし、1986年頃のAmiga Magazineの表紙に載っていたあの自画像をよく覚えている
    当時、そのプラットフォームと技術、可能性にものすごく興奮していた

  • Warholのシルクスクリーンプリントが好きで、eBayなら100ドル程度で買える
    あれほど有名なアーティストの作品が手の届く価格で買えることはかなり珍しいが、Warholの市場はもともとそういう傾向だった
    この手法ではCMYK色空間にないスポットカラーも使える。たとえば先週、Rudbeckiaの花の画像を出力していて、その黄色のRGB版はCMYKには存在しないと分かり苦労した
    色を色域内に調整しないとプリンターが代わりに処理するが、望む形にはならない可能性が高い
    Pantoneのようなスポットカラーを使えば、花の色により合うインクを混ぜられたはずだが、Pantone以前でもWarholのスポットカラーはしばしばそういう感じだった
    Amigaでの作品も、彼が有名になったスタイルと非常によく合っている

    • eBayで買えるって、それは本物なのか？
      インターネット以前にコインを収集していて、また取り出して再開しようかと思ったが、eBayには詐欺や偽物が多すぎた

  • この記事やリンク先の出典のどこにも、失われた Amiga アートが実際には見当たらない
    「失われた」ディスクに入っている9点の画像は表示されておらず、価値があるのは画像というより、ピカソがナプキンにサインしたような意味でディスクそのもののように見える
    しかしそのディスクすら見えず、誰かがディスクを読もうとしたのかどうかも記事では語られていない

    • おそらくファイルは誰かが抱え込んで公開していない可能性が高い
      以前発見されたAndy Warholの古いフロッピーファイルやKeith HaringのファイルもNFTとして売られた
      私にとっては、オリジナルファイルではなくても正確なコピーを抽出できたという前向きな副作用があった
      参考: https://www.amigalove.com/viewtopic.php?t=2594

  • 実際には失われていなかった
    Warholが制作しているときに隣に座っていた人物が、その後ずっと保管してきたのだから、来歴としてはかなり強い
    Debbie Harryが2枚のうち1枚を持っていると言っていたのは、その画像のプリントだった
    より詳しい文脈: https://pagesix.com/2024/07/29/lifestyle/long-lost-andy-warh...

    • その記事のキャプションには「Warhol also made a digital Botticelli for the Commodore」とあるが、ここ数年、多くの記事が彼がそのヴィーナスの絵全体を作ったかのように示唆してきた
      実際には、Avril HarrisonがEAのマーケティング向けに作った複数の画像のうちの1つで、のちにDeluxe Paintとなるプログラム用の画像だった
      いつも表示される画像は、Avrilの原画に対して、誰か――Warholかもしれないしデモ担当者かもしれない――がブラシツールで片方の目をコピーして中央に貼り付けた結果である

  • この人はジョークを取り違えている
    Warholは画家が筆を持つようにマウスを持っている: https://artofericwayne.com/wp-content/uploads/2016/12/vincen...

  • ここでDave Farquharのブログ記事を見られてうれしい
    世紀の変わり目ごろにO'Reillyから出た彼の本『Optimizing Windows for Games, Graphics and Multimedia』は、初期に大きな刺激になった: https://www.amazon.com/dp/1565926773