1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Inkscape編集テンプレートで作成された Blockbuster Video VHS クラムシェルケース用の差し込み用紙であり、特定の年のデザインを100%複製するのではなく、1980年代後半〜1990年代の雰囲気を再現することを目的としている
  • 変更対象のテキストには主に Liberation Sans、Liberation Sans Narrow、Nimbus Mono PS が使われているが、類似したサンセリフ体やタイプライター風モノスペース書体で代用可能
  • ロゴとバーコードには ITC Machine Std、Libre Barcode 128 を使用しており、フォントがなくても使えるよう、あらかじめレンダリング済みの代替レイヤーが別途用意されている
  • バーコード例にはレンタルコード、5桁の店舗番号、タイトル別の Blockbuster 内部 ID、店舗内のコピー順番が含まれており、年ごとに形式が何度も変更されている
  • 実物らしい雰囲気を出すには、BarcodesFillable text レイヤーをグループ化して基準デザインからランダムに少しずらしてから印刷する方法が提案されている

テンプレートの目的と範囲

  • このリポジトリは Blockbuster Video VHS クラムシェルケース用差し込み用紙を編集可能な Inkscape テンプレートとして提供する
  • 特定の Blockbuster デザインを100%正確に再現することが目的ではない
    • Blockbuster は複数年にわたってクラムシェルのデザインを少しずつ変更していた
    • このテンプレートは、1980年代後半から1990年代までの時代感を「十分それらしく」再現することに重点を置いている

フォントとレイヤー構成

  • ユーザーが変更するフィールドは Liberation SansLiberation Sans Narrow フォントで構成されている
    • これらのフォントがなくても、似たサンセリフ体を使用できる
  • 裏面の文言エリアには Nimbus Mono PS を使用している
    • タイプライター風のモノスペース書体であれば代用可能
    • 「The BLOCKBUSTER difference」という文言がサンセリフ体で入っている例もある
    • 1990年代後半には、このスペースが実際の映画情報用に使われることが多かった
  • 「BLOCKBUSTER VIDEO」ロゴのフォントは ITC Machine Std、バーコードは Libre Barcode 128 を使用している
    • これらの要素は別レイヤーに分離されている
    • フォントがなくても使えるよう、あらかじめレンダリング済みの代替レイヤーが含まれている
  • 後期に使われた、よりシンプルな 「BLOCKBUSTER」ロゴ用のレイヤーセットも提供されている

バーコードとテキストフィールド

  • バーコード形式は時期によって何度も変更されており、テンプレートに表示されている例では次の構造を使用している
    • 33: Rental コードで、サービスや商品など別のコードも存在した可能性がある
    • 55740: 5桁の店舗番号
    • 809656: タイトル別の Blockbuster 内部 ID
    • 003: その店舗におけるタイトル別の通し番号で、同じタイトルが10本あれば 001 から 010 まで割り当てられる
  • 「Rent Code」の意味は明確ではないが、BNT が確認された例がある
  • 「FOX 2000306」は特定タイトルに対するスタジオ別カタログ番号で、例は Fight Club に対応している
  • タイトル欄にはタイトルだけが入る場合もあれば、追加情報が入る場合もある
    • 一般的な代替形式の例は FIGHT CLUB-1999-BRAD PITT
    • NEW RELEASE-FIGHT CLUB のように表示されることもある
  • レーティング表示は例の R のように記され、太字の場合とそうでない場合があった

位置合わせ、店舗情報、印刷のヒント

  • Blockbuster 破産時点の住所と店舗番号一覧は 2010年の破産申請書類 で確認できる
    • 当該店舗の電話番号は追加調査が必要
  • 位置合わせ用に、スパイン位置を示す非表示レイヤーがある
    • スパインのバーコードは、意図的に裏面側へ少し回り込むように配置されている
  • より本物の Blockbuster ケースらしい雰囲気を出すには、BarcodesFillable text レイヤーをグループ化したうえで、基準デザインからランダムな位置に少し移動して印刷する

VHS 以外の用途とライセンス

  • Blockbuster は SNESGenesis のカートリッジ配布にも VHS クラムシェルを使用していた
    • この場合のカテゴリは GAMES SNES または GAMES GENESIS
    • レーティングは N/A
    • タイトルには実際のゲーム名の前に SNES- または GENESIS- が付く可能性がある
  • テンプレートは CC-BY-SA 4.0 International でライセンスされているが、すでに閉業した企業デザインの複製物に関する法的地位は明確ではないという注記が付いている

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-18
Hacker Newsのコメント
  • 子どもの頃、両親が地元のビデオ店を経営していたが、VHSテープの需要がどれほど大きかったかを振り返ると、今でも驚かされる。
    とても小さな町で競争相手はまったくおらず、まだどの家庭にもケーブルテレビが普及していたわけでもなかった。
    Be kind, rewindを忘れると1ドル払うことになっていたが、VHSを最初まで巻き戻すのにはかなり時間がかかったので、実際には忘れる人はあまりいなかった。
    後になってその店は地域チェーンに買収され、まるで魔法のように未来が形を取り始めるような感じだった。

    • テープを40%くらい見たところで返却する場合でも、最初まで巻き戻ししなければならなかったのか気になる。
      店主が返却のたびにテープを確認していたのかも気になるが、手早く済む手順だったことを願う。
      そこまで巻き戻しに時間がかかるなら、むしろ面倒で無視する人もいたのではないかという気もする。
    • ご両親の店が買収されたのは幸運だった。
      あちこちにBlockbuster店舗ができていくのを見るのはすごいことだったが、同時にほとんど全員が津波が来るのを分かっていたようにも思う。
      Blockbuster以外は。
    • 小さな町で競争がなかったなら、その店がどれほどの売上を上げていたのか気になる。
  • 映画館に行く以外では、Blockbusterがほぼ唯一の映像供給源だった。
    テレビはあったがケーブルはなく、受信状態も悪かった。LA暴動のニュースが雪のようなノイズまじりで映っていたのを覚えている。
    それでも特に物足りなさはなく、インターネット以前だったので、消費の大半は本を通じたものだった。
    面白かったのは、BBにX-Filesの最新ボックスセットが入荷したときだった。
    当時としては一気見に最も近い形で、テープ4〜5本に各2話ずつ入っていたが、シーズン全体ではなかった。
    毎週テープを1本ずつ見ていて、新しいセットが入るといつも楽しみだった。

    • VHSとDVDが、ほんの数十年の間に登場して消えていったというのは改めて不思議に思える。
      NetflixがDVDサービスをストリーミングから切り離し始めたとき、完全に正気を失ったのかと思った。
      いったい誰がコンピューターで映画を見るんだと思っていたし、映画とはテレビの下にあるあの箱に入れるものだと考えていた。
  • 確かにノスタルジーをかき立てられる。
    Blockbusterの客でもあり、Netflixが急成長し始めた時期にHollywood Videoでかなり長く働いていたので、悲しくなる。
    昔ながらの映画レンタルについては語りたいことが多い。Netflixやほかのストリーミングの選択肢が増え、「コードカット」の流れが出てきたころを振り返ると、当時は魅力的に見えた。
    でも今の状況を見ると、同じ程度の娯楽のために指数関数的に多くのお金を払っている。
    結局みんなだまされて、今となっては何かをするには遅すぎる。

    • 昔のビデオレンタル方式のほうが良かった点をもっと聞いてみたい。
      VHSやビデオクラブを覚えているくらいの年齢ではあるが、そこまで強いノスタルジーを持つほどではない気がする。
      時には親切で映画に詳しい店主が素晴らしいおすすめをしてくれたが、たいていは早く家に帰りたい低賃金のアルバイトだった。
      手順がもっと面倒で、クリック数回で大量の映画やドラマを見られる時代ではなかったからこそ、映画をより真剣に見て、より楽しんでいたのかもしれないが、それを利点と呼べるかは分からない。
      今の平均的な家庭が見ている量の映画やドラマを90年代式に借りていたら、私が住んでいた場所では家計が破綻していただろう。
    • 消費者としてできるのは、ストリーミングの支払いをやめて、物理メディアを買うか借りることくらいだ。
      本当にオンデマンドのストリーミングが「必要」なら、暴力的な数十億ドル規模の企業を相手にするなら海賊版も道徳的な選択肢になり得る。
      月5ドルのVPNはストリーミングよりずっと価値があり、節約したお金をJellyfinサーバーに投資するならなおさらだ。
    • 全体としては、今のほうが昔より安いのではないかとも思う。
      月額サブスクリプションが嫌なら、Apple TVやAmazonなどで今でも映画を5ドルで「レンタル」できるし、インフレ調整後のBBより安い。
      映画は今では劇場以外ではほとんど利益を生まないが、DVD/VHSはかつて収益のかなりの部分を占めていた。最大50%に達したこともあった。
  • 美しくて温かい思い出を呼び起こす。
    これでサイズを調整して、自分の本にBlockbusterビデオ風のダストジャケットを作れそうだ。

    • 子どもの頃、父さん母さんと映画を借りに行くのは特別なワクワクがあった。
      店内を歩き回ってジャケットを見ながら何を見るか選ぶ過程が好きだった。
      たいていは予告編を見ていたか、少なくとも聞いたことのある映画だったが、それでもかなり「サイコロを振る」感じだった。
      特に有名俳優が出ているとそうで、ジャケットがかっこよくて宇宙SFが好きだったのでBattlefield Earthを見たが、映画そのものは本当にどうしようもない内容だった。
  • Blockbusterは今でも存在しており、商標権はDish Networkが保有している。
    残っている唯一のフランチャイズ店舗はオレゴン州Bendにある。

    • そう。私の住んでいる場所から数ブロック先にある。
      観光客もかなり呼び込んでいるようだ。
    • Dish Networkが所有しているなら、www.blockbuster.comSling TVにリダイレクトされる理由が説明できる。
    • Bendに住んでいる人が何人かいるみたいだ。
      集まりに興味のある人はいる? いっそBlockbusterでやってもよさそうだ。
    • ニュースでその店舗はもう閉店したと見た気がする。
      だからといって商標権が無効という意味ではない。ここには法的なドラゴンが潜んでいる。
  • YCのサイトなのだから、「Who really killed Blockbuster video」は聴く価値がある: https://podcasts.apple.com/us/podcast/who-really-killed-bloc...
    今日の私たちはNetflixではなくBlockbusterでストリーミングしているはずだったが、歴史とはただ失敗をつなぎ合わせた鎖にすぎない。

    • Blockbusterの株主の観点ではそれが良かったのだろうが、利用者の観点ではストリーミングはビデオレンタルとはまったく別物だ。
      その2つの事業が同じ会社であるべきだと期待する理由が分からない。
      レンタル会社がストリーミングに転換することが、最初からストリーミング会社だったところより、なぜ社会全体にとって良いのかも分からない。
      もちろんNetflixも元々は純粋なストリーミング会社ではなかった。
  • おかしなことに思い出がよみがえる。
    高校と大学のころBBVで5年間働いていたが、初出勤の日は店舗の真ん中にDVD棚を設置していた日だった。
    VHSをすべて片付けていた時期もあったし、Netflixストリーミングが始まった時期や、こちらが独自のストリーミングサービスを立ち上げた時期も経験した。
    いい時代だった。

  • バーコード情報をこうやって分解して説明した工夫が気に入った。

  • 思い出がよみがえる。
    以前、「もうひとつの最後のBlockbuster」について短い話を書いたことがある。
    そこではVHSビデオを通じて過去を本当にもう一度生きられるが、もちろん大きな代償を払うことになる。
    ともあれ、こういう奇妙なものがGitHubに居場所を見つけるのはいいことだ。
    これがその話だ。
    https://f52.charlieharrington.com/stories/the-other-last-blo...

  • これはNew Zealandで使われていたものととてもよく似ている。
    特にバーコードを含めて、地域ごとの差が何だったのか気になる。