Telegram CEOのパベル・ドゥーロフを逮捕、テロ・詐欺・児童ポルノの容疑

 (decripto.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-26 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • Telegram創業者兼CEOのPavel Durovが土曜夜、パリのLe Bourget空港で逮捕され、フランス当局とプラットフォームの責任問題につながり得る事件となった
  • 逮捕はフランス司法警察の予備捜査と捜索令状に基づくもので、主な根拠はDurovがフランス当局に協力しなかった疑いとされている
  • 容疑には、テロ、麻薬密売、犯罪活動への共謀、詐欺、資金洗浄、違法活動の隠蔽、児童性的虐待コンテンツの配布が含まれる
  • フランス当局は、Telegramの暗号化メッセージングサービスが違法活動を容易にし、組織犯罪の主要プラットフォームになったと見ている
  • 逮捕後、Telegram関連の暗号資産Toncoinは15%以上下落し、Durovはフランスで裁判を受ける見通し

パリ空港での逮捕と捜索令状

  • Pavel Durovは土曜夜、パリのLe Bourget空港で逮捕された
    • 護衛と女性1人とともに、Azerbaijanから到着したプライベートジェットから降りるところだった
    • 逮捕はフランスのNational Directorate of Judicial Policeが発付した捜索令状に基づいて行われた
    • 令状は予備捜査の後に発付され、Durovがフランス当局に協力しなかった疑いが根拠だった
    • 彼は連邦の指名手配リストに載っていたと整理されている

適用された容疑と量刑リスク

  • 容疑の一覧には複数の重大犯罪が含まれる
    • テロ
    • 麻薬密売
    • 犯罪活動への共謀
    • 詐欺
    • 資金洗浄
    • 違法活動の隠蔽
    • 児童性的虐待コンテンツの配布
  • 捜査当局はDurovを勾留しており、まもなく裁判官の前に出される予定
  • 容疑は重大で、最大懲役20年につながる可能性がある

Telegramと暗号化メッセージングの責任をめぐる論争

  • フランス当局は、Durovのリーダーシップの下でTelegramが組織犯罪の主要プラットフォームになったと判断している
    • 問題の中心にはTelegramの暗号化メッセージングサービスがある
    • ある捜査官は、Telegramが長年にわたり「組織犯罪のナンバーワン・プラットフォーム」になったと述べた
  • この事件は、Telegramのようなデジタルプラットフォームが利用者の犯罪にどこまで責任を負うべきかをめぐる法的論争につながる可能性がある

Toncoinの下落と裁判の見通し

  • 逮捕のニュースは暗号資産市場にも即座に影響を与えた
    • Telegramに関連する暗号資産Toncoinが15%以上下落した
  • Durovはフランス市民であるため、フランスで裁判を受ける予定
  • プラットフォーム運営、暗号化メッセージング、暗号資産エコシステムが絡み合った事件であり、今後の規制議論にも影響を与える可能性がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-08-26
Hacker Newsの意見

  • 関連して最近投稿された記事: Telegram創業者のPavel Durovがフランスの空港で逮捕 - https://news.ycombinator.com/item?id=41341353 - 2024年8月、コメント968件

  • このコメント欄には本当にひどい解釈が多い。Telegramは基本的にグループチャットが暗号化されておらず、違法だと通報されたコンテンツをサーバー上に大量に保持していて、協力しなかったという話
    他のサービスと比較するのは的外れ。他のサービスは、実行可能な非暗号化情報を持っている場合にはもっと協力するか、再発を検知・防止する措置を取るか、Signalのようにそもそも元データにアクセスできず長期間保存もしない
    先進国でホスティングされる無検閲コンテンツプラットフォームを合法的に運営することはできない。違法な資料を削除し、法執行機関に協力して資料を引き渡すよう求められることは常に起こる

    • Telegramも著作権侵害を含め、一部のケースではチャンネルやボットを削除してくれる。自分が扱ったのは音楽ダウンロードボットだけなので、他の種類の削除についてはよく知らないが、Telegramが資料を削除しないと言うのは間違い
      十分な頻度ではなかったかもしれないし、非倫理的な行為を擁護するつもりもないが、時には実際に対応する
    • ここには大きな偽善がある。個人的にはFacebookで違法薬物の広告を少なくとも週に1回は見るが、何も起きない
      通報しても明らかに無意味なのでやめた。なぜならZuckは「こちら側のろくでなし」だから
    • ひどい解釈が多いのはその通りだが、この論理の問題は、技術的に起訴や収監を正当化できる法違反ならいつでも見つけられるという点にある
      法体系が正しく機能するには、グレーゾーンを扱う人々が少数の利益やエリート保護ではなく、公益によって動いていると信じられなければならない。逮捕そのものとTelegram上の犯罪活動および執行不足だけを比較するのは、見て見ぬふりのように見える
      TikTok、X、Telegram、Rumbleのようなプラットフォームがすでに標的になっている、より広範な検閲体制の構築の一部である可能性のほうが高く、公式のナラティブや大義名分をそのまま受け入れるのは、率直に言って少しナイーブに見える
    • Telegramが違法だと通報されたコンテンツをサーバー上に大量に持っていて、協力しなかったと確実に知っているのか？ 出典が気になる
      それが事実なら、驚きは少なく予想できることだが、それでも悪いことだと思う。第一に、暗号化でも同じ結果につながり得るし、第二に、何が違法かは見方の問題であることが多い。Telegramはロシアで違法なコンテンツも持っていて、協力しなかった
    • 可能だ。ここでは検閲とモデレーションを混同しているように思う。Google、Facebook、Instagramなどはモデレーションされているのではなく、検閲されている
      これらは、モデレーションすることも、しないことも拒否している。検閲はモデレーションの一形態だが、それだけでモデレーションされていると見るには不十分。ただし、検閲は無モデレーション状態ではなくすには十分だ

  • これはまたKim Dotcomの状況のように見える
    なぜサービス提供者がユーザーの行為で罰せられるのか？ 特に、なぜこうしたサービス提供者だけなのか？ Google、Discord、RedditなどにもCSAMやその他の違法コンテンツはある程度あるのに、Pichai、Citron、Huffmanが起訴されたとは聞かない
    実際のインフラ提供者もいる。境界が定義されていない滑りやすい坂道のように見え、政府が気に入らない相手に好きなように責任を押し付けられる。結局、ユーザー生成コンテンツがあるほぼすべてのプラットフォームには、一定量の違法資料があるはずだから
    もしかすると自分がナイーブなだけかもしれない

    • Dotcomは引き渡され、その合法性はずっと後になって認められた。Durovは自分に対する逮捕状が出ている国に着陸したということ
      彼の状況がDotcomと似ていないことを願う。Dotcomは起訴された犯罪に共謀していたことが明らかになったからだ。Megauploadの人々が自ら違法コンテンツをアップロードしてキュレーションしていなければ、有罪判決ははるかに難しかったはず
      サービス提供者として、違法コンテンツの通報を受けた後に適切な措置を取れば、ユーザー投稿について責任は負わない。Telegramが引っかかっているのはまさにここ。Telegramは可能な限り法執行を無視することで知られており、その程度が違法となって罰金まで科されたことがある
    • Tucker Carlsonとのインタビューを見れば分かる。彼は政府のモデレーション統制、検閲、非公開ユーザーデータ共有の要求に屈しないために標的にされている
      バックドアの実装も拒否している。西側のソーシャルメディア企業とは鮮明な対比だ
    • そのサービス群は当局に協力し、コンテンツもかなり広範囲にモデレーションしているからではないか
    • そのサービス群はCSAMの通報を受けても見て見ぬふりをして何もしない、という振る舞いをしていないから
      犯罪を目撃すること自体は犯罪ではない。しかし犯罪を目撃しても通報しないことを選ぶなら、それは犯罪だ
    • なぜかと本当に聞いているのか？ これは正義の実現ではなく、無モデレーションのプラットフォームを運営しようとする誰に対しても見せる見せしめだ

  • フランスの弁護士として言うと、今は彼が予備拘禁中である間、すべての情報が秘密に覆われているので分かりにくい
    彼と弁護団もまだ手続き記録にアクセスできない
    逮捕時点から48時間続き、容疑が麻薬や売春に関連すると判断されれば96時間、テロ関連なら144時間まで延びる可能性がある
    なので実際に何が起きているのか理解するには、数日は待つ必要がありそう

  • Telegramは、私が使った汎用コミュニケーションプラットフォームの中で断然最高。彼に優秀な弁護士がいて、これを作ったという理由で事実上殺されるような結末にならないことを本当に願う。
    客観的に優れたものを作れば誰もが使うようになり、その中には悪意ある行為者も含まれる。

    • Telegramを一部のグループチャットで使ってはいるが、技術に詳しい人たちがなぜあれほど好むのかはよく分からない。メッセージがエンドツーエンド暗号化されていないので、WhatsAppよりも劣る選択肢だ。
    • 自分も同意。実質的にTelegramの中で暮らしていると言ってもいい。
      最近クライアントに少しずつ余計なものが付いてきている流れはあるが、広告が少なく、必要な機能が前面に出ている、シンプルで直感的なコミュニケーションツールであり続けている。
    • 悪意ある行為者も使っているという事実自体が問題なのではない。問題は、彼がコンテンツモデレーションと当局への協力を嫌がっていたことだ。
      優れたユーザー体験が、突然法の上に立たせてくれるわけではない。
    • 動画・音声通話は出来がまちまち。履歴と検索も信頼しにくく、インターフェースは大規模なグループチャットには本当に向いていない。もっといろいろ言える。
    • 悪意ある行為者を捕まえるためには、通信の統制以外にも潜入や捜査といった戦術がある。児童の搾取・虐待コンテンツの制作と戦うこうした代替策が、なぜ議論でまったく扱われないのか分からない。

  • 多くの人がTelegramをTCPのような中立的プラットフォームになぞらえ、単にサービスを提供しているだけでコンテンツへの責任はないと擁護している。だが、この比較は成り立たない。
    TCPはコンテンツを制御したり監視したりする能力のない単純なプロトコルだが、Telegramは大半のデータに対する鍵を保有しており、コンテンツモデレーションが可能だ。
    Signalのようなエンドツーエンド暗号化プラットフォームは、暗号化プロトコルを破らない限り要請に応じられず、管轄によっては強制的なバックドアが禁じられることも多い。一方Telegramは能力があるにもかかわらず協力を拒んでいるため、「できない」のではなく、犯罪活動を意図的に助けたり隠したりする側へ移っている。
    この文脈では、Durovの逮捕は不当ではない。Telegramは違法コンテンツが繁栄することを知りながら許し、法執行支援という法的義務を無視した。合法的な要請の下で提供できるデータを拒むのは、犯罪活動を助長または保護するのと変わらない。
    管轄をまたぐ法執行の複雑さを単純化した言い方ではあるが、一般的な考え方は有効だ。検閲を好むわけではないが、プラットフォームのモデレーションの基準線は、創業者個人の道徳判断ではなく、各管轄の現行法の遵守であるべきだと思う。

    • TCPにはコンテンツを制御したり監視したりする能力がなく、Telegramは大半のデータの鍵を持っているのでコンテンツモデレーションが可能だって？
      では世界各国の政府は、Webサイトやサービス、さらには中国のように外部Web全体をどうやって遮断しているのか？
      Telegramが法執行支援義務を無視し、違法コンテンツが繁栄することを知りながら許したって？ Telegramがプラットフォーム上のすべてのチャット内容を読んで把握できる手段を持つべきだと考えているのか？
      本当にひどい解釈だ。
    • 人々に匿名で発言することを諦めさせ、国家検閲である「モデレーション」を強制するのは適切な基準線ではない。これはTelegramよりもフランスの腐敗をよく示している。
      ここまで来ると中国共産党と何が違うのか？ どちらも自己検閲と権威主義的な戦術を、道徳的で合法的で正当なものとして包み隠そうとしている。
    • この文章は少なくとも一部がChatGPTで生成されたように見える。

  • この記事には、怪しげな暗号資産ニュースサイトよりも良い出典が必要だったと思う。
    より信頼できるメディアの報道はこちら:
    https://www.bbc.com/news/articles/ckg2kz9kn93o
    https://www.aljazeera.com/news/2024/8/25/telegram-messaging-...

    • 西側の公式な正統論に反対していると見なされる人物が起訴されると、いわゆる「信頼できる出典」も公式の論点とプロパガンダをオウム返しにしていると見ることができる。
      そうしたメディアを信頼できると見るのは、一種のナイーブさだ。

  • Telegramのプライバシーポリシーのうち、この部分を改めてそのまま引用せざるを得ない。

    8.3. Law Enforcement Authorities
    If Telegram receives a court order that confirms you're a terror suspect, we may disclose your IP address and phone number to the relevant authorities. So far, this has never happened. When it does, we will include it in a semiannual transparency report published at: https://t.me/transparency.
    出典: https://telegram.org/privacy
    そして「Transparency Report」ボットとやり取りすると、こう表示される:
    [...] Note: for a court decision to be relevant, it must come from a country with a high enough democracy index to be considered a democracy. Only the IP address and the phone number may be shared.
    つまり、彼らはどの管轄を認めるかから選別し、その中でも「テロ容疑」だけを法執行機関からの要請として受け入れると、さらに選別している。
    私がこうした立場を維持する会社のCEOなら、ジェット機の給油場所にはもう少し気を付けただろう。

    • Telegramは理由は不明だが、スウェーデンとドイツも民主主義国家とは見なしておらず、両国との協力を拒んでいる。
    • これは露骨な嘘のように見える。ロシアでは、Telegramは人々を起訴し、反体制派の取り締まりを行うために広く使われている。
      KGB、現在のFSBは、プラットフォーム上の暗号化されていないものすべてに自由にアクセスしているようだ。

  • これが暗号化は悪いという棍棒にならないことを本当に願っている

    The main accusation by EU authorities concerns Telegram’s encrypted messaging services, which were allegedly used to facilitate organised crime. One investigator stated that ‘Telegram has become the number one platform for organised crime over the years’, underlining the perceived link between the platform’s privacy features and criminal activities.
    この「認識された関連性」が記事執筆者の表現なのか、検察側自身の認識なのかが明確ではない

    • Telegram は必須のエンドツーエンド暗号化がないため、こうした状況に置かれている。犯罪関連データを持っていながら当局のアクセスを拒むことは、ほとんどの国でそれ自体が犯罪である
    • 何世紀もの間、郵便も組織犯罪を助けるために使われてきたが、郵便局を起訴する人はいない
    • よく分からない。検察が彼を逮捕させたという事実自体が、彼らが関連性を認識していたという意味ではないのか
    • なぜ犯罪の実行に使われた道具ではなく、犯罪そのものを懸念しないのか

  • 私の考えはかなり不人気だろうが、こうだ

    1. 彼は平文メッセンジャーをエンドツーエンド暗号化メッセンジャーのように宣伝していた
    2. 1番のため、彼は仲介できたし、犯罪者の所在特定で法執行機関を助けることもできたが、協力しなかった
    3. 彼はロシアの「法執行機関」には極めて協力的で、匿名性を解除された活動家たちは、流出したチャット、連絡先リスト、位置情報の記録を通じてそれを知ることになった
      だから偽善者が相応の結果を迎えたのだと思う
      EU が個人情報保護を攻撃する全体的な流れは非常に憂慮すべきだが、Telegram はプライベートなメッセンジャーではない。そうマーケティングされていただけだ
    • ロシア国内の Telegram とロシア国外の Telegram はまったく別のアプリで、機能セットも見えるチャンネルも完全に異なる
      ロシアの Telegram で見られる唯一の「反戦」感情は、戦争遂行が十分に効率的でも残虐でもないという超民族主義的な不満だけだ
      しかしロシア国外には、ウクライナを支持するロシア語の Telegram チャンネルもある
    • 平文メッセンジャーをエンドツーエンド暗号化メッセンジャーとして宣伝したという部分は出典が必要
    • 「不人気だろうが」と言っているが、このコメントを全部 ChatGPT に入れて Telegram 賛否の投稿を数えさせたら、どんな結果になると思うか