- ロンドンのNational GalleryのSainsbury Wingロビー工事中、柱の中に埋め込まれていた1990年の手紙が見つかり、寄付者John Sainsburyが後に装飾柱を撤去する人々に向けて残した記録であることが確認された
- John SainsburyはRobert VenturiとDenise Scott Brownによる設計全体は受け入れていたが、ロビーにある2本の**非構造の装飾柱（false columns）**を「建築家の過ち」と見ていた
- 手紙は2023年のロビー再構成の過程で発見され、1991年の開館時からあった柱の撤去が実際に進められたことで、彼の予想は的中した
- National Galleryの8500万ポンドのアップグレードは、来館者増加に合わせてより開かれたロビーをつくる計画であり、柱はリフトや講演ホール・企画展示スペース入口の視界と動線を妨げる要素と判断された
- Twentieth Century SocietyとDenise Scott Brownは、柱は空間感覚と移動体験に必要だとして反対したが、Westminster City Councilの許可後に撤去が行われ、改装されたSainsbury Wingは翌年5月に再開館予定
柱の中から出てきた1990年の手紙
- ロンドンのNational GalleryのSainsbury Wingロビーで、タイムカプセルのように埋め込まれていた手紙が発見された
- 手紙はSainsbury Wingの支援者の一人であるJohn Sainsburyが、Sainsburyスーパーマーケットの便箋にタイプライターで作成したもの
- 1990年7月26日付の手紙は、「このメモを見つけた人々へ」という宛名の文言で始まる
- John Sainsburyは工事中の現場に入り、建設中だったコンクリート柱の中に、プラスチックフォルダーで保護した手紙を入れた
- この手紙は2023年のロビー再構成工事中に発見され、その後National Galleryのアーカイブに歴史文書として保管された
John Sainsburyが反対したfalse columns
- John Sainsburyは、米国のポストモダニズム建築家Robert Venturiと、そのパートナーで妻でもあるDenise Scott Brownがロビーに設けた大きなfalse columns 2本を問題視した
- これらの柱は構造上の目的を持たない装飾的要素だった
- 手紙には、これらの柱は「建築家の過ち」であり、この設計の細部を受け入れたことを後悔することになるだろう、という文言が含まれている
- 彼は後世の人々が「不要な柱」をなくすことにしたのであれば、自分は「心から喜ぶ」との趣旨も残した
- false columnsを除けば、VenturiとScott Brownの設計には満足していた
Sainsbury Wingへの寄付と開館
- Sainsbury Wingは、John Sainsburyが手紙を残してから1年足らず後の1991年にQueen Elizabeth IIが開館した
- 建物はJohn Sainsburyと、彼の2人の兄弟であるSimon Sainsbury、Timothy Sainsburyが全額支援した
- Sainsbury家の当初の寄付額は公式には公開されていないが、The Art Newspaperは約4000万ポンドと把握しており、現在価値では約9000万ポンドに相当する
- John Sainsburyはこの金額の3分の1を寄付したが、false columnsに関する自身の意向が必ず反映されるよう要求はしなかった
- John Sainsburyは2022年に94歳で亡くなり、妻のAnya Sainsburyは手紙が取り出される際に現場にいた
設計論争とロビーの役割
- 当時National Gallery館長だったNeil MacGregorによると、Venturiはロビーを「力強い地下納骨堂のような空間」にしたいと考えていた
- このロビーはギャラリーへ上がる前の付属空間であり、鑑賞動線の出発点として設計された
- John Sainsburyは視界ができる限り遮られないべきだと考え、追加の柱が講演ホールと企画展示ギャラリーの入口を隠し、来館者を混乱させる可能性があると判断した
- MacGregorは、1980年代後半に欠点があったとしても、Venturiのエントランスホール、階段、主要ギャラリーの間を有機的につなぐ構想は一貫していると見て、柱を受け入れた
- 彼の判断は「総合的に見れば、建築家には建築家として仕事をさせるべきだ」というものだった
8500万ポンドのアップグレードと柱の撤去
- National Galleryは昨年、Sainsbury Wingのアップグレードと隣接する本館施設の開発を含む8500万ポンドのプロジェクトを開始した
- 主要な改善点は、1980年代に想定していた数の2倍に達する来館者に対応できるよう、より開放的で歓迎感のあるロビーをつくること
- Annabelle Selldorfが設計したこの計画には、2本の非構造柱の撤去が含まれる
- 撤去された柱は1階の旧クロークルーム付近、通り側の入口と地下へ下りる階段・リフトの中間地点にあった
- 隣接する3本の構造柱は維持する必要があった
撤去への反対とNational Galleryの立場
- Twentieth Century Societyは、2本の柱が重厚感とロビーの「期待の空間」としての機能に寄与しているとして、撤去を批判した
- National Galleryは、柱がリフトの視界を制限し、講演ホールと企画展示スペースの入口を隠して経路案内を妨げていると見た
- Westminster City CouncilはNational Galleryの計画に建築許可を出し、登録建造物内の柱は昨年撤去された
- Robert Venturiは2018年に亡くなった
- Denise Scott Brownはロビーの再設計に強く反対した
Denise Scott Brownの反論
- Denise Scott Brownは、2本の柱の配置は、狭い空間の中で建物の垂直的な層を作り、Trafalgar Squareから印象的な入口と移動パターンを形成する問題に関わるものだと述べた
- 設計はJohn Soaneを尊重しており、特にDulwich Picture Galleryの断面から着想を得ていた
- Sainsbury Wingの入口は教会の地下納骨堂のような空間を意図しており、視界が段階的に変化して目を慣らしていく進入方式だった
- 低い天井は大きな階段と明るい公共の眺望へと続く対比を生み出し、これはEdwin Lutyensから学んだ方法だと説明した
- 柱は暗く天井の低い空間から明るい階段へと移動を導き、その後、明るいルネサンス絵画の展示空間へ向かわせる装置だった
現在のプロジェクトへの支援と再開館日程
- Sainsbury家は現在のSainsbury Wingプロジェクトにおける最大の資金拠出者である
- National Galleryは具体的な金額を公開していないが、JohnとAnyaが設立したLinbury Trustと、TimothyとSusanが設立したHeadley Trustがそれぞれ500万ポンドを約束している
- 2つの信託による合計1000万ポンドの寄付は、近年の英国の博物館に対する最大級の寄付の一つである
- 工事は当初の予想より長引いた
- 新たに改装されたSainsbury Wingは翌年5月に再開館予定で、来館者は変わったロビーを自分の目で判断できるようになる
1件のコメント
Hacker News のコメント
フィリッポ・ブルネレスキを思い出した。1400年代、彼は構造力学を誰よりもよく理解していて、パッツィ礼拝堂のドーム天井を柱で支えることに反対した。
当時の技術者たちが皆、彼は間違っていて大きなドームには支えが必要だと主張したため、彼は柱を立てはしたが、天井より数インチ短いところで終わるように作らせた。この事実は何年も後に発見され、建築界の逸話になった。
結局は譲歩したものの、自分の主張を証明するため、支保工を目に見えて1フィート短く作った。
こういうのは本当にいい。人は壁の中に何かをよく入れておく。
浴室の修理中、もう手に入りにくい古いタイルが何枚か必要になったのだが、壁をはがしてみると、家を建てたときに残しておいた70年前の予備タイルが出てきた。何世代も前のタイル職人が、にやりと笑って背中を軽くたたいてくれたような気がした。
既存のタイルを半分ほど壊してから見つけても、あまり役には立たない。家の近くにあった50年前のコンクリートパッドを壊していたら、コンクリートの下に埋まっていた1970年代のへこんだビール缶が見つかった。プルタブが付く前の時代の缶で、私が経験していた暑さと似た暑さの中で彼らが汗を流していた姿を想像すると、時間を越えてつながったような気がした。
もちろん、ほかにも次々見つかる怪しい施工品質も、それで説明できるのかもしれないが。
https://alsyedconstruction.com/what-is-attic-stock-in-constr...
使い終わった片刃のカミソリを入れて捨てるスロットで、結局は壁の内側へ押し込む構造だった。それでもゴミ収集の人にとっては、ずっとましだったのだろう。
EDIT: https://duckduckgo.com/?t=ftsa&q=razor+blade+wall+slot&iax=i...
その柱の写真: https://atlive-wp.s3.eu-west-2.amazonaws.com/wp-content/uplo...
このレンダリングには入っていない: https://images.adsttc.com/media/images/6352/6d02/da69/b45e/2...
「旧 cloakroom 近くの1階、通りからの入口と地下へ下りる階段・エレベーターの中間地点に位置する。隣接する構造柱3本は維持する必要があった」
一方には数百万を出す富豪がいて、もう一方には表現欲のある高級な雇われ人のような建築家がいた。普通は金がものを言うのに、当時の建築家がどうやってこれを押し通したのか驚きだ。
池の中の手紙を思い出した: https://thatcanadiangirl.co.uk/2008/05/30/the-letter-in-the-...
後の世代が、私が後悔しながらコミットしたコードを削除するときに感謝してくれるようにするには、Git をどう設定すればいいのだろう？
https://stackoverflow.com/questions/36327382/git-precommit-h...
肝心なのは「私たちがこれをやらざるを得なかった理由はこうだ」ということだ。隠れた意味は「もう必要なくなったら戻してよい」という祝福であり、一種のチェーホフの銃のように武器に弾を込めて第3幕を待つやり方だ。
これは間違いなく、私が見た中で最も英国的な場面だ。すばらしい。
// TODO: 邪悪なハック!! リファクタリングすること// このコメントを見つけたなら、ああ、本当にごめん// TODO: このコードを印刷して燃やすこと背景を知らない人のために言うと、これはチャールズ皇太子、現在の国王がひどく嫌っていた「carbuncle」です
この出入口を追加する工事に関する最近の記事: https://www.theguardian.com/artanddesign/2022/nov/06/nationa...
建築家は2018年に、Sainsburyは2022年に亡くなったようです。工事があと数年早く進んでいたら、かなり気まずい状況になっていたかもしれません
とはいえ、その柱に目的がなかったという意味ではありません。柱は空間体験を組織するポイントを作ることができ、文化的な図像性でもあります。たとえばParthenonとJohnson Waxの対比があります
このすばらしい記事にはいくつかの皮肉があります。1) 美術館という文脈で、非構造柱が機能的でないと批判されている点。2) VenturiとScott Brownがアヒル型の建物を設計していたなら、美術館の依頼では非常によくあるやり方ですが、その柱を取り除くのは難しいか不可能だったはずです [1]
文脈上、Charles Windsorの建築の好みは、VenturiとScott Brownの思想だけでなく、過去150年の美学とも反対側にあります
[0]: https://99percentinvisible.org/article/lessons-sin-city-arch...
[1]: 機能主義の教義に強い建築家は、図像性と空間の組織化を得るために構造柱を設計に組み込みます。構造上の用途があれば、含めることを正当化できるからです
Architectural Uprising運動全体は、1984年に若きPrince CharlesがRoyal Institute of British Architectsの150周年記念ガラで演説したときに始まった、とも言えます
その演説で皇太子は、National Galleryに提案されていた新しいモダニズム様式の増築は醜いと述べました。より正確には「大切な古い友人の顔にできた腫れ物」と呼びました
Venturiの柱にはエンタシスがないように見えます: https://en.wikipedia.org/wiki/Entasis