2U、edX、Aximの三重の失敗

[GN⁺]

Hacker Newsの意見

• CourseraとEdXで多くの講義を受講した

  • Daphne Kollerの確率的グラフィカルモデル、Robert Sedgewickの解析的組合せ論、Gerald Sussmanのシステム最適化の講義が特に印象的だった
  • MOOCの課題は主に多肢選択式の問題や簡単なプログラミング課題である
  • 大学の講義は、挑戦的で刺激的な課題を通じて深い学習を促す
  • フィードバック不足の問題がある
  • 多くの講義で水準が下がっている
  • Andrew NgのCoursera機械学習講義は、Stanfordの講義より厳密さに欠ける

• MOOCの運営方法に不満がある

  • 大学のように運営されておらず、職業訓練センターのように運営されている
  • Georgia TechのOMSCSのようないくつかの学校を除けば、学位を提供しようとする試みが不足している
  • さまざまな科目を自由に履修し、学位を取得できるMOOCを望んでいる

• タイトルは誤解を招く可能性がある

  • HarvardとMITはそれぞれ3,000万ドルを投資し、EdXを8億ドルで2Uに売却した
  • HarvardとMITは利益を得て、2Uが損をした
  • EdXの損失によって一般大衆が被害を受けた

• 2Uで働いた経験がある

  • 非常に無能な組織で、社員同士の対立が激しかった

• オンライン専用の学位プログラムに登録した経験を共有してほしいという要望

  • 伝統的な大学でフルタイムで教えており、パンデミックによってオンライン授業を経験した
  • 少人数の討論ベースのセミナーにはオンラインが適しているが、大規模講義では学生の参加を維持するのが難しい

• MitXの数学・科学講義は素晴らしかった

  • 他大学の講義は質が劣っていた
  • EdX/MitXはもはや新しいコンテンツを公開していない
  • Khan Academyとともに数学と科学を学び直した

• EdXブランドは素晴らしかった

  • 現状が残念でならない
  • MOOCsの発展のために書かれたブログ記事であってほしい

• 2Uのデューデリジェンスの過程で、Walter Lewinの人気のある資料を見落とした可能性がある

  • Walter Lewinは今も活動している

• Dhawal Shahの素晴らしい文章に感謝する

  • MOOCの世界のニュースを大衆にうまく伝えてくれる

• MOOCsは社会に大きな価値を提供してきた

  • 収益/損失の観点だけで見るのは残念だ
  • 大学がコストを度外視してでも、公共イメージを改善するためにこうしたプロダクトを提供してくれればと思う