Elasticsearch が再びオープンソースに

 (elastic.co)
8 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-08-30 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • Elasticsearch と Kibana を再びオープンソースと呼べるようになった
    • 今後数週間以内に、ELv2、SSPL に加えて AGPL をライセンス選択肢として追加する予定
    • AGPL は OSI 承認ライセンスであり、オープンソース利用に関する疑問や FUD をなくせる
  • 3年前に AWS との問題があり、彼らの製品が市場に混乱をもたらした。他のあらゆる選択肢を試した末に、ライセンスを変更した
    • 痛みはあったが効果はあった。3年後、Amazon はフォークに全面的に投資しており、市場の混乱の大半は解消され、AWS とのパートナーシップはこれまでになく強固になった
    • 十分な時間がたてばオープンソースプロジェクトに戻れることを望んでおり、ついにそれが実現した
  • ユーザーの利便性のために、ELv2、SSPL に AGPL を追加するが、既存ライセンスは削除しない
    • すでに Elasticsearch を使っているなら、何も変わらない。これから使う人は AGPL の選択肢も選べる
    • OSI 承認ライセンスの選択肢をさらに増やすため、OSI と協力したいと考えている
    • インフラ SW には AGPL 程度で十分かもしれない（Grafana が Apache2 から AGPL に移行したように）
  • 混乱と誤解についての説明
    • "ライセンス変更は間違いで、Elastic はそこから後退している" - 3年前のライセンス変更で市場の混乱を大きく減らした。私たちの行動によって多くのことが変わった
    • "AGPL は真のオープンソースではない" - AGPL は広く採用されている OSI 承認ライセンス。MongoDB と Grafana が AGPL を使用している
    • "Elastic はうまくいっていないからライセンスを変更する" - 私たちは製品とチームの実行力を誇りに思っている。長期的に考えており、今回の変更もその一環だ

GN⁺の意見

  • 今回の Elastic による Elasticsearch と Kibana の再オープンソース化は、ユーザーにとって大きなメリットになりそうだ。AGPL ライセンス選択肢の追加は、オープンソースエコシステムの活性化に寄与するだろう。
  • 過去に AWS との問題でやむを得ずライセンスを変更したが、3年の時間を経て状況が改善し、再びオープンソースへ戻ることができたのは、Elastic のオープンソースに対する信念があったからこそだと思う。
  • 同様の状況に置かれた他のオープンソース企業も、Elastic のようにオープンソースの精神を失わず、状況の改善を待って再びオープンソース化する勇気を示してほしい。
  • ただし、このようなライセンス変更が繰り返されると、ユーザーの立場では混乱しうる。今後は最初から明確なオープンソース戦略を策定し、一貫して維持していくことが必要に思える。
  • Elastic の競合製品としては、オープンソース検索エンジンの Apache Lucene/Solr、商用エンタープライズ検索プラットフォームの Algolia、OpenSearch などがある。これらと比べると、Elastic にはオープンソースフレンドリーでありながら商用サービスも提供する強みがある。
  • 全体として、Elasticsearch が再びオープンソースになったことは、ユーザー、オープンソースエコシステム、そして Elastic 自身にとっても前向きな変化になると見られる。Elastic が今後もオープンソースをさらに発展させていくことを期待したい。

関連記事

2件のコメント

 
lamanus 2024-08-31

この影響のためか、株価が25%も下がりましたね。
 
GN⁺ 2024-08-30
Hacker Newsの意見
  • AmazonがElasticsearchフォークに全面的に投資したことで、市場の混乱はほぼ解消された。AWSとのパートナーシップも強化され、今年のAWSパートナーにも選ばれた
  • Elastic Licenseを使える選択肢が残っているのは満足できる。AGPLのほうがElastic Licenseよりもさらに「オープンソース」である、というのは奇妙に感じる
    • AGPLは、製品に変更を加えた場合、すべてのソースコードを公開しなければならない
    • Elastic Licenseは、「Elasticsearchと直接競合するな」という条件があるだけ
    • ほとんどの企業はソースコードを公開したくないが、ホステッド検索を販売する計画はまずない
  • Elastic Licenseがもっと広く受け入れられてほしい。オープンソースコードを求める理由は次のとおり
    • ベンダーが倒産したら自前でホスティングできる
    • ベンダーが価格を上げすぎたら自前でホスティングできる
    • コードにバグがあれば修正できる
    • 必要な機能を追加できる
  • MongoDBとGrafanaはAGPLを使っているが、AGPLが利用や人気に影響しないという主張には同意できない
    • Grafanaは最初からAGPLだったわけではなく、ライセンス変更前から人気があった
    • AGPLの条件を避けるためにGrafanaのライセンスを購入した組織も多い
  • AGPLは企業利用において悪夢だ。AGPLコンポーネントを使う企業は、ソースコードを公開しなければならなくなるのではないかと恐れている
    • AGPLコンポーネントの利用が法的にどう解釈されるのか確信が持てない
    • AGPLソフトウェアの利用について、弁護士たちも安心していない
  • Elasticsearchがコミュニティの支持を取り戻すための防御的な動きである可能性もある。OpenSearchは勢いを得ているが、まだElasticsearchと比べられる段階ではない
    • AmazonはOpenSearchプロジェクトに貢献する優秀なコーダーたちに報いるべきだ
    • AppleがApple MapsをGoogle Mapsと比較できるレベルにしたように、AmazonもOpenSearchをElasticsearchと比較できるレベルにする可能性がある
    • AGPLは多くの大口顧客にとって制約が大きい。顧客は、自社ビジネスにとって重要なコードを公開しなければならないリスクを望まない
  • Elasticのライセンス費用がプロジェクト収益のかなりの部分を占めると聞いて、新しいプロジェクトはOpenSearchでデプロイした
  • このスレッドには否定的な意見が多い。Elasticチームに感謝する時間も必要だ
  • ライセンスが再び変更されるまで、どれくらいかかるのか気になる
  • 株価はほぼ25%下落した（これが原因なのか、決算発表のせいなのかは不明）
  • オープンソースのベクトル検索ソリューションに市場シェアを奪われている可能性がある。それでもなお前向きに見ている