Void - Cursor/GitHub Copilot代替のオープンソース

 (github.com/voideditor)
4 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-18 | 1件のコメント | WhatsAppで共有
  • VoidはオープンソースのCursor代替開発ツール。VS Codeのフォーク版
  • Cursorのすべての主要機能を完全にユーザー定義可能
    • Tabで自動補完を適用
    • Ctrl + Kで選択したコードをインライン修正
    • Ctrl + Lで質問を投げ、結果を内容に含める
  • 複数ファイルへの高速な同時適用をサポート
  • さまざまなLLMを利用可能（ローカル/外部）
  • Waitlist経由で正式リリースをダウンロード可能。または今すぐVoidのコードを取得してビルドし、開発することも可能

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-18
Hacker Newsの意見

  • Cursor、Void などの新しいエディタを作った理由の要約を求めている

    • 既存のエディタ拡張（VSCode 拡張、Jetbrains プラグイン）ではなく、新しいエディタを作った理由が技術的な制約によるものなのか、それともマーケティング上の理由なのか気になっている
    • 個人や小規模企業では簡単に導入できるが、大企業では既存 IDE との統合のため、新しい IDE への移行が難しい

  • VSCode をプラットフォームとして使ってアプリをリファクタリングしようとしたが、UI デザイン上の決定のため難航した

    • MS マーケットプレイスの閉鎖性も、オープンソースという目標の助けにならない
    • Theia を見つけ、オープンソースの目標により適していると判断した
    • Theia は VSCode 拡張 API と互換性があり、完全なモジュール性を提供する

  • 新たな競争が生まれるのは良いことだが、ほとんどのソフトウェアフォークは失敗する

    • Continue + Claude-dev のようなオープンソース拡張と比べて、なぜ新しいエディタを使うべきなのか説明してほしいと求めている
    • Microsoft の拡張マーケットプレイスは閉鎖的だが、Open VSX Registry は存在する

  • AI エディタ分野には、より多くの競争が必要だ

    • VSCode 拡張として作れば、もっとアクセスしやすくなるはずだと考えている
    • 拡張 API に制限があるのか気になっている

  • プロジェクトがここまで来たことを祝福している

    • Cursor は「タブ・タブ・タブ・タブ自動修正」ワークフローをうまく実装していた
    • Cursor の中核機能を目指しているのか、それとも別の点に重点を置いているのか気になっている
    • 拡張 API を使った検索機能で苦労した
    • Microsoft のブランドガイドラインを順守する必要がある
    • コントリビューターを募るには、Github ワークフローと CI を整理する必要がある

  • エディタ全体を所有する必要があるのか疑問を呈している

    • 上流バージョンとの同期を保つのが難しい
    • 独立したプラグインのインストールの方が簡単だ
    • Copilot 拡張を作って ollama インスタンスを接続する方がよいかもしれない

  • まだ初期段階すぎてダウンロードできない

    • Discord サーバーに参加する理由がない
    • VS Code がすべての機能を取り込んだらどうするのか気になっている

  • PearAI など、複数の AI コードエディタが存在する

    • Cursor、Continue、Double.bot、Supermaven、Codium.ai、PearAI、Void など競争が激しい

  • 同じユーザーが 4 日前に投稿した別の Show HN 投稿の重複である

  • Omnivim2 をフォークして VS Code と競争できることを望んでいる

    • Omnivim2 は VS Code に似ているが、ネイティブにコンパイルされ、VS Code プラグインをサポートする
    • Web ブラウザベースの開発ツールへの批判
    • 90 年代と 00 年代のネイティブアプリの方がよりシンプルだった
    • Omnivim2 は vim をベースにしており、強みがある