Void - Cursor代替向けオープンソースコードエディタプロジェクト

 (github.com/voideditor)
14 ポイント 投稿者 GN⁺ 2025-05-09 | 2件のコメント | WhatsAppで共有
  • VoidはVSCodeベースのCursor代替エディタで、ユーザーのコードベースにAIエージェントを適用し、チェックポイントと変更点の可視化機能を提供
  • すべてのモデルをローカルでホスティングするか取り込んで利用でき、メッセージは直接モデル提供者に送信されるため個人情報を保存しない
  • プラグインによる拡張性と簡単なカスタマイズ対応により、さまざまな開発環境に合わせて構成可能
  • JavaScript、TypeScriptなど複数の言語に対する幅広いサポートが組み込まれており、追加の言語サポートもコミュニティを通じて継続的に拡大中
  • 類似のオープンソースエディタと比べて読みやすいインターフェースと直感的な使いやすさを備え、初心者から上級者まで適した開発ツール
  • Microsoftのvscodeをフォークして開発されたプロジェクトで、構造と拡張性の面で親しみやすい体験を提供

関連記事

2件のコメント

 
aer0700 2025-05-10

うちの会社では、cursor など最近出てきた AI エディタは導入せず、VS Code に Continue extension をインストールして使う程度でしか LLM を使っていないのですが。あと 2〜3 年くらいして支配的なコードエディタが出てきたら、そのとき導入してみようかなとは思っています……
 
GN⁺ 2025-05-09
Hacker News の意見

  • README ファイルに、より多くの詳細情報を求める声

    • 何ができて、何ができないのかを明確に案内する必要がある
    • ユーザーが Cursor 経験者とは限らない前提で、詳しい説明が必要
    • Cursor の代替なら、Cursor の全機能に対応しているのかという説明が不足している
    • AI プログラミングを行う Cursor 非ユーザーの立場から、このツールを試したくなる魅力がない

  • 新しい agentic AI プログラミングツールは Aider との比較が必要だという指摘

    • Aider をベンチマークにしているユーザーの立場では、このツールが Aider より優れている強みを示してほしい
    • VSCode とだけ比較すべきではないという意見がある
    • VSCode でも Aider を活用できる拡張機能があるはずだという言及

  • ユーザーが気になっている点

    • Aider の repomap と同等、あるいはそれ以上のものがあるのか気になる
    • コンテキスト制限をどの程度細かく扱えるのか説明が必要

  • 最近コーディングエージェントが乱立している状況への関心

    • Cline、VS Code Copilot の Agent mode、Roo Code、Kilo Code、Zed など、さまざまな代替と比較する必要がある
    • オープンソース、CLI ベース、クローズドなど種類が多いため、差別化された特徴の説明が必要

  • オープンソースの Cursor 代替なのに Linux 向けオプションがない点への疑問

    • Cursor のような AppImage 提供や flatpak 対応がないのは残念
    • オープンソースだからといって必ず Linux をサポートするわけではないが、やや不思議に感じる

  • 名前に対する失望

    • voidlinux.org など既存の有名ソフトウェアと重複する名称によって混乱が生じる懸念

  • インストール時および初回利用時に遭遇した問題の共有

    • gemma3:27b-it-qat モデルで hello world を作ろうとしたが、ファイルシステムにアクセスできず拒否された
    • 既存ファイル内の関数修正を依頼した場合も同じ問題が発生した
    • VSCode から設定をインポートしたが、拡張機能もうまく動かず全体的に不便だった
    • 「ときめかない」という Marie Kondo の表現を借りて、初心者としての挫折感を表現
    • 適切なローカルのオープンソース IDE で自分のモデルを直接実行し、データも自分で管理できる点に魅力を感じて試してみた経験
    • このプロジェクトがうまく活用されることに大きな関心と好意を示している

  • Zed の agentic コード編集機能の公開と、それへの満足感の共有

    • Cursor に似たエージェント型コード編集機能が印象的だった

  • コスト追跡機能がない点への不満

    • Cursor のような独自課金サービスなら大きな問題ではないが、API key を直接使う場合には必須の機能
    • コスト追跡機能が今後のロードマップに含まれているのかという質問

  • VSCode を fork する利点への疑問

    • 拡張機能として作らず、fork したことにどんな利点があるのか気になる

  • 前向きな競合の登場を歓迎する声と提案

    • ロゴが Cursor のものを変形したように見えるので、イメージ変更を勧める
    • 「open source Cursor」ではなく、完全に独立したブランドとして定着してほしいという提案
    • 「オープンソース版 [X]」プロジェクトは「[X]」本家より劣るという先入観を払拭する必要がある

  • データサイエンティストの立場から見た AI IDE への不満と期待

    • 複雑なデータ構造の探索が必要な作業に対し、データ中心のツールが不足していて不便
    • AI はコードに対する支援しか提供せず、データそのものへのインサイトを与えてくれない
    • Notebook は第一級のオブジェクトとして扱われるべき
    • 2 次元データ構造（例: parquet）をインタラクティブに探索できる機能が必要
    • VSCode の Data Wrangler 機能がデータ探索に大いに役立っているという体験の共有