9 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-23 | 9件のコメント | WhatsAppで共有

Google Cloudを勧めにくい理由

  • Google Domains

    • 1年前、GoogleがGoogle Domainsの終了を決定した後、ドメインを移管しなければならなかった
    • 新しいドメインレジストラで複数のサイドプロジェクトのサブドメインマッピングを再設定し、ドメインを再検証し、Google Cloud Runでマッピングを再作成しなければならなかった
  • Google Container Registry

    • Google Container Registryは2025年に終了予定で、Artifact Registryという新しいプロジェクトに置き換えられる
    • Container Registryが終了する理由は、おそらくArtifact Registryの方が10倍安いためだろう
    • 複数のサイドプロジェクトをGCRからGARへ移行するのに何時間もかかった
    • 一部のプロジェクトは数年前にデプロイされて完全に動作しており、別の一部は単一ページのホームページにすぎない
    • 2度の移行作業は非常に大変だった
    • Google Cloudは多くの労力を要求したが、これらの移行作業で得られた利点はほとんどなかった

Google Cloud - 優れたエンジニアリング、良い製品、ひどい戦略

  • Google CloudはAWSやMicrosoft Azureより優れた製品だと強く信じている
  • UXははるかにシンプルで、AWSと比べて基本要素がより洗練されている
  • 信頼性はAWSほど高くはないが、かなり近い
  • しかし継続的な変化のため、勧めにくい

GN⁺のまとめ

  • Google Cloudは優れたエンジニアリングと良い製品を提供しているが、継続的な変化によってユーザーに大きな不便をもたらしている
  • Google DomainsとGoogle Container Registryの終了はユーザーに多くの時間と労力を要求し、その過程で得られる利点はほとんどない
  • Google CloudのUXと基本要素はAWSより優れているが、頻繁な変化によって安定性が損なわれる可能性がある
  • Google Cloudを利用する際には、こうした問題を考慮する必要がある

9件のコメント

 
yangeok 2024-10-02

gaeは廃級です

 
ndrgrd 2024-09-24

ドメインサービスの初期から使っていたのですが、それを捨てるのを見て、Googleはもう二度と使うまいと思いました。

 
kalihman 2024-09-23

ほかのクラウドはサポートも積極的で割引もたくさんしてくれるのに、Google Cloud はやたらと融通が利かない印象でした。一度使ってみて、二度と使わないと決めました。

 
laeyoung 2024-09-24

私も同じように3社とも使ってみると、会社ごとに特徴があるんですよね。

  • AWSは社員の方、またはMSP側の担当者1人が会社まで来ます。
  • Azureは社員の方2人ほどに加えて、つながっているMSPの担当者2人で、合計4人ほど来ます(良いけど負担)。
  • GCPは誰も来ません。
 
dicebattle 2024-09-23

少し強めに言うと、最近はGoogle製品に対するエンジニアリング面での信頼度が以前ほどではありません。
GCPで新製品を開発している状況で、1日に何度もそれを実感します。

 
kyc1682 2024-09-23

Google Domains の終了はかなり致命的でしたよね……。Google 製品に対する信頼が少しずつ崩れてきている感じがします。

それでも、クラウドプラットフォーム自体は AWS より GCP のほうが少し使いやすいと思います。UX やドキュメントがずっと親切だと感じましたから。

 
carnoxen 2024-09-23

Google Cloudを勧めるのは難しいです

Googleはなぜこんな役に立たないことを...

 
xguru 2024-09-23

著者の意見に完全に同意します。
以前、Google App Engineでひどい目に遭って苦労したことを思い出すと、今でも腹が立ちます……
Google Domainsの運営をSquarespaceに引き渡したのは、本当に決定打でした。
私もすべてのドメインがGoogle Domainsにあるので今はそのままにしていますが、いずれ全部移さないといけなさそうです

 
GN⁺ 2024-09-23
Hacker Newsの意見
  • Google Domainsの終了は大きな失策だった

    • 損失を受け入れてでも継続運営すべきだった
    • DNS関連サービスの終了はインフラ運用者に不安を与える
  • Googleの問題は常にカスタマーサポートだった

    • 顧客が製品を使う際にサポートを受ける権利があるという発想が欠けている
    • 明確で直感的な移行フローが必要
  • オーストラリアのUniSuper事件を忘れてはならない

    • Google Cloudの誤設定でアカウントが削除された
    • 50万人以上のUniSuper会員が1週間アカウントにアクセスできなかった
  • Googleに対する否定的な意見が多いことに驚いた

    • カスタマーサポートや予告のない製品終了は嫌だが、クラウドのインターフェースは使いやすい
    • Azureはしばしば停止し、AWSは信頼性は高いがUXはいまひとつ
    • GCPを勧める、製品終了の影響は大きくなかった
  • Dialogueflowを評価中に失望する経験をした

    • 営業チームとのチャットは仮想ガイド経由でしか行えなかった
    • 結局streamlitを使用した
  • Google Playの開発者認証問題で信頼を失った

    • 電話番号を確認できずアカウントが危険にさらされた
    • サポートボットが役に立たない
  • GCPのアーキテクチャ設計中にGoogle IoTサービス終了を知った

    • 推奨をAWSに変更した
  • Googleのインフラ不安定性に関する比喩

    • 「Googleの気まぐれなインフラの上に家を建てた愚かな人」
  • Google Domains終了で信頼を失った

    • 重要なインフラ層がこんなに簡単に終了するとは思わなかった
  • AWSが最近では最善の選択に感じられる

    • ドメイン登録はAWSが最もうまくやっている
    • AzureはGoDaddyを使っており、ロックサービスを強制する
    • Route53はドメインとDNS管理への信頼感を与える