無罪を示す証拠があるにもかかわらずミズーリ州で死刑執行された Marcellus Williams とは誰か

 (innocenceproject.org)
1 ポイント 投稿者 GN⁺ 2024-09-26 | 1件のコメント | WhatsAppで共有

マーセラス・ウィリアムズ：無実を示す証拠があるにもかかわらず死刑の危機に直面する男性

  • マーセラス・ウィリアムズは9月24日に死刑執行が予定されている

    • ミズーリ州知事マイク・パーソンにはこの死刑執行を止める権限がある

  • 事件の更新

    • 9月12日：セントルイス郡巡回裁判所は、検察官ウェズリー・ベルによる有罪判決および死刑判決の無効化要請を棄却した
    • 7月2日：セントルイス郡巡回裁判所は8月21日に審理を予定した

  • 事件の主な内容

    • 犯行現場の証拠

      • 1998年8月11日、元記者フェリシア・ゲイルが自宅で殺害された
      • 現場に残された指紋、足跡、毛髪、DNAはいずれもウィリアムズと一致しない

    • 信頼できない証言

      • 2人の証人は、自身の量刑軽減と報奨金のために証言した
      • 証言内容は一貫しておらず、独立して検証もされていない

    • 繰り返された死刑の危機

      • 2016年、DNA検査の結果、ウィリアムズが犯人ではないことが明らかになった
      • 2017年、エリック・グライテンス知事は死刑執行を停止し、調査委員会を設置した
      • 2023年、マイク・パーソン知事は委員会を解散し、新たな死刑執行日を設定した

    • 被害者家族の反対

      • 被害者家族はウィリアムズの死刑に反対し、終身刑を支持している
      • ミズーリ州司法長官はなおも死刑を推し進めている

    • 誤判の主な原因

      • 刑務所内の情報提供者による証言は、誤判の主要因の一つである

    • 人種的偏見

      • ウィリアムズは黒人であり、白人女性殺害の容疑で有罪判決を受けた
      • 陪審員団は白人11人、黒人1人で構成されていた

    • 宗教的献身と詩人としての活動

      • ウィリアムズはイスラム教を学び、詩を書き、刑務所内でイマームとして活動している

  • 支援の方法

    • 知事に電話する
    • 請願書に署名する
    • ソーシャルメディアを通じて事件を共有する

GN⁺のまとめ

  • マーセラス・ウィリアムズ事件は、誤判と死刑制度の問題点を示している
  • DNA証拠と被害者家族の反対にもかかわらず、死刑執行が進められている
  • この事件は刑事司法制度の改革の必要性を強調している
  • 類似の役割を持つプロジェクトとして、Innocence Project と Midwest Innocence Project がある

関連記事

1件のコメント

 
GN⁺ 2024-09-26
Hacker Newsの意見

  • 多くの投稿者が、警察がMarcellus Williamsの車から被害者のノートPCやその他の物品を発見したと誤解している

    • Wikipediaによれば、殺人は1998年8月に発生し、1999年5月に被害者の家族が逮捕と有罪判決につながる情報に対して1万ドルの報奨金を出した
    • これを受けてHenry ColeとLara AsaroがMarcellus Scott Williamsを犯人として名指しした
    • Asaroは、彼女がWilliamsの車内で犯行現場の証拠を見つけた後に、Williamsが彼女に自白したと証言した
    • 警察がWilliamsの車から被害者の所持品を発見したのではなく、Williamsの元交際相手が報奨金を得るために8か月後に被害者の所持品を見たと主張したということだ
    • このためInnocence Projectは、Marcellus Williamsを殺人に結びつける信頼できる証拠はないと主張している

  • 死刑を廃止しないのであれば、「合理的な疑いを超える」証拠よりもさらに高い基準を求めるべきだ

    • 明白な証拠が必要であり、状況証拠は認めるべきではない
    • 専門家証言も排除されるべきだ
    • 証拠はすべての陪審員にとって確実かつ明確でなければならない
    • そうすれば、自白した大量殺人犯を処刑することはできても、誤った科学、強要された証言、その他の欠陥ある証拠によって誰かを取り返しのつかない形で殺してしまうことを防げる

  • 元の事件は次のような証拠に基づいていた

    • Williamsの交際相手の証言では、Williamsが彼女に自白したという
    • 刑務所内の同房者の証言では、Williamsが彼らに自白したという
    • Williamsが殺人当日またはその翌日に車の中に被害者の所持品を持っていたこと
    • しかしDNA証拠はない
    • こうした証拠で死刑を言い渡すのはあまりにも行き過ぎに見える
    • 合理的な疑いは十分に存在する
    • 個人的には、無実の人々が処刑された事例があるため死刑に反対している

  • 1976年に米国で死刑が再開されて以来、多くの無実の米国人が処刑されてきた

    • この問題を記録した学術研究文献は数多くある
    • もっと知りたい人には次の本を勧める
      • Justin Brooks (2023) "You Might Go to Prison Even Though You're Innocent", University of California Press
      • Brandon Garrett (2011) "Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong", Harvard University Press
      • Mark Godsey (2017) "Blind Injustice: A Former Prosecutor Exposes Psychology and Politics of Wrongful Convictions", University of California Press

  • 被害者の家族でさえ、終身刑が適切な刑罰だと考えている

    • 彼を犯罪に結びつける証拠がないなら、なぜ釈放しないのか不思議だ
    • 誰かを処罰したいという欲求のためなのだろうか

  • 新たな証拠が提示されたときに司法制度が何の対応もしないのは非常に不安だ

    • 検察官は正義を追求するよりも、高い有罪率を維持することのほうに関心があるように見える
    • 裁判官たちはまったく無関心に見える

  • 金曜日には、サウスカロライナ州で新たな無罪の証拠があるにもかかわらず、別の処刑も行われた

  • Marcellusに対する主な証拠が元交際相手と刑務所内の同房者の証言だというのは問題だと思う

    • 2つの伝聞に基づく証言で人を有罪にするのは信頼できない
    • 以前は、米国がもっと小さく、人々の道徳心が高かった時代には機能したのかもしれないが、今では悪用される可能性が高い
    • 職場のトラブルでさえ、この証拠は使わないだろう

  • 元の法廷記録がオンラインにあるのか気になる

    • いちばん古いものはミズーリ州最高裁判所の控訴審判決だ
    • Williamsを殺人に結びつける証拠については、争いのある点がいくつもある
    • 元の裁判記録があれば、こうした点を明確にする助けになるだろう

  • 更新: もう手遅れだった

    • 殺人の有罪判決に疑義が持たれていたMarcellus Williamsは、火曜日の夕方にミズーリ州で薬物注射により死亡した
    • 米連邦最高裁判所が執行停止を拒否した後、55歳のWilliamsはBonne Terreの州刑務所で午後6時ごろに死亡した