死ぬほど笑える私たち(2014)
(web.archive.org)-
ダウンロードとリンク
-
Aldous Huxley vs. George Orwell
- Orwellが恐れていたのは、本を禁じる人々だった
- Huxleyが恐れていたのは、本を読みたいと思う人がいなくなり、本を禁じる理由すらなくなることだった
- Orwellは、情報を奪う人々を恐れていた
- Huxleyは、あまりに多くの情報が与えられることで、私たちが受動的で利己的になることを恐れていた
- Orwellは、真実が私たちから隠されることを恐れていた
- Huxleyは、真実が無関係な情報の海に埋もれてしまうことを恐れていた
- Orwellは、私たちが捕らわれた文化になることを恐れていた
- Huxleyは、私たちが些末な文化に没頭することを恐れていた
- Huxleyは『Brave New World Revisited』で、市民的自由主義者と合理主義者は独裁に反対するため常に警戒しているが、人間のほとんど無限ともいえる気晴らしへの欲求を見落としていたと述べている
- 1984年では、人々は苦痛を与えられることで支配される
- Brave New Worldでは、人々は快楽を与えられることで支配される
- 要するに、Orwellは私たちが嫌うものが私たちを滅ぼすことを恐れていた
- Huxleyは、私たちが愛するものが私たちを滅ぼすことを恐れていた
-
『Amusing Ourselves to Death』
- Neil Postmanの『Amusing Ourselves to Death: Public Discourse in the Age of Show Business』の全ての言葉を引用している
- この本は、Huxleyが正しかった可能性を扱っている
GN⁺のまとめ
- この記事は、Aldous HuxleyとGeorge Orwellの恐れを比較している
- Huxleyは過剰な情報と快楽が私たちを滅ぼすことを恐れ、Orwellは情報の剥奪と苦痛が私たちを滅ぼすことを恐れていた
- この記事は、現代社会において情報過多と快楽の追求がどのように私たちの批判的思考を損なう可能性があるかについての洞察を提供する
- 類似したテーマを扱う本として『Brave New World』と『1984』がある
1件のコメント
Hacker Newsの意見
『Amusing Ourselves to Death』は、メディアが人間と社会に及ぼす影響を分析した本で、ソーシャルメディア以前に書かれたものだが、今なお多くの洞察を与えてくれる
Orwellが恐れていたことにあまりに多くの意味を持たせるのは不当だ
『Amusing Ourselves to Death』の内容を視覚的な漫画として表現するのは皮肉だ
チェスは精神を高揚させず、貴重な時間を浪費させるという1858年のScientific Americanの記事を引用
ほとんどの人が資本価値を優先する経済システムの中で働いている
現在のTwitterは面白さよりも苛立ちを引き起こす
数年前にデザインスタジオで働いていたとき、『Brave New World』を読む女性が登場するイメージ映像を制作した
『Infinite Jest』という小説を勧める
2016年にNeil Postmanを知り、彼の本をたくさん読んだ