Mullenweg’s premise was false, as WPE’s CEO had never interviewed with or
negotiated a job offer with Automattic. To the contrary, back in 2022 Automattic had asked if she
would be interested in running wordpress.com, but she politely declined.
どちらが正しいのかは分かりませんが、35ページをそのような意味に読むのは正確ではありません
Automattic が WP Engine に送ったタームシートに フォーク禁止 条項がある https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
弁護士ではないが、WordPress のライセンスである GPLv2 には、ソフトウェアを再ライセンスしたり別の条件で配布しようとすると、自分のライセンスを失うと書かれている
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
WordPress 自体も著作権譲渡なしに作られたフォークなので、Matt にライセンスを変更する権利はない
だとすると、今この瞬間に WordPress.com が WordPress ソフトウェアを使い続け、配布することは合法なのか？
いくつか論点がある
まず一般論として、オープンソース界隈の人たちはこういうことをライセンス違反などと考えるが、法的には実のところその概念自体が核心ではない
実際には 契約違反と 著作権侵害があり、請求も「GPL 違反」ではなく、そういう形で分析される
なぜ重要かというと、これを何らかの抽象的なソフトウェアが許可されているかどうかとして見るのではなく、特定のソフトウェアのコピーを使う契約として見るべきだからだ
GPLv2 についての一般的な見解は、誰かから新しいコピーを受け取るたびに新しいライセンスを得る、というものだ。言い換えれば、新しい契約を結ぶということになる
したがって、既存の契約上のコピーに対する権利が終了し、そのコピーを配布した責任はあり得るとしても、別の人から新しいコピーを受け取れば新しい契約が生じる
ライセンス第6項もこれを裏付けている: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
これが事実ではないと仮定しても、WordPress は実際には GPLv2 or later である。GPLv3 には通知と治癒期間があり、日数計算を間違えていなければ、まだ治癒期間内なのでライセンスを失っていない可能性がある
GPLv3 は、通知、治癒、そして 1 番目の問題を扱うために終了の仕組みがより複雑になっている
要約すると、最悪の場合でも GPLv2 ライセンスに基づいて使用していると主張するなら、新しいコピーを配布する能力を回復するのはかなり容易だ。既存のコピーで既に発生した違反は消せないし、そのコピーを配布し続けることもできない
「ここにあるビットは赤いが、あそこにある同じビットは緑だ」というように聞こえて狂った話に思えるが、法の世界では時々そういうことが起きる
何も明示的にしなければ、最悪の場合は法的に厄介なことになり得る
GPLv3 はさらに複雑な問題だ
また、1 番目の見解に強く反対し、権利を失ったら再付与されない限り永遠にすべての権利を失う、と見る人たちもいる。誰が正しいかを断定するのではなく、一般的な合意がどこに近いかを説明したものだ
法廷に持ち込めるほど確定的な話ではなく、「オープンソース弁護士 100 人にアンケートを取ったら多数派はどう考えるか」に近い
WPEngineが非難されているStripeの帰属表示問題は、潜在的には違法かもしれないように見える
しかしAutomatticの商標権の主張は、根本的に維持が難しそうだ。訴状にはこうある
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
確立された商標法が正確に何を指すのかは分からないが、常識的には正しい主張に見える
みんながソフトウェアプラットフォームを指すときに「WordPress」と言う。単に明白なゆすりに見える
MattがWPEngineがこれほど多く稼いでいることに腹を立てているのは理解できるが、オープンソースとして何かを公開すれば、そういうことはよくある。市場でWPEngineに勝ちたいなら、より良い製品を作ればいい
1件のコメント
Hacker Newsのコメント
訴訟当事者であるMatthew Charles Mullenwegです
WP EngineのHeather BrunnerがAutomatticの採用面接を受けていたという内容が35ページで明かされていたのは意外でした
だから、ここに掲載した会議で彼女のチーム抜きに1対1で多くの時間を過ごしていたのです: https://automattic.com/2024/10/01/wpe-terms/
ただし、WordPress.comを任せるためのポジションだったというのは嘘で、彼女はJosephaが務めていたAutomatticのWordPress.org Executive Directorのポジションを望んでいました
しかし、なぜ週末の間に何の警告もなくプラグイン更新を止めてWordPressコミュニティ150万人を敵に回し、結果として彼らのウェブサイトのセキュリティを低下させたのかは理解できません
正直なところ、今やあなたの名前が出ると、私たちにとってはすべて後始末しなければならない被害になっており、それはたった一つのそのミスのせいです。これが単にWPEとAutomatticの法廷闘争だったなら誰も大して気にしなかったでしょうが、今ではWordPressに依存する多くの人がWPOrgインフラの信頼性を疑うようになり、機会があればあなたのインフラを離れてWPEngineのようなところへより深く入っていく可能性が高まっています
自分の行動や事業慣行がどう見えるかを気にするなら、この問題に向き合う必要があります。WPEの振る舞いを問題視する理由が多いことは分かりますが、このたった一つの判断のせいで、人々はあなたが退き、別の誰かがWordPressを運営すべきだと言うようになりましたし、自然に消えてなくなることはありません
15〜16年前にニュージーランドのWordCampであなたに会ったこともあります。いずれにせよ今回の件は私にとって最後の決定打となり、もうWordPressとは一切関わりたくありません
Automattic/WordPress.comとWordPress.orgの関係はコミュニティにとって良くないと以前から思っていましたが、今回の行動でその疑念は確信に変わりました
正直、あなたの頭の中で何が起きているのか分かりませんが、数週間前に時間を巻き戻して正すべきです。あなたは嘘をつき続け、言葉を操作して、このスレッドの中でさえ自分が正しく見えるようにしようとしていますが、通用していません。やめるべきです
今週以前は、WordPressが何かは当然知っていましたが、WP EngineやMatt Mullenwegという名前は知りませんでしたし、WordPressでサイトを作ったこともありませんでした
今ではあなたの名前を知り、WordPressでは絶対にサイトを作らないでしょう
この結果への責任を認めず、私の問題だと片付けることもできるでしょうが、それでもこれは事実です。このシンプルなデータをどう受け止めるかはあなた次第ですが、データはデータです
別の会話で誰かが「どちらの会社もよく知らず、WP Engineはまだ何も言っていない。これまでWordPress側の話しか聞いていないが、そのせいでWordPressの方が悪い側だと思うようになった」という趣旨のことを書いていましたが、本当にとんでもなく大きなオウンゴールです
Automattic が WP Engine に送ったタームシートに フォーク禁止 条項がある
https://automattic.com/wp-content/uploads/2024/09/term-sheet...
弁護士ではないが、WordPress のライセンスである GPLv2 には、ソフトウェアを再ライセンスしたり別の条件で配布しようとすると、自分のライセンスを失うと書かれている
“4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.”
WordPress 自体も著作権譲渡なしに作られたフォークなので、Matt にライセンスを変更する権利はない
だとすると、今この瞬間に WordPress.com が WordPress ソフトウェアを使い続け、配布することは合法なのか？
タームシートだけを見ると明確でなくて申し訳ないが、ここで言っているのは、WP Engine でホストされている WooCommerce サイトについて、こちら側への帰属表示を自分たち側に変えようとして、私たちの Stripe 拡張機能をフォークした件を指している。Stripe もこれを調べているが、スパム的に見える
まず一般論として、オープンソース界隈の人たちはこういうことをライセンス違反などと考えるが、法的には実のところその概念自体が核心ではない
実際には 契約違反と 著作権侵害があり、請求も「GPL 違反」ではなく、そういう形で分析される
なぜ重要かというと、これを何らかの抽象的なソフトウェアが許可されているかどうかとして見るのではなく、特定のソフトウェアのコピーを使う契約として見るべきだからだ
GPLv2 についての一般的な見解は、誰かから新しいコピーを受け取るたびに新しいライセンスを得る、というものだ。言い換えれば、新しい契約を結ぶということになる
したがって、既存の契約上のコピーに対する権利が終了し、そのコピーを配布した責任はあり得るとしても、別の人から新しいコピーを受け取れば新しい契約が生じる
ライセンス第6項もこれを裏付けている: “6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions.”
これが事実ではないと仮定しても、WordPress は実際には GPLv2 or later である。GPLv3 には通知と治癒期間があり、日数計算を間違えていなければ、まだ治癒期間内なのでライセンスを失っていない可能性がある
GPLv3 は、通知、治癒、そして 1 番目の問題を扱うために終了の仕組みがより複雑になっている
要約すると、最悪の場合でも GPLv2 ライセンスに基づいて使用していると主張するなら、新しいコピーを配布する能力を回復するのはかなり容易だ。既存のコピーで既に発生した違反は消せないし、そのコピーを配布し続けることもできない
「ここにあるビットは赤いが、あそこにある同じビットは緑だ」というように聞こえて狂った話に思えるが、法の世界では時々そういうことが起きる
何も明示的にしなければ、最悪の場合は法的に厄介なことになり得る
GPLv3 はさらに複雑な問題だ
また、1 番目の見解に強く反対し、権利を失ったら再付与されない限り永遠にすべての権利を失う、と見る人たちもいる。誰が正しいかを断定するのではなく、一般的な合意がどこに近いかを説明したものだ
法廷に持ち込めるほど確定的な話ではなく、「オープンソース弁護士 100 人にアンケートを取ったら多数派はどう考えるか」に近い
長年 WordPress のユーザーであり支持者だった。1週間前までは Mullenweg という名前を聞いたこともなかった
誰が正しく誰が間違っているかは別として、WordPress に対する認識が一夜にしてひっくり返った。静かで信頼でき、すがすがしいほど退屈なオープンソースプラットフォームから、また一つの 個人崇拝型の技術領地に変わって見える
こんな狂ったことが起きているとはまったく知らなかった
そう見えない場所は、十分に詳しく見ていないだけだ。違っていてほしいが、今までその描写に当てはまらないコミュニティを見つけられていない。オープンソースだけでもソフトウェアだけでもなく、どんなコミュニティでもそうだ
実際に個人崇拝型の技術領地で、あなたが長年の WordPress ユーザーなら、この件の前にも Mullenweg の名前を聞いたことがあったはずではないか？
聞いたことがないという事実は、そうではないことを意味している
もともと WordPress で好きだったのも、そういう使い方だった
WordPressプロジェクトのExecutive DirectorであるJosephaが辞任したように見える
https://x.com/jeffr0/status/1841679115419553825
https://profiles.wordpress.org/chanthaboune/には辞任を示す内容はなさそう
https://josepha.blog/にもない
WPorgはカーゴカルトのようにまねをして、非技術者を最上位の役職に据えた複数のオープンソース財団と同じ道をたどった
WP Coreは技術的・アーキテクチャ的な方向性がとりわけ悪く、これは組織が技術と技術人材を軽視すると起きること
技術的ビジョンを持つ人が最高位の職に就いて修正すべき
最近ここまで無謀なCEOの行動は見たことがない
ストリーマーたちとの会話、そして今度はHacker Newsでの会話がMullenwegにどう作用するのか分からないが、良い方向には見えない
WPテーマを書くと、とくにその後で最悪のテンプレート解決策を経験することになる。本当に奇妙な人だ
https://ma.tt/2003/04/hit-diggity/
Mattが自分の行動を何らかの形で正当化できる会話記録を法務チームに提供できることを願う
訴状はまだ全部読んでいないが、Mattは本当に幼稚に見える。わざと自爆しているようにすら見えるので、とくに201項を読んだ後では、彼にもっと具体的な証拠があることを願う
彼らは核心である商標権侵害には触れず、私が悪く見えるように一部だけを切り取っている。私が彼らの顧客に彼らの悪質な行動を知らせるのを止めさせようとしているのだ
残念なのは、この紛争がWordPressをより良くする可能性は低く、弁護士に金を流しながらオープンソースプロジェクトへの熱意だけを削ぐことになりそうな点だ
Mattはこの1か月であまりに多くの不要なミスを犯し、何らかの形で、自分がWordPress、.org、.com、Foundation、Automatticを事実上同じものと見ていることを明らかにしてしまった
これはコミュニティのかなりの人にとっては新事実であり、法人設立文書や複数の初期文書と比べてもそうだ
外部の人間には、今後WordPressを使うか貢献するかとは無関係な、2つの主体間の法的問題に見える。企業間ではいつも起きることだ
おそらく和解が成立し、どちらか一方が以前より良い立場を得て終わるのだろう
真面目に言うと、これは本当にレガシーのような存在だ。こういう流れになっているのを見るのは残念だ
WPEngineが非難されているStripeの帰属表示問題は、潜在的には違法かもしれないように見える
しかしAutomatticの商標権の主張は、根本的に維持が難しそうだ。訴状にはこうある
“WPE’s nominative uses of those marks to refer to the open-source software platform and plugin used for its clients’ websites are fair uses under settled trademark law, and they are consistent with WordPress’ own guidelines and the practices of nearly all businesses in this space.”
確立された商標法が正確に何を指すのかは分からないが、常識的には正しい主張に見える
みんながソフトウェアプラットフォームを指すときに「WordPress」と言う。単に明白なゆすりに見える
MattがWPEngineがこれほど多く稼いでいることに腹を立てているのは理解できるが、オープンソースとして何かを公開すれば、そういうことはよくある。市場でWPEngineに勝ちたいなら、より良い製品を作ればいい
それがどう違法になり得るのか？
今後の提出書類を追いたい人向けの完全なPACER/RECAP記録: https://www.courtlistener.com/docket/69221176/wpengine-inc-v...
これから大量の汚い内情が公開され、証拠開示は肛門検査を受けるような感覚になり、弁護士を除けば双方に何ひとつ良いことが起きない手続きが始まる
Mattは要求したものを得られなかったために金の力で駄々をこねる、また一人の人物のように見えるようになってしまった。彼が一線を越える前には、多くの人が彼を高く評価していたことを思うと悲しい